1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pm.ramet eect yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal di DusunPenusupan RT.003 RW. 004 Desa MajakertaKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

; melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 004Desa Majakerta Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1September 2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor379/15/IX/2013 tanggal 01 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor274/Kua.11.27.14/PW.01/04/2017 tanggal 12 April 2017 serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Watukumpul kabupaten Pemalang selama 8 tahun 8 bulan, danselama itu tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 13 bulan sekali; ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut penggugat ;ahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052

Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Pml

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.

1052/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Padang 25 Mei 1994 (27) tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal diKota Bengkulu.

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BN, tanggal 20November 2021, telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Akta NikahNomor : 270/24/X1I/2018 tanggal 24 Desember 2018;2.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 149 R,Bg,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upayaHal 6 dari 14 hal Put No 1052/Pdt.G/2021/PA.BNperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana amanat PeraturanMahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 12 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 4 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah,oleh Drs.

PNBP Panggilan = Rp. 20.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN4. Biaya Panggilan =Rp. 240.000,5. Biaya redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meteral = Rp. 10.000,Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BNHal 15 dari 14 hal Put No 1052/Padt.G/2021/PA.BN

1052/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.up esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah

tangga, bertempat tinggal di bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; 2000 see nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222002 ==Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; === === n= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni 2005 dengan Duplikat Buku NikahNo : 487/36/VIV/2005 (fotocopy telampir).Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Lampeng RT 04 RW 01Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 1 tahun 6 Bulan..

NURSALIM, MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 00.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 00.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 PANITERA5. Meterai :Rp. 6.000,00H.

.:08Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal16 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2021/PA.Dmk, tanggal 18 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun 7 Bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dmkbercerai, dan belum dikaruniai keturunan;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon (Alm)) di depan sidangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.DmkPengadilan Agama Demak;3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dmk

1052/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi juga menerangkanbahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggu kepulanganTergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

1052/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 800/49/I/1994 tanggal 21 Januari1994;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pat.G/2018 /PA.JP.2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Kernolong DalemIV No.3C RT.004 RW.008 Kelurahan Kenari Kecamatan Senen

namun tidak berhasil;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1052

Termohon memberikanjawaban secara terlulis tanggal 30 Juli 2019 yang pada intinya membenarkandalil permohonan Pemohon dan tidak menuntut apaapa dari Pemohonselain Pemohon menceraikan Termohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pat.G/2018 /PA.JP.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat1.

Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1052/Pdt.G/2018 /PA.JP.Dr. Tamah,SH,MH Drs. Jajat Sudrajat, SH.M.HPanitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 75.000,002. Biaya pemanggilan Rp 200.000,003. Biaya PNBP PenyerahanPanggialan Pertama Pemohon Rp 10.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggialan Pertama Termohon Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1052/Padt.G/2018 /PA.JP.

1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1052/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/201 4/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan No. 1052/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 5 dari 7 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1052/Padt.G/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 7 halaman

1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Indah Aprilia Binti Domo, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jambe RT.005 RW. 003 Desa SimoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanSriyono Bin

di Dusun Jambe RT.005RW. 003 Desa Simo Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanya diDusun Sanggrahan RT.004 RW. 001 Desa NgromboKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor 1052

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sriyono Bin Ngadi) atas diriPenggugat (Indah Aprilia Binti Domo) dengan twadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Jamalaba Malau, M.H.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.PwdNPosPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,5.000,00,6.000,00,381.000,00,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No 1052/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Selama pernikahan Penggugat merasa tertekan karena tidak bolehkemanamana, ke rumah orang tua Penggugat pun tidak boleh.Halaman 2 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.Tergugat sering memukul dan berkata kasar kepada Penggugat bilamarah.

Bahwa Berdasarkan uraian diatas, kiranya Gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 3 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA.

Bahwa penolokan untuk jawaban yang sama sampaikan adalahkarena mereka mengetahui bahwa jawaban jawaban saya adalahHalaman 8 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA. Kal.sesuai dengan kenyataan dan masuk akal dan bukan Dailildalilhasil rekayasa.3.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.OlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 24 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.

1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Bpp

1052/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa selanjutnya karena usaha perdamaian tidakberhasil lalu dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya olehpenggugat tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat membenarkan suami penggugat yang menikah padatahun 1998 di Sungai Ambawang.2.

No. 1052/G2020telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan untukmempersingkat uraian dan pertimbangan putusan dinyatakan telahterangkum dan terulang dalam putusan ini..Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 1052/G2020 Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat dan saksi juga melihat penggugat dalamtekanan bathin. Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam hari danpulang subuh. Bahwa saksi mengetahui selama penggugar dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikiangugatan penggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasanperceraian sebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1052/G2020

1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMVPIYAH binti SAMUN umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan RT.004 RW.006 Desa BanjarsariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Agustus 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

AJENG ARIMBI, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengannomor : 676/95/1986 tanggal 24 Januari 1986;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami HERMINHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag., M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1052/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam Register Perkara Perdata Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1052/Pdt.P/2023/PN Smn dari buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1052/Pdt.P/2023/PN Smn

1052/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNO.1052/Pdt.G/2014/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :ANDREW CHRISTIAN HOWARD , Umur 27 tahun, pekerjaan pelajar/mahasiswa,agama Katholik, alamat Raya Balerina D 1 No.3 RT 005 RW010,desa/kel.Sambikerep, kecamatan Sambikerep Surabaya, yangdalam hal ini memilin dan memberi kuasa kepada HARTOYO,SH,Penasehat

Balerina D 1 No.3 RI 005 RW010,desa/kel.Sambikerep, kecamatan Sambikerep Surabayaselanjutnya iSCDUt ...... eee eee Lerqugat 5 e Pengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi ; e Telah melihat bukti bukti surat ; annTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 29 Desember 2014 di bawah register perkara No.1052

SAKSI SUYANTO Bahwa benar saksi adalah bekerja dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melansungkan perkawinan pada tanggal 4 September 2011 ; Bahwa benarsetelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup bahagia ; Bahwa benar pada awalnya bahtera rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan harmonis dan bahagria meskipun dalam menjalani biduk rumahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G/ 2014/ PN.Sby2.

Hakim yangbersangkutan dengan dibantu oleh ENI FAUZI, SH,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MANUNGKU PRASETYO, SH SRIHERAWATI,SH,MH.SUKADI, SH,MHPanitera Pengganti,ENI FAUZI, SH,MH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G /2014/ PN.SbyBiaya Biaya : 1.

Redaksi Rp. 5.000 +Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052/ Pat.G /2014/ PN.Sby