1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yingying Sihabudin bin HM.O.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Cbd

1052/P/2017

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. BiayaProses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1052/Pdt.G/2017/PA.BwiTelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang saatmelakukan perkawinan bersetatus PerawanJejaka berdasarkan KutipanAkta Nikah tanggal 03 Maret 2012 Nomor regester : XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan

No. 1052/Pdt.G/2017/PA.BwiPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 10 Maret 2017, Nomor:1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 11 April2017, Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

No. 1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 10 bulan,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 1052/Pdt.G/2017/PA.BwiKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak yang bernama XXX, lahir di Banyuwangi tanggal 30 Juni2014, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat ;6.

No. 1052/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GMZN ees ;Say 5 VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jakpar bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Dopang Tengah, 17September 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunDopang Tengah RT.003, Desa Dopang

Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Tengah RT.003,Desa Dopang, Kecamatan Cakranegara, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24November 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenetapan Nomor 1052

/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1pada hari itu juga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1052/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarisah),yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 3 Desember 2012.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera,Lalu Jamaludin, S.H.Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11

1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Bpp

1052/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 Maret 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a 202 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang selama tahun 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.TTDMiftahul Husnah, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Nph

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2019/PA.Ba

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1052/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal13 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ba1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304140509960002 tanggal 24September 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/020/XII/2017 tanggal 14Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 520.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Ba

1052/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018 /PA.Sal. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir / umur, Kabupaten Semarang, 3Maret 1981/ 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat,tgl

pekerjaan BuruhHarian Lepas, semula tempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui kKeberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 24 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1052

/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 24Oktober 2018 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSemarang telah tinggal

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, penedidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat ;Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 4 dari 11 halaman.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 10 dari 11 halaman.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiOWN =JumlahPutusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Sal = Rp=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 195.000,005.000,00 =Rp 6.000,00 =Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 halaman.

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.

1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

Selama pernikahan Penggugat merasa tertekan karena tidak bolehkemanamana, ke rumah orang tua Penggugat pun tidak boleh.Halaman 2 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.Tergugat sering memukul dan berkata kasar kepada Penggugat bilamarah.

Bahwa Berdasarkan uraian diatas, kiranya Gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 3 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA.

Bahwa penolokan untuk jawaban yang sama sampaikan adalahkarena mereka mengetahui bahwa jawaban jawaban saya adalahHalaman 8 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Padt.G/2016/PA. Kal.sesuai dengan kenyataan dan masuk akal dan bukan Dailildalilhasil rekayasa.3.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.OlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 24 dari 24 halamanPutusan No. 1052./Pdt.G/2016/PA. Kal.

1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempattinggal XXXXXXX, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2017 memberi kuasa kepada

di JalanBhayangkara Nomor: 443 Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XXXX, pekerjaan XXXX, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052

Bahwa dalam hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai selama + 8 tahun, namun sejak awal tahun 1998, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai cekcok dan sering terjadi pertengkaransecara terus menerus hal ini disebabkan: Tergugat selalu berbohong dalam hal apapun kepada Penggugat; Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Tergugat tidak pernah jujur tentang

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1052/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai Nomor :292/32/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 25oktober 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Bahwa dahulu Penggugat telah berupaya mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudahsering turut serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh7.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu akta yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srhdibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau dihadapanpejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah uang belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering marah jikadinasehati Penggugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Srh

1052/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan

11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1.

Bahwa, karena sering terjadi pertengkaran sejak tanggal 14 Oktober 2015Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tua sendiri yang berlamat di .Kota Pontianak. dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah hidup bersama lagi;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk6. Bahwa, dengan sebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No.1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk5.

Sitti Dauaniyah, S.AgHal.10 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK... eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 300.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No. 1052 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1052/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Talago Gunung / 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan guru honorer, pendidikan terakhir S1, tempat tinggaldi PADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / di Padang, 15 Januari

1970, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan ditaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor: 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg, tanggal 11 Agustus2020

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat dengan Tergugat beralamat di Komplek Melati Il Blok C No.3RT.003 RW.007 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangHal 1 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgProvinsi Sumatera Barat. Kemudian pada tahun 2007, Penggugat denganTergugat tinggal terpisah, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat danTergugat sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Lintas JambiMuaroHal 2 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgBulian KM 13 (Toko Dzaki Jaya Kaca) Kelurahan Mendalo Darat KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) bulan, sampai sekarang;7.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp540.000,00Hal 11 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA PdgPNBB panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2020/PA Pdg

1052/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 14 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx xxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX XXXXXX, Rt.

Tergugat orang yang tempramental, ketika marah Tergugatberbicara kasar dan sering membanting barang, hal tersebutdikarenakan hal sepele seperti Tergugat tidak bekerja dan Penggugatmencoba menegur Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat mencoba menasehati, menengahi,dan memediasi namun hal tersebut gagal;8.

Apabila keadaanseperti ini terus dipertahankan maka akan mendatangkan kemudaratan yanglebih besar bagi kedua belah pihak maupun salah satu pihak, dalam hal inisangat bertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :jlpie V5 jpArtinya:"Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidak boleh salingmembuat kemudharatan" :Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Tgr