yang Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN.BIk. setelah dilakukan pemeriksaandengan berat sisa 2,6526gramdengan nomor barang bukti 11992/2021/NNF2 (dua) sachet plastic berisikan (+) Positif Narkotika (+) Positifkristal bening dengan berat Metamfetaminanetto 0,2987gram yangsetelah dilakukan pemeriksaandengan berat sisa 0,2542gramdengan nomor barang bukti 11993/2021/NNF1 (Satu) sachet plastic kosong (+) Positif Narkotika (+) Positifbekas pakai dengan nomor Metamfetaminabarang bukti 11994

/2021/NNF 1 (Satu) buah sendok dari pipet () Negatif Narkotika plastic dengan nomor barangbukti 11995/2021/NNF 1 (Satu) botol plastik berisikan () Negatif Narkotika urine milik HERIAWAN AliasHERI Bin) SYAHRUDDINdengan nomor barang bukti11996/2021/NNF KESIMPULAN : Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 11992/2021/NNF, 11993/2021/NNF, 11994/2021/NNF,seperti tersebut diatas benar mengandung METAMFETAMINA ; Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorium

NNF1 (Satu) sachet plastic kosong (+) Positif Narkotika (+) Positifbekas pakai dengan nomor Metamfetaminabarang bukti11994/2021/NNF 1 (satu) buah sendok dari () Negatif Narkotika pipet plastic dengan nomorbarang bukti11995/2021/NNF1 (Satu) botol plastik berisikan () Negatif Narkotika urine milik HERIAWAN AliasHERI Bin SYAHRUDDINdengan nomor barang bukti11996/2021/NNFKESIMPULAN : Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barangbukti dengan nomor 11992/2021/NNF, 11993/2021/NNF, 11994

Kesimpulan ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa ;1. 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 2,6824gram, yang diberi nomor barang bukti 11992/2021/NNF, positifmengandung metamfetamina ;2. 2 (dua) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat nettoselurunnya 0,29897 gram, yang diberi nomor barang bukti11993/2021/NNF, positif mengandung metamfetamina ;3. 1 (Satu) sachet plastic kosong bekas pakai, yang diberi nomor barangbukti 11994

golongan (satu) Nomor urut 61lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah digunakan pemeriksaan laboratorium tanpa isi dikembalikan; Barang bukti Nomor 11993/2017/NNF, berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,003 gram adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah digunakan pemeriksaan laboratorium tanpa isi dikembalikan; Barang bukti Nomor 11994

P4: Kutipan Akta Nikah No. 584/29/III/1994 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, tanggal 21 Maret 11994 atasnama ACH SUCIPTO dengan SUPARTI;5. P5: Fotocopy Surat Keterangan atatan Kepolisian, No.SKCK/YANMAS/2287/X/2019/INTELKAM atas nama AHMAT SUCIPTO,Halaman 2 dari 8 HalamanPenetapan No. 174/Padt.P/2019/PN Pbgyang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Purbalingga tanggal 28 Oktober2019;6.

Bahwa di di hadapan pemuka agama yang bernama Sumedha Widyadharma diVihara Jakarta Dhammacakka Jaya, Jakarta Utara pada tanggal 17 September1994 telah dilakukan perkawinan secara sah oleh dan antara PENGGUGATHalaman 1 putusan.nomor :549pdt.G/2015/PN.Jkt.Brtdengan TERGUGAT sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 2799/1/11994, tertanggal 23 Nopember 1994, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 4547/11994/132007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, Nomor 568/19/III/11994. Tanggal 13Maret 1994. (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Wanurejo, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang. Nomor 045.2/1242/DS.10/2020.tanggal 22 September 2020. (bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa suami Pemohon bernama (WATMA Bin AKMARI) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : Skep19/03/31/AIX/XIl/ 1994 yang dikeluarkan oleh DirekturHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.GrtJenderal Personil, Tenaga Manuia Dan Veteran Departeman PertahananKeamanan Republik Indonesia tertanggal 22 Desember 11994 ;.

Agama Selatpanjang Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Slp. tanggal 07 Nopember2013, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor K.5/pw.01/702/11994

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 433/18/VII/1994, tanggal 04Juli 11994, atasnama Pemohon ( Taufik Nushoro dan Helwani ).Dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, telah bernazegeling dan bermeterai cukup. Telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian Ketua Majelismemberi paraf dan tanda sebagai bukti P.3;5.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Mei 1994 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:47/21IV/11994 tanggal 26 Mei 1994 yang dikeluarkan dahulu oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon Kabupaten Serang dan telah dikaruniaianak 5 orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak tahun2010 yang lalu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/13/11994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang tanggal 09 Januari 1994, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti P.3;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, bernama :1.

atas obyek sengketa dari C Desa Nomor 1249, Persil 162, Klas S.IV, Luas + 0, 345 da (+ 3450 m2) atas nama Karmani (Suami Penggugat I / orang tua Penggugat II s/d XIV) menjadi C Desa 1660, Persil 162, Klas S.IV, Luas + 0, 345 da (+ 3450 m2 ) atas nama Pasmi (Orang Tua Tergugat I s/d Tergugat V) dengan alasan KS (kasih)/ hibah adalah tidak sah dan batal demi hukum;

(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

Seharusnya Pembanding semulaPenggugat mengajukan gugatannya kepada Djudde bukan kepadaTerbanding semula Tergugat , karena Djudde telah mengetahui objeksengketa bukan milik sebagaimana dalam Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 592.11135N 11994 atas nama Djudde. Dimana dalam surat tersebut sangat jelas disebutkan tanah Djuddedisebelah Utara Berbatasan dengan Tanah saudara M. Jafar. (putusanMahkamah Agung RI.

Grogol Selatan Kec.Keb.Lama, JakartaSelatan kepada kepala Kantor Pertahanan KodyaJakartaPusat tertanggal 27 Desember 2006;Satu lembar legalisir tambahan berita Negara R.1.7/11994 No.2tentang pengumuman/pengesahan Akta Risalah Rapat PT.DJABESMENLTD Nomor 127;Satu lembar legalisir surat ketetapan rencana kotaNo.499/TN/P/XIV2005 atas nama PT. DJABESMEN Jalan Moch.Ichwan Ridwan Rais No. 20 Kel.

Grogol Selatan Kec.Keb.Lama, JakartaSelatan kepada kepala Kantor Pertahanan KodyaJakartaPusat tertanggal 27 Desember 2006;Satu lembar legalisir tambahan berita Negara R.1.7/11994 No.2tentang pengumuman / pengesahan Akta Risalah Rapat PT.DJABESMENLTD Nomor 127;Satu lembar legalisir surat ketetapan rencana kotaNo.499/TN/P/XIV2005 atas nama PT. DJABESMEN Jalan Moch.Ichwan Ridwan Rais No. 20 Kel.

Grogol Selatan Kec.Keb.Lama, JakartaSelatan kepada kepala Kantor Pertahanan KodyaJakartaPusat tertanggal 27 Desember 2006;Satu lembar legalisir tambahan berita Negara R.1.7/11994 No.2 tentangpengumuman / pengesahan Akta Risalah Rapat PT. DJABESMEN LTDNomor 127;Halaman 39 dari 44 hal. Putusan Perkara No. 269/PID/2016/PT. DKI38.39.40.41.42.43.44.45.46.Satu lembar legalisir surat ketetapan rencana kota No.499/TN/P/XIV2005atas nama PT. DJABESMEN Jalan Moch. Ichwan Ridwan Rais No. 20Kel.

Menyatakan secara hukurn, bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik; Menyatakan secara hukum, bahwa Penggugat adalah Pembeli yang sah atas tanahtanahpada point I diatas dari Tergugat II (H.HASAN BASRI) yang telah berbentukSerti fi kat serti fi kat, yaitu terd iridari: wane wo nana $222 22+ $= === === === == Sertifikat Hak Milik Nomor: 266 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 05 Agustus1994 No. 2901 11994. Seluas 349 Meter Persegi.

SIONARA EDUATYSIHOMBING (PENGGUGAT 1), Surat Ukur gambar situasi tag. 28 11994 No. 01021/2020 luas: 4.889 M2 (empat ribu delapan ratusdelapan puluh sembilan puluh lima meter persegi) setelah pengukuranulang dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yangsebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, dengan batasbatassebagai beriku: Utara/ Timur laut berbatas dengan persil surat Ukur Nomor: M 13SU 9880 Selatan/ Barat Daya berbatas dengan Tanah Negara Timur Tenggara berbatas dengan tanah Negara

Atas sertipikat No. 6424NVuawua dahulu pernahdigugat dan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti yakni berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Mei 1994 No.45/Pdt.G/1993/PN.Kdi, Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 6 AgustusHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 11994, No.36/Pdt.G/1994/PT.Kdi dan putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 25September 1996, No. 1994.K/Pdt/1995 sebagai berikut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari telah mengambil

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 Juli 1994 di Kapuas, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 123/26/VII/11994 tertanggal 26 Juli 1994;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon adalah pemelukagama Kristen Khatolik;3.

Ayah pemohon yang terletak diGampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti, mermeterai cukup, buktiP.19;20.Fotokopi Akta Jual Beli No.594.4/07/BS/XII/11994, yang terletak di jalanHal 9 dari 22 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/MS.LsmKenari, lingkungan Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti,bermeterai cukup, bukti P.20;B.

Aremain Malik ;Bahwa bidang tanah tersebut di atas, Penggugat perolehdari Hibah daripemilik sebelumnya yaitu) Donny Meirantika, sesuaidengan Akta Hibahtanggal 8 November 1984, No.18/ATF2 11994, yangdibuat oleh Drs. Amir Hamzah, Camat selaku PPAT,Hal. 9 dari 22 hal. Put. Nomor 287PK/Pdt/2010Kecamatan Samarinda Ulu ;.