11974/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.11974/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ERTIANI WINDU SARI, beralamat di Jalan Pakis Gunung IV No.9, RT.03RW.04,Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ cece eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeaennees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 03 Desember 2012dibawah Register Perkara Nomor : 11974/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang padapokoknya mohon penetapan sebagai berikut :1.

jenis shabu dan terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu dari Suwandi untuk dijual kKepada Awan.Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mendapatkan narkotika jenis shabu dariSuwandi dengan tujuan untuk dijualkan kembali, terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dari 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dan sudah 3 (tiga) bulan terakhir menjualbelikannarkotika jenis shabu sebelum akhirnya ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 11974

Putusan Nomor 709/Pid.B/2021/PN Mdnmenggunakan Sepeda Motor Honda Supra X 125 berwarna hitam dengannomor Polisi 6941 AIF lalu para saksi penangkap menghentikan terdakwadan terdakwa sempat membuang 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotikajenis shabu dari genggaman tangan kiri yang melekat dengan stang sepedamotor yang terdakwa kendarai, yang mana terdakwa mendapatkan narkotikajenis shabu dari Suwandi (belum tertangkap)Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 11974

LAB : 11974/NNF/2020 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.

LAB : 11974/ NNF/2020 yang dibuatpada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 yang diperiksa olehDEBORA M.

LAB : 11974/ NNF/2020 yang dibuat pada hariKamis tanggal 03 Desember 2020 yang diperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt, dan HUSNAH SARI M.

., disimpulkan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 11973/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram, Barang bukti dengan nomor : 11974/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram,Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka Hendrik Kristrianto aliasGundul, kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 11973/2019/NNFdan 11974/2019/NNF tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,SFarm.Apt., disimpulkan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 11973/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram, Barang bukti dengan nomor : 11974/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram,Barang bukti tersebut di atas adalah milik Hendrik Kristrianto alias Gundul,kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 11973/2019/NNF dan11974/2019/NNF tersebut adalah

Fitryana Hawa dan TitinErnawati, SFarm.Apt., disimpulkan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 11973/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,009 gram, Barang bukti dengan nomor : 11974/2019/NNF berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,009 gram,Barang bukti tersebut di atas adalah milik Hendrik Kristrianto alias Gundul,kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 11973/2019/NNF dan11974/2019/NNF tersebut adalah

Fitryyana Hawa dan TitinErnawati, SFarm.Apt., disimpulkan bahwa : Barang bukti dengan nomor : 11973/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram, Barang bukti dengan nomor : 11974/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,009 gram,Barang bukti tersebut di atas adalah milik Hendrik Kristrianto alias Gundul,kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor 11973/2019/NNF dan11974/2019/NNF tersebut adalah

Pengadilan Agama KabupatenKediri(bukti P.5)Menimbang bahwa pemohon telah membenarkanbuktibukti tersebut,danselanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon penetapan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas.Menimbang bahwa untuk memenuhi pasal (42 UndangUndang Nomor ;11974

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditantanda tanganiHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PN Sonoleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.o KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditantanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.b KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.o KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896, dengan Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa : Nomor Barang bukti11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF,11975/2017/NNF dan 11976/2017/NNE sperti tersebut diatas adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan

R /022/ /2018/ Labfor cab Mks disimpukan bahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNFdan 11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongannarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka

R /022/ /2018/ Labfor cab Mks disimpukan bahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PN SonGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan narkotikadidalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Agustinus Sinurat dengan istri Pemohon bernama Donorita Br Ginting yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 20 April 11974 di Gereja Khatolik Medan;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan perkawinan pemohon tersebut serta menerbitkan akta perkawinan Agustinus Sinurat dan Donorita Br Ginting;

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditantanda tanganiHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PN Sonoleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.o KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditantanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.b KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan

R /022/ /2018/ Labforcab Mks yang ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar u.o KASUBBAGRENMINKARJONO, AKP NRP: 63070896, dengan Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa : Nomor Barang bukti11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF,11975/2017/NNF dan 11976/2017/NNE sperti tersebut diatas adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan

R /022/ /2018/ Labfor cab Mks disimpukan bahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNFdan 11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongannarkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukansuatu tindak pidana, maka

R /022/ /2018/ Labfor cab Mks disimpukan bahwa :Nomor Barang bukti 11973/2017/NNF, 11974/2017/NNF, 11975/2017/NNF dan11976/2017/NNF sperti tersebut diatas adalah benar Ganja dan terdaftar dalamHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan No. 81/Pid.Sus/2018/PN SonGolongan Nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan narkotikadidalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Agustinus Sinurat dengan istri Pemohon bernama Donorita Br Ginting yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 20 April 11974 di Gereja Khatolik Medan;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatatkan perkawinan pemohon tersebut serta menerbitkan akta perkawinan Agustinus Sinurat dan Donorita Br Ginting;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Agustinus Sinurat dengan istriPemohon bernama Donorita Br Ginting yang telah dilaksanakan padapada tanggal 20 April 11974 di Gereja Khatolik Medan;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMempawah untuk mencatatkan perkawinan pemohon tersebut sertamenerbitkan akta perkawinan Agustinus Sinurat dan Donorita Br Ginting;4.

bulantanpa napkah lahir dan batin dari Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang seperti yang di tegas kan dalam pasal 33 undang undang Ri no 1tahun 1974 tentang perkawinan,maka dengan keadaan yang demikianHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0167/Pat.G/2021/PA.BbuTUJUAN PERKAWINAN sebagaimana di maksud dalam pasal 1 UU no 11974

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.11974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19fKompilasi Hukum Islam ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.

.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakanakta otentik, dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktii i H's "itersebut r menjelaskan mengenai pernikahan antara Pemohon denganTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempupai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinanyang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 11974

telah dikaruniaianak dua orang ;Bahwa sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya ;Bahwa Penggugat telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmenunggu tergugat kemudian kembali rukun guna membina rumah tanggayang sakinah mawaddah sebagaimana tujuan perkawinan yang tertuangdalam pasal 1 UndangUndang No 1 Tahun 11974

Tergugat pernah hidup bersama selama 7 bulan; Bahwa Tergugat lemah syahwat dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 1 tahun 1 bulan tidak pernah kembali, tidakada kabar beritanya ; Bahwa Penggugat telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat kemudian kembali rukun guna membina rumah tanggayang sakinah mawaddah sebagaimana tujuan perkawinan yang tertuangdalam pasal 1 UndangUndang No 1 Tahun 11974

pergimeninggalkan Pernohon ke tempat orang tua Tcrmohon di IN'atuagung selama 2 tahuntidal: pemah'Kernbali ke tcmpat Pernohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga scbagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pernohori dan Termohon telah retak, dandengan tindakan Terri siohon sebagaimana tcrsebut di atas, maka Tcrmohon tclahmclalaikan kewajibannya scbagai istri dalam meriguras nnriah tangga scbagaimanayang ditentukan didalzun pasal :34 ayat (2) Undangundarig Nomor Ta,,tum 11974

tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2013, maka dapatdipertimbangkan lebih lanjut dengan mengacu pada Pasal 7 ayat (3) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang telahmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah dapat meneguhkan dalilpermohonan Pemohon' dimana perkawinan tersebut telah sesuai dengan hukumsebagimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 11974

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Mohamad Basalamah telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 11974 di Manado. karena sakit dan Aisyah Basalamah telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 6 September 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan .

dll Go Cad Ol geashArtinya: Jika isteri menggugapepre memadlorotkan terhadap perdamaianpunbain;atas maka maj@ ig ani reader is lidar fai Penggugat telahterbukti dan tela , .11974 tentangPerkawinan jo.

sedangkansuaminya tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994, maka dapatdipertimbangkan lebih lanjut dengan mengacu pada Pasal 7 ayat (3) huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang telahmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah dapat meneguhkan dalilpermohonan Pemohon dimana perkawinan tersebut telah sesuai dengan hukumsebagimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 11974

karena Penggugat diizinkan untukberperkara secara prodeo sebagaimana tercantum = amarputusan sela poin satu) dalam perkara ini makaberdasarkan amar putusan sela poin tiga semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan tahun 2011Nomor 0508/005 04.2.01/18/2011 tanggal 20 #Desember2010;Mengingat, Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahuntahunnomorNomorIslam1989 tentang Peradilan Agama, Undang Nomor 11974

Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya tinggal bersama kuranglebih 3 minggu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan juga tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pisah selama 1tahun tanpa nafkah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmenunggu Tergugat, kemudian kembali rukun guna membina rumah tanggayang sakinahmawaddah sebagaimana tujuan perkawinan yang tertuang dalamPasal 1 UndangUndang No 1 Tahun 11974