Menyatakan Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Komang Sukrawan, Kapten Laut (P) NRP 19174/P.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 63-K/PM.III-12/ AL/III/2018 tanggal 4 Juli 2018 untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KOMANG SUKRAWAN Kapten Laut (P) NRP 19174/P;

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA SALINANPUTUS ANNomor 67K/PMT.II/BD G/AL/V 1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Komang Sukrawan: Kapten Laut (P), 19174/P: Kadiv Senbah KRI Hiu634: Satkat KoarmatimTempat, tanggal lahir : Singaraja

Kami mohon pula agar barang bukti berupa Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Prajurit)TNI atas nama Kapten Laut (P) Komang SukrawanNRP 19174/P.b) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Riwayat HidupKapten Laut (P) Komang Sukrawan NRP 19174/P.c) 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Prajurit)TNI atas nama Serma Nav/W Reino Yuliati NRP94402.d) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung tanggal 7 Nopember 2011 atas namaKomang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KomangSukrawan, Kapten laut (P) NRP 19174/P, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu tanda Prajurit)TNI atas nama Kapten Laut (P) Komang SukrawanNRP 19174/P.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Riwayat HidupKapten Laut (P) Komang Sukrawan NRP 19174/P.3) 1 (satu) lembar foto copy KTP (Kartu Tanda Prajurit)Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 67K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018MenimbangMenimbangTNI atas nama Serma Nav/W Retno Yuliati NRP94402.4) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinandari Dinas

Menyatakan Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa Komang Sukrawan, Kapten Laut (P) NRP 19174/P.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 63K/PM.II12/AL/IIV2018 tanggal 4 Juli 2018 untuk seluruhnya.Halaman 17 dari 18 hal Putusan Nomor 67K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkan

PUTUSANNomor 311 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KOMANG SUKRAWAN;Pangkat/NRP : Kapten Laut (P)/19174/P;Jabatan : Kadiv Senbah KRI Hiu634;Kesatuan : Satkat Koarmatim;Tempat/Tanggal Lahir : Singaraja/5 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Hindu;Tempat Tinggal : Jalan Teluk Ratai II/6 Kodamar KelapaGading

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Prajurit) TNI atas namaKapten Laut (P) Komang Sukrawan NRP.19174/P;b. 1 (satu) lembar fotokopi kutipan riwayat hidup Kapten Laut (P)Komang Sukrawan NRP.19174/P;c. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Prajurit) TNI atas namaSaksi 1;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 7November 2011 atas nama Komang Sukrawan dengan Saksi 2;e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu

Barangbarang : Nihil;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 63K/PM.III12/AL/III/2018 tanggal 4 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Komang Sukrawan,Kapten Laut (P) NRP.19174/P, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

: Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) bulan; Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Prajurit) TNI atas namaKapten Laut (P) Komang Sukrawan NRP.19174/P;b. 1 (satu) lembar fotokopi kutipan riwayat hidup Kapten Laut (P)Komang Sukrawan NRP.19174/P;c. 1 (satu) lembar fotokopi KTP (Kartu Tanda Prajurit) TN atas namaSaksi 1;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan dari DinasKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Komang Sukrawan, Kapten Laut (P) NRP.19174/P;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 63K/PMII12/AL/III/2018 tanggal 4 Juli 2018 untuk seluruhnya;3.

No.17/Pdt.P/2021/PA.CrpUndang Nomor 1 Tahun 19174 tentang perkawinan dimana pasanganyang belum berusia 19 tahun belum boleh menikah, sedangkan anakPemohon baru berumur 117 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh);8.

Bahwa Pemohon dan Il telah pernan mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten RejangLebong, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakrencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174 sebagaimana surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Berdasarkan ketentuan Pasal1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 1 Tahun 19174 tentang Perkawinan jo.

Hakim berpendapat faktahukum tersebut sangat penting bagi ANAK KE1 dan CALON SUAMI ANAKKE1 yang sedang menempuh proses pernikahan, karena dengan fakta hukumtersebut menjadi jelas antara keduanya tidak ada larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf e dan f UndangUndang Nomor 1Tahun 19174 Tentang Perkawinan jo.

No.17/Pdt.P/2021/PA.Crpmenunjukkan bahwa rencana pernikahan antara ANAK KE1 dan CALONSUAMI ANAK KE1 tidak bertentangan atau telah sesuai dengan ketentuanPasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174 TentangPerkawinan jo.

mengenai nafkah iddah dengan melihat sikaptaazuznya Termohon dan perpisahannya karena Termohon yang pergi makaMajelis tidak menetapkan sebagai kewajiban Pemohon akibat daripermohonannya dalam hal nafkah iddah dan Majelis menerima kesanggupantersebut dalam hal mutah yang menjadi kewajiban Pemohon baik dalam8keadaan Termohon nusuz maupun tidak sebagai pemenuhan kewajibanPemohon yang akan menjatuhkan talak kepada Termohon walaupuntermohon taazus hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 41 UU No 1/19174

., Komisaris Besar Polisi NRP.61121097 selaku Kalabfor Cabang Surabaya, dengan Kesimpulan: Barang Buktidengan nomor: No 19174/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; nomor 17626/2019/NNF. s.d. 17628/2019/NNF.: seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan ObatBerbahaya; nomor 17629/2019/NNF.: seperti tersebut

Koesnadi, M.Si., Komisaris Besar Polisi NRP. 61121097 selakuKalabfor Cabang Surabaya, dengan Kesimpulan: Barang Bukti dengan nomor:No 19174/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;nomor 17626/2019/NNF. s.d. 17628/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (l)adalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya;nomor 17629/2019/NNF

Koesnadi, M.Si., Komisaris Besar Polisi NRP. 61121097 selakuKalabfor Cabang Surabaya, dengan Kesimpulan: Barang Bukti dengan nomor:No 19174/2019/NNF.: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar KristalHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN BilMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;nomor 17626/2019/NNF. s.d. 17628/2019/NNF.: seperti tersebut dalam ()adalah benar tidak mengandung Narkotika

mengenai nafkah iddah dengan melihat sikaptaazuznya Termohon dan perpisahannya karena Termohon yang pergi makaMajelis tidak menetapkan sebagai kewajiban Pemohon akibat daripermohonannya dalam hal nafkah iddah dan Majelis menerima kesanggupantersebut dalam hal mutah yang menjadi kewajiban Pemohon baik dalam8keadaan Termohon nusuz maupun tidak sebagai pemenuhan kewajibanPemohon yang akan menjatuhkan talak kepada Termohon walaupuntermohon taazus hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 41 UU No 1/19174

Pemohon sanggup memberikan mutah kepada Termohon berupauang Rp Rp 3.000.000,Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Pemohon sebagaikewajiban Pemohon akibat dari permohonannya maka Majelis menerimakesanggupan tersebut sebagai pemenuhan kewajiban Pemohon yang akanmenjatuhkan talak kepada Termohon walaupun termohon taazus haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 41 UU No 1/ 19174 huruf c secaraex officio Pengadilan lewat Majelis Hakim dapat mewajibkan kepada bekassuami / Pemohon yang mau mentalak

belum siap dari segi usia sebagaimanaketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174menyebutkan Pasal 34 ayat (2) menyebutkan bahwa Isteri wajib mengatururusan rumahtangga sebaikbaiknya.Menimbang, bahwa anak Pemohon sebagai calon isteri akan memikultanggung jawab dalam mengatur urusan rumahtangga sebaikbaiknya dalamhalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0877/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghidup berumah tangga sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 19174

terbuktiTermohon sebagai istri yang tidak nusyuz atau durhaka kepada suami(Pemohon), dengan demikian Termohon layak dan patut untuk mendapatkannafkah iddah dan mutah ;Menimbang bahwa berasarkan pertimbangan tersebut diatas walaupuTermohon Taazus dan dengan adanya kesanggupan Pemohon sebagaikewajiban Pemohon akibat dari permohonannya maka Majelis menerima9kesanggupan tersebut sebagai pemenuhan kewajiban Pemohon yang akanmenjatuhkan talak kepada Termohon hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 41 UU No 1/ 19174

Pemohon sanggup memberikan mutah kepada Termohon berupauang Rp Rp 3.000.000,Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Pemohon sebagaikewajiban Pemohon akibat dari permohonannya maka Majelis menerimakesanggupan tersebut sebagai pemenuhan kewajiban Pemohon yang akanmenjatuhkan talak kepada Termohon walaupun termohon taazus haltersebut sesuai dengan ketentuan pasal 41 UU No 1/ 19174 huruf c secaraex officio Pengadilan lewat Majelis Hakim dapat mewajibkan kepada bekassuami / Pemohon yang mau mentalak

isteri tersebut, makaHakim menceraikannya dengan talak bain shugra";Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian faktafakta yangtelah dipertimbangan di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 170 ayat(1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174

sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat adalah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174 tentangPerkawinan, Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116huruf f Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 19174.PK.2006.000093 yangditerbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, tanggal 8 Pebruari 2006 yang menerangkan bahwa padatanggal 8 Januari 2006 telah terjadi perkawinan sah antara ADISUCITTANANDA dengan YENNY OKTAVIA di beri tanda bukti P1 ;halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Pat.G/2017/PN SmgFotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

terbuktiTermohon sebagai istri yang tidak nusyuz atau durhaka kepada suami(Pemohon), dengan demikian Termohon layak dan patut untuk mendapatkannafkah iddah dan mutah ;Menimbang bahwa berasarkan pertimbangan tersebut diatas walaupuTermohon Taazus dan dengan adanya kesanggupan Pemohon sebagaikewajiban Pemohon akibat dari permohonannya maka Majelis menerimakesanggupan tersebut sebagai pemenuhan kewajiban Pemohon yang akanmenjatuhkan talak kepada Termohon hal tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 41 UU No 1/ 19174

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif menferiksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergtigat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nika Nomor 176/07/XI/1 994, tanggal21 November 1994, maka telah sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19174

TIM2010 46 tanggal 29Juli 2010;Invoice No. 19173/TH/08/10 tanggal 3 Agustus 2010 sebesarRp.230.000, berikut Purchase Order No.TIM2010 41 tanggal 13Juli 2010;Invoice No. 19174/TH/08/10 tanggal 3 Agustus 2010 sebesarRp.460.000, berikut Purchase Order No.TIM2010 44 tanggal 21Juli 2010;Tanda Terima PT KI tanggal 3 Agustus 2010 Bukti P20Invoice No. 19221/TH/08/10 tanggal 6 Agustus 2010 sebesarRp.430.000, berikut Purchase Order No.

Selain mempunyai utang kepada Pemohon Pailit,Termohon berdasarkan bukti P19 tentang Invoice No. 19172/TH/08/10 tanggal3 Agustus 2010 sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) berikutpurchase order No.TIM 201046 tanggal 29 Juli 2010, Invoice No.19173/TH/08/10 tanggal 3 Agustus 2010 sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah) berikut purchase order No.TIM201041 tanggal 13 Juli 2010,Invoice No.19174/TH/08/10 tanggal 3 Agustus 2010 sebesar Rp.460.000,(empat ratus enam puluh ribu

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 20 Februari 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bukti P 398KARTU TANDA ANGGOTA SATPAMNomor : 19174/KTA Satpam/2011/DitbinmasNama : SARJONOPekerjaan : PT. GRAHA SARANA DUTANo. Reg. : 09.11.71.025540Dikeluarkan : JakartaPada Tanggal : 21 Desember 2011Ditandatangani oleh :a.n. KAPOLDA METRO JAYADIR BINMASDrs. YOSI HARIYOSOFotocopy dari Asli.Bukti ini memperkuat dalildalilGUGATAN butir (1), (2) dan (124). 269 Bukti P 399KARTU TANDA ANGGOTAKEAMANAN SWAKARSASETYO KARSONONo. Reg. : 01.03.9092No. ID : 07.98.04.01292PT.