dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Memerintahkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) paper bag warna emas berisi satu kotak warna putih di dalamnya terdapat 12 bungkus plastik klip kecil masing-masing berisi Narkotika Golongan I (Shabu) dengan berat brutto 1.174

WIDIANINGSIHberikut barang bukti Shabu berat brutto seluruhnya 1.174 (seribu seratustujuh puluh empat) gram menuju ke Mc Donald JI. Cideng Barat Lantai 2No.5556 Cideng Gambir Jakarta Pusat. Sekitar pukul 10.00 WIB dengankawalan petugas Polisi saksi TYAS P.

Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat oleh KEN (DPO) danhanya disuruh menerima/menyerahkan Shabu berat brutto 1.174 (seribuHalaman 8 dari 27 Hal. Putusan No. 1761/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.seratus tujuh puluh empat) gram dan sebaliknya Terdakwa WILLU MASSA Malias DEWI hanya disuruh BEN (DPQ) untuk menerima shabu dari saksiTYAS P.

Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat oleh KEN (DPO) danhanya disuruh menerima/menyerahkan Shabu berat brutto 1.174 (seribuseratus tujuh puluh empat) gram dan sebaliknya Terdakwa WILLU MASSA Malias DEWI hanya disuruh BEN (DPQ) untuk menerima shabu dari saksiTYAS P.

Setelah saya buka lima sandaltersebut di Kosan saya ternyata isinya adalah Shabu bukan Heroin.Selanjutnya atas perintah ken Shabu saksi timbangberatnya 1.174 gram(1 kg lebih).

Kelor GS 4846 atas nama YOSEPIN SAMIDIN luas 1.174 m2;

JOSEPHINE SAMIDIN dengan pembeli IMELDA THERESIA objek tanah seluas 1.174 m2 sesusai SHM No. 7/Kp. Kelor atas nama JOSEPHINE SAMIDIN;

Kelor sesusai SHM No. 7 atas nama JOSEPPHINE SAMIDIN seluas 1.174 m2;

YOSEPINSAMIDIN luas 1.174 m2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.74/ Ds. Kp. KelorGs. 5009 an. SUDIN SAMIDIN luas 4.190 m2 Telah selesai di prosesPPATnya/Akta Jual Belinya sehingga terbit 4 (empat) buku Akta Jual Beli,Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN Tngdiantaranya:1) AJB NO. 345/ 2011, PPAT CAMAT SEPATAN TIMUR tanggal 12 April2011 luas 1.174 m2, selaku penjual sdr. JOSEPHINE SAMIDIN denganpembeli sdr.

YOSEPINSAMIDIN luas 1.174 m2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.74/ Ds. Kp. KelorGs. 5009 an. SUDIN SAMIDIN luas 4.190 m2 Telah selesai di prosesPPATnya/Akta Jual Belinya sehingga terbit 4 (empat) buku Akta Jual Beli,diantaranya:1) AJB NO. 345/ 2011, PPAT CAMAT SEPATAN TIMUR tanggal 12 April2011 luas 1.174 m2, selaku penjual sdr. JOSEPHINE SAMIDIN denganpembeli sdr.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 7/ Ds Kp.Kelor GS 4846 an.YOSEPIN SAMIDIN luas 1.174 m?

Kelorsesusal SHM No. 7 atas nama JOSEPPHINE SAMIDIN seluas 1.174 m2;Sertifikat Hak Milik No. 7/Ds Kp. Kelor GS 4846 an. YOSEPIN SAMIDINluas 1.174 m2;Sertifikat Hak Milik No. 74/Ds Kp. Kelor GS 5009 an. SUDIN SAMIDINluas 4.190 m2;Sertifikat Hak Milik No. 1025/Ds Kp. Kelor GS 331 an.

Kelorsesusai SHM No. 7 atas nama JOSEPPHINE SAMIDIN seluas 1.174 m2;Sertifikat Hak Milik No. 7/Ds Kp. Kelor GS 4846 an. YOSEPIN SAMIDINluas 1.174 m2;Sertifikat Hak Milik No. 74/Ds Kp. Kelor GS 5009 an. SUDIN SAMIDIN luas4.190 m2;Sertifikat Hak Milik No. 1025/Ds Kp. Kelor GS 331 an.

Gunung Kelua atas tanah seluas 1.174 M2, dokumendokumen berupa aktajual beli yang menjadi dasar peralihan hak atas tanah sengketa dicatatkan secaralengkap, yakni :3.1. Dari Tergugat I kepada Tergugat II, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor56/34/JB/II/SU/95 tanggal 11 Pebruari 1995, dibuat di hadapan HARDJOGUNAWAN, S.H. Notaris selaku PPAT di Kotamadya Samarinda ;3.2.

Bahwa karena tanah sengketa berukuran 1.174 M2 yang perolehannya dialihkandari Tergugat I kepada Tergugat II hingga yang terakhir dari Tergugat IV kepadaTergugat V sudah terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1147/Kel.

Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 M2 ;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor1134/Kel. Gunung Kelua merupakan bagian atau berada di dalam sisa tanah seluas+ 7.483 M2 yang dikatakan masih kepunyaan Penggugat berdasarkan warisan dariHal. 19 dari 43 hal. Put. No. 34/PDT/2016/PT.SMR20orang tuanya, maka semestinya batasbatas atas tanah seluas 1.174 M2 SertipikatHak Milik Nomor 1134/Kel.

Muryadi/David Efendi, yang berarti tanah sisa seluas + 7.483M2 yang didalilkan masih kepunyaan Penggugat sudah tidak ditemukan lagi dilapangan ;Bahwa dengan demikian, karena di satu sisi Penggugat mendalilkan tanah sengketaseluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Gunung Kelua dengan luas 1.174 M2 tidakdapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum, dan karenanya khususterhadap Tergugat V tidak beralasan untuk dimintakan tuntutan pembayaran gantirugi dalam bentuk apapun ;Bahwa dari uraian di atas terlihat dasar penguasaan maupun pemanfaatan yangdimiliki oleh Tergugat V atas tanah seluas 1.174 M2 kesemuanya dalam bentukbukti yang bersifat akta otentik, dibandingkan alas hak Penggugat berupa GambarSituasi (GS) yang menurut peraturan perundangundangan bukan

Air Putihyang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.Gunung Kelua ;Bahwa karena tanah sengketa berukuran 1.174 M2 yang perolehannyadialihkan dari Tergugat kepada Tergugat Il hingga yang terakhir dariTergugat IV kepada Tergugat V sudah terdaftar dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1147/Kel.

Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 M2 ;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel. Gunung Kelua merupakan bagian atau berada di dalamsisa tanah seluas + 7.483 M2 yang dikatakan masih kepunyaan Penggugatberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka semestinya batasbatas atastanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Muryadi/David Efendi,yang berarti tanah sisa seluas + 7.483 M2 yang didalilkan masih kepunyaanPenggugat sudah tidak ditemukan lagi di lapangan ;Bahwa dengan demikian, karena di satu sisi Penggugat mendalilkan tanahsengketa seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Gunung Kelua dengan luas 1.174 M2 tidak dapatdikwalifisir sebagai perobuatan melawan hukum, dan karenanya khususterhadap Tergugat V tidak beralasan untuk dimintakan tuntutanpembayaran ganti rugi dalam bentuk apapun ;Bahwa dari uraian di atas terlinat dasar penguasaan maupun pemanfaatanyang dimiliki oleh Tergugat V atas tanah seluas 1.174 M2 kesemuanyadalam bentuk bukti yang bersifat akta otentik, dibandingkan alas hakPenggugat berupa Gambar Situasi (GS) yang menurut peraturanperundangundangan bukan

No. 34/PDT/2016/PT.SMR11.1213.menghadap kepada pegawai umum tadi dan menerangkan apa yangditulis dalam akta tersebut ;Bahwa oleh karena itu, seandainya pun benar bidang tanah sengketaseluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas: + 1.174 M2 dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas: + 500M2, yang terletak di JI.

Memutuskan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak atas tanah danbangunan di atasnya seluas: 1.174 m2, terletak di Jl.

Profesor RadenHaji Anmad Maroef, seniiai Rp, 630.438.000, (enam ratus tiga puluh jutaempat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah) pada tanggal 5 Mei 1999(selanjutnya "Tanah setuas 1.174 m2").2. Bahwa sebelum jual beii Tanah seluas 1.174 m2 berlangsung, Alm. HENYSUHENDANI (ibu kandung TERGUGAT Il! s.d. TERGUGAT VIII)diberitahukan oleh suami TERGUGAT i, Alm. Profesor Raden Haji AnmadMaroef (selanjutnya "Alm. Prof.

TERGUGAT VIII.12.Bahwa atas penjualan Tanah seluas 1.174 m2, PENGGUGAT mengizinkanAlm. Heny Suhendani untuk masih menempati area tersebut, hinggaakhirnya pada tahun 2012, PENGGUGAT bermaksud menjual kemballiTanah seluas 1.174 m2 (beserta bangunan) kepada Alm. Heny Suhendani.Namun oleh karena Alm. Heny Suhendani tidak dapat membeli kembaliTanah seluas 1.174 m2 (beserta bangunan) dari PENGGUGAT, maka Alm.Heny Suhendani tidak menempati area tersebut lagi.13.Bahwa pada tahun 2014, Alm.

AHMAD MA'ROEF, atas Tanah seluas 1.174 m2 padaHalaman 24 Putusan Nomor 359/PDT/2019/PT.DKIsaat jual beli dengan Alm. Prof. Maroef dan pada saat jual beli denganPENGGUGAT,14.Bahwa apabila benar terdapat Sertifikat nomor 795, diterbitkan tanggal 4Januari 1991, atas nama Prof. H. R. AH M AD MA'ROEF, atas Tanahseluas 1.174 m2 saat ini dikuasai deh TERGUGAT dan TERGUGAT I!

Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (CB) tanggal 4 Februari 2000adalah tidak sah dan tidak berharga, karenanya mengangkat sita jaminan (CB)atas obyek sengketa tersebut ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah penghuni yang sah menempati dan bertempat tinggal di atas rumah tanahJalan Tamansari No. 48 lama/44 baru Bandung bekas Eigendom Verponding1293 Bandung Wetan berdasarkan Surat Ukur No. 613/18982 peta M.53 KotakG/3 tertanggal 1 November 1982 seluas 1.174

No. 656 PK/Pdt/2011Bahwa berdasarkan putusan tersebut, telah dengan tegas Penggugat dinyatakanselaku penghuni yang sah untuk menempati dan bertempat tinggal di atas Persil berikutbangunan yang terletak di Jalan Tamansari No. 48 (lama) 44 (baru), RT. 03, RW. 03Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, bekas hak EigendomVerponding No. 1293 Bandung Wetan, Surat Ukur No. 613/18982, Peta M.53, KotakG/3 tertanggal 1 November 1982, seluas 1.174 m?

dibawah pengawasan Negara ;Bahwa selain itu berdasarkan putusan tersebut, telah dengan tegas pulaPenggugat dinyatakan sebagai penghuni yang paling berhak (hal privilege) untukmemperoleh hak Pemerintah/Negara atas tanah berikut bangunan yang terletak di JalanTamansari No. 48 (lama) 44 (baru), RT. 03, RW. 03, Kelurahan Tamansari, KecamatanBandung Wetan, Kota Bandung, bekas hak Eigendom Verponding No. 1293 BandungWetan, Surat Ukur No. 613/18982, Peta M.53, Kotak G/3 tertanggal 1 November 1982,seluas 1.174

apapun ;Bahwa beralasan pula bilamana Tergugat di hukum untuk membayar uang paksasebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya atas keterlambatan melaksanakan putusan,sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan persil berikut bangunan yang terletak diJalan Tamansari No. 48 (lama) 44 (baru), RT. 03, RW. 03, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, bekas hak Eigendom Verponding No. 1293Bandung Wetan, Surat Ukur No. 613/18982, Peta M.53, Kotak G/3 tertanggal 1November 1982, seluas 1.174

mohon kepada PengadilanNegeri Kelas IA Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:e Menghukum Tergugat dan atau orang siapa saja yang mendapat hak daripadanya, yang menguasai dan mempergunakan persil berikut bangunan yangterletak di Jalan Tamansari No. 48 (ama) 44 (baru), RT. 03, RW. 03, KelurahanTamansari, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, bekas hak EigendomVerponding No. 1293 Bandung Wetan, Surat Ukur No. 613/18982, Peta M.53,Kotak G/3 tertanggal 1 November 1982, seluas 1.174

No. 7/PDT/2019/PT.SMR3)4)))Jalan Taruna, No. 40, 41 & 42, RT.05, Kelurahan LoaDuri Ilir Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara dengan luas tanah = 1.174 m? dan luasbangunan = 174.30 m?;Bahwa PENGGUGAT disyaratkan oleh PT. Bank Mega Tbk.

No. 7/PDT/2019/PT.SMR6)7)tanah = 1.174 m, adapun nominal "FORMALITAS harga jual beli pada AJBsebesar Rp. 257.000.000,00 (Dua ratus lima puluh tujuh juta rupiah)(PENGGUGAT tidak pernanh menerima uang kes dari TERGUGAT dan/atautidak ada pengurangan utang PENGGUGAT kepada TERGUGAT).Sebagaimana pernyataan Saksi fakta yang telah membuat Surat Pernyataantertanggal 21 Mei 2014 (Vide bukti P7) yang telah di Legalisasi Nomor :03/Leg/2014 oleh TURUT TERGUGAT, sebagaimana pernyataan Saksi H.Baginda Ali dan

ratus juta rupiah), Pasal 4 ayat 1 = Jangka WaktuKredit 60 Bulan (5 Tahun), Pasal 4 ayat 2 = Angsuran Perbulan sebesar Rp.9.099.181,71 (Sembilan juta sembilan puluh sembilan ribu seratus delapanpuluh satu rupiah tujuh puluh satu sen), Pasal 6 Jaminan Kredit berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1043 berupa "TANAH DAN BANGUNAN yangterletak di Jalan Taruna, Desa Loa Duri llir, No. 40, 41 & 42, (dahulu RT.05,sekarang RT.20) Dusun 2, Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara dengan luas tanah = 1.174

No. 7/PDT/2019/PT.SMRmenyebutkan bahwa jaminan berupa sebidang tanah bersertifikat Hak Milik(SHM) No.1403 seluas 1.174 M2, Kel. Loa Duri llir, Kec. Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, Sertipikat tercatatatas nama Haji Muhammad Yusuf tidak lagi menjadi jaminan oleh Penjamindi Bank Mega Tbk (telah lunas), oleh karenanya proses jual beli diatas telahmelalui prosedur yang benar, maka pertanyaannya, masihkah Penggugatmengklaim jika proses tersebut hanya formalitas?.

Adanya objek, dalam hal jual beli berdasarkan Akta Jual Belli(AJB) No. 15/2007 dengan jelas tertuang dalam AJB jika objeknyaadalah sebidang tanah seluas 1.174 M2 beserta bangunan diatasnyadengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 1043, merupakanobjek dalam perjanjian.Ad.4.

Luas 1.174.

SuratUkur Nomor. 00206/ Pegangsaan Dua/2015, tertanggal 19 Januari 2015,Luas 1.174. M2, atas nama RATNA TJAHYANI, yang dalam peta lokasitanahnya berada di dalam tanah Penggugat.5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini.6. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum perlawan, banding. Kasasi ataupun upayahukum lainya dari Para Tergugat ( Uitvorbaar Bij Vorraad ).7.

namaTERGUGAT (RATNA TJAHYANI) adalah bertentangan dengan ketentuanHukum Acara Perdata yang berlaku di Indonesia.Disini dicatat kembali permintaan/permohonan Penggugat dalam gugatanperkara No.32/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Ut., petitum point 4 sebagai berikut :Memerintahkan BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTAUTARA/TURUT TERGUGAT untuk mencabut atau membatalkan SertifikatHak pakai No.90/Pegangsaan Dua, yang diterbitkan tanggal 12 Mei 2018Surat Ukur Nomor : 00206/Pegangsaan Dua/2015 tertanggal 19 Januari2015, Luas 1.174

Bahwa Sertipikat Hak Pakai No. 90/Pegangsaan Dua atas namaRATNA JAHYANI terbit tanggal 12052015, Surat Ukur No.00206/Pegangsaan Dua/2015, seluas + 1.174 m2 telah beralin haknyaberdasarkan Akta Jual beli No. 251/2018, Tanggal 24/10/2018 yangdibuat dihadapan Notaris Irene Yulia, SH.4.

Utradalah adanya terbitnya Sertifikat Hak Pakai No.90/Pegangsaan Dua atas namaRatna Tjahyani (Tergugat) dimana Penggugat dalam petitumnya meminta supayaMajelis Hakim Memerintahkan agar Badan Pertanahan Nasional JakartaUtara/Turut Tergugat untuk mencabut atau membatalkan Sertifikat Hak PakaiNo.90/Pegangsaan Dua yang diterbitkan tanggal 12 Mei 2015 Surat Ukur Nomor00206/Pegangsaan Dua/2015 tertanggal 19 Januari 2015, Luas 1.174.

Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 M2 ;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak MilikNomor 1134/Kel. Gunung Kelua merupakan bagian atau berada di dalamsisa tanah seluas + 7.483 M2 yang dikatakan masih kepunyaan Penggugatberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka semestinya batasbatas atastanah seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Muryadi/David Efendi,yang berarti tanah sisa seluas + 7.483 M2 yang didalilkan masih kepunyaanPenggugat sudah tidak ditemukan lagi di lapangan ;Bahwa dengan demikian, karena di satu sisi Penggugat mendalilkan tanahsengketa seluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Gunung Kelua dengan luas 1.174 M2 tidak dapatdikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum, dan karenanya khususterhadap Tergugat V tidak beralasan untuk dimintakan tuntutanpembayaran ganti rugi dalam bentuk apapun ;Bahwa dari uraian di atas terlihat dasar penguasaan maupun pemanfaatanyang dimiliki oleh Tergugat V atas tanah seluas 1.174 M2 kesemuanyadalam bentuk bukti yang bersifat akta otentik, dibandingkan alas hakHal. 28 dari 45 hal. Put.

Bahwa oleh karena itu, seandainya pun benar bidang tanah sengketaseluas 1.174 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

Air Putih) ;e Kecamatan : Samarinda Ulu ;e Kota : Samarinda ;e Luas Tanah : 1.174 M2 (Seribu Seratus TujuhPuluh Empat Meter Persegi) ; luas keseluruhansertipikat ;Hal. 30 dari 45 hal. Put.

yang bernama : TINNY MAYLIASARI SUSILO yang telah pergi tanpa pamit meninggalkan rumah (tempat tinggalnya) sejak tanggal 24 November 2007 hingga sekarang ini tidak diketahui lagi dimana alamat atau tempat tinggalnya serta tidak diketahui keberadaannya secara pasti apakah masih hidup ataukah telah meninggal dunia, berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28-04-2016 No. 02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174

Bahwa, suami Pemohon yaitu yang bernama : LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADIWIBOWO SUSILO semasa hidupnya dan selama pernikahan dengan Pemohon telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28042016 No.02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1).CATHRINE SANTOSA, 2). LIDYA MIRASARI SUSILO, 3). TINNY MAYLIASARISUSILO, 4).

dalam hal inibertindak mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang bernama : TINNYMAYLIASARI SUSILO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum: LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADI WIBOWO SUSILO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon(anak ke2) tersebut berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28042016 No.02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174

membatalkan aktaakta peralihan yang pernah dibuat sebelumnya terhadapharta bersama peninggalan almarhum LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADI WIBOWOSUSILO yaitu barang tidak bergerak yang juga merupakan hak/bagian dari seoranganak Pemohon yang bernama : TINNY MAYLIASARI SUSILO yang saat ini tidakdiketahui keberadaanya tersebut, berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28042016 No.02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174

hal inibertindak mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang bernama : TINNYMAYLIASARI SUSILO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum: LO, OEI HWEI HOO ditulis juga ADI WIBOWO SUSILO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon(anak ke2) tersebut berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Guna Bangunan No. 593, Surat Ukur tanggal 28042016 No.02059/Bandulan/2016, Luas : 1.174

perbuatan, miskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagian satu perbuatan berlanjut sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun penjara ; Menyatakan barang bukti : 1 (satu) kantong plastik berisi 1.174

dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari penangkapan saksi SIGIT TRI HANDOKO (berkasperkara terpisah) telah mendapatkan tablet warna putih logo "LL" dariterdakwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeldahan oleh saksi DADIKSUPRIATNO dan saksi YUGRA ANGGUN Y petugas Kepolisian dari polsekBalongbendo, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktidirak baju milik terdakwa berupa satu kantong plastik yang berisi 1.174

dimaksud pasal197 UU RI..No.36 Th.2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan maka terdakwa menyatakan mengerti akan isidan maksudnya dan dengan tegas menyatakan menghadap sendiridipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Majelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1(satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) kantong plastik berisi 1.174

menjual tablet warna Putih Logo LL dilarang Oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanlaboratories kriminalistik atas barang bukti dalam perkara ini dan terdakwamenyatakan tidak keberatan atas hasil atau kesimpulan pemeriksaan tersebutdan untuk selengkapnya hasil pemeriksaan laboratories kriminalistik yangdiambil alih sebagai pendapatnya Majelis Hakim sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik berisi 1.174

Oleh karena itu tanah yang menjadi objeksengketa dalam gugatan ini adalah tanah yang menjadi objek Sertifikat HakMilik Nomor 1134, Kelurahan Gunung Kelua, dengan luas tanah 1.174 m?terletak dahulu Jalan Pandan Harum sekarang Jalan AW. Syahrani RT. XIHalaman 3 dari 26 hal. Put.

Gunung Kelua atas tanah seluas 1.174 m?* yangdidalilkan merupakan bagian dari bidang tanah seluas + 7.483 m7?

Gunung Kelua dengan ukuran 1.174 m;Bahwa karenanya jika memang tanah seluas 1.174 m? Sertifikat Hak MilikNomor 1134/Kel. Gunung Kelua merupakan bagian atau berada di dalamsisa tanah seluas + 7.483 m? yang dikatakan masih kepunyaan Penggugatberdasarkan warisan dari orang tuanya, maka semestinya batasbatas atastanah seluas 1.174 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 1134/Kel.

yang didalilkan masih kepunyaanPenggugat sudah tidak ditemukan lagi di lapangan;Bahwa dengan demikian, karena di satu sisi Penggugat mendalilkan tanahsengketa seluas 1.174 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 1134/Kel. GunungKelua merupakan bagian atau berada di dalam sisa tanah seluas 7.483 m?

Air Putih);e Kecamatan : Samarinda Ulu;e Kota : Samarinda;e Luas Tanah : 1.174 m?

Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.20/MenhutI/2013 tanggal 17 April 2013 tentang Izin PemanfaatanKayu, dimana hanya berupa Surat Rekomendasi dari Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu (dalam hal ini adalahsaksi H.Basir) kepada Kepala Desa Mappetajang yaitu Terdakwa,karena saksi H.Basir menganggap bahwa lokasi dimaksud adalahberada didalam areal Hutan Hak/Milik; Bahwa berdasarkan data adminitrasi berupa dokumen SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) sebanyak 58 set denganjumlah 1.174

Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.20/MenhutI/2013 tanggal 17 April 2013 tentang Izin PemanfaatanKayu, dimana hanya berupa surat rekomendasi dari Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu (dalam hal ini adalahsaksi H.Basir) kepada Kepala Desa Mappetajang yaitu Terdakwa,karena H.Basir menganggap bahwa lokasi dimaksud adalah beradadidalam areal Hutan Hak/Milik; Bahwa berdasarkan data adminitrasi berupa dokumen SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) sebanyak 58 set denganjumlah 1.174 batang

Bahwa berdasarkan data adminitrasi berupa dokumen SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) sebanyak 58 set denganjumlah 1.174 batang = 308,89 m* diterbitkan oleh Pejabat PenerbitSKSKB dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu,diketahui terdapat kayu hasil penebangan dari lokasi yangdiperiksa/lacak balak dijual/dikirim ke PT.Panply yang beralamat di BuaKabupaten LUWU; 2222222 222 one nnn nnn noe nne nnn ene nen Bahwa dari hasil pemeriksaan lacak balak lokasi yang dilakukanpenebangan tersebut

Yunus bin Ahmad sebesar Rp303.600.000,00(tiga ratus tiga juta enam ratus ribu rupiah);13 Bahwa tindakan Tergugat I yang membuat Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPORADIK) tertanggal 8 Agustus 2007 yang diketahui olehTergugat II sebagai dasar dikeluarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 336 tanggal 18Januari 2008 oleh Tergugat II seluas 1.174 m2 atas tanah Penggugat adalahtindakan tanpa hak dan melawan hukum yang merugikan hak Penggugat atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 311 yang dikeluarkan

pengacaukepastian hukum dan hak atas tanah Penggugat selaku warga Kota Banda Aceh,akibat kecerobohan dan non koordinasi yang didasari pada persekongkolan jahatTergugatTergugat;Bahwa berdasarkan alasan yang telah Penggugat kemukakan di atas, maka sangatlahadil secara hukum Tergugat I, II, II dan pihak ketiga lainnya, dihukum untukmenghormati hak kepemilikan Penggugat atas tanah terperkara dan Sertipikat HakMilik Nomor 336, tanggall18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Tergugat III atastanah Penggugat seluas 1.174

Banda Aceh agar memberikan putusan sebagai berikut:61 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan tindakan Tergugat I, Il membuat dan menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 8 Agustus 2007 atas bidangyang letak dan batasnya bukan dalam wilayah hukum Gampong Lamcot KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dan tindakan Tergugat II memproses sertamenerbitkan Sertipikat Nomor 336, tanggal 18 Januari 2008 atas tanahtanahPenggugat seluas 1.174

atas nama Tergugat I dengan mendasari pada SuratPernyataan Penguasaan Fisik atas Tanah yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat I dan adalah tindakan tanpa hak dan melawan hukum yang telahmerugikan hak Penggugat secara materiil dan immaterial;3 Menyatakan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas Tanah yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat I dan II tanggal 8 Agustus 2007 dan Sertipikat HakMilik Nomor 336, tanggal18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Tergugat III atastanah Penggugat seluas 1.174

dari Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II yang membuat danmenandatangani Surat Penyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tanggal 8 Agustus 2007 atas bidang yang letak danbatasnya bukan dalam wilayah hukum Gampong Lamcot, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar dan tindakan Tergugat IIImemproses serta menerbitkan Sertipikat Nomor 336 tanggall8Januari 2008 atas tanah Penggugat seluas 1.174

Sleman atau setidaktidaknya pada suatu. tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 115 yaitu tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim atau mentransito Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram yakni berupa heroin seberat 1.174 (seribu seratustujuh puluh empat) gram dan Shabushabu (metamphetamine

saksiSumedi melakukan pembongkaran tas/koper tersebut dengan tetap disaksikan oleh iaterdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dindingpalsu (false concealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkusdengan alumunium foil yang diletakkan di dinding koper bagian belakang tas/kopermerk CAMEL ACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDItersebut selanjutnya bungkusan dibuka dan berisi 1 (satu) paket bubuk warnakecoklatan yang diduga heroin dengan berat bruto 1.174

Pengujian dan IdentifikasiBarang dengan surat bukti Penindakan Nomor SBP83/WBC.09/KPP.MP.0802/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan sampel barang bukti berupa bubuk Kristal warna coklatmuda tersebut positif Heroin sedangkan bubuk kristal warna putih positifmethamphetamine (shabushabu) selanjutnya terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI dimintai keterangannya dan mengaku bahwa barangbarang tersebutadalah miliknya tetapi tentang 1 (satu) paket bubuk warna kecoklatan yang didugaheroin dengan berat bruto 1.174

MP.0802/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan sampel barang bukti berupa bubuk kristal warna coklatmuda tersebut positif Heroin sedangkan bubuk kristal warna putih positifmethamphetamine (shabushabu) selanjutnya terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI dimintai keterangannya dan mengaku bahwa barangbarang tersebutadalah miliknya tetapi tentang 1 (satu) paket bubuk warna kecoklatan yang didugaheroin dengan berat bruto 1.174 (seribu seratus tujuh puluh empat) gram dan 1 (satu)paket bubuk kristal warna putih

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong yang terbuat dari aluminium foil warna silver berisiheroin berat + 1.174 gram ;2. 1 (satu) kantong kertas wama coklat berisi shabu berat + 213 gram ;3. 1 (satu) buah koper merk CAMEL ACTIVE warna hitam berisibeberapa pakaian ;4. 1 (satu) lembar tiket booking Air Asia nomor R5VGF dengan nomorpenerbangan AK 1342 An. Nurhayati ;5. 1 (satu) buah claim tag nomor JOG 0889420 dari tiket RSVHGFpenerbangan AK 1342 An.

Anmad Maroef dengan Heni Suhendani atas tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 500 m* berdasarkan SuratPelepasan Hak/Oper Hak Tanah Garapan tertanggal 5 Mei 1999 yaitutanah seluas + 1.174 m? terletak di Jalan Lebak Bulus PDK Nomor 17Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Memutuskan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak atas tanah danbangunan di atasnya seluas 1.174 m, terletak di Jalan Lebak Bulus PDKNomor 17 (dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, KelurahanLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatassebagai berikut: sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef; sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya; sebelah selatan: Kali Pesanggrahan; sebelah utara: tanah milik R. Anmad Ma'roef;5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli atau pelepasan hakantara Penggugat dengan Heny Suhendani (/.c. iobu kKandung Tergugat IIIsampai dengan VIII) berdasarkan Akta Perjanjian (Ikatan) Jual BeliBangunan dan Pengoperan Hak Atas Tanah (PPJB & Kuasa) Nomor22/2009 tertanggal 29 Mei 2009, dibuat dan ditandatangani di hadapanNotaris Nelson Eddy Tampubolon, S.H. yaitu tanah seluas + 1.174 m?

berdasarkan SuratPelepasan Hak/Oper Hak Tanah Garapan tertanggal 5 Mei 1999 yaitutanah seluas + 1.174 m?, terletak di Jalan Lebak Bulus PDK Nomor 17(dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef; sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya; sebelah selatan: Kali Pesanggrahan; sebelah utara : tanah milik R.

Anmad Ma'roef;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak atas tanah danbangunan di atasnya seluas 1.174 m?, terletak di Jalan Lebak Bulus PDKNomor 17 (dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, KelurahanLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatassebagai berikut:sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef;sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya;sebelah selatan: Kali Pesanggrahan;sebelah utara : tanah milik R.

Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 115 yaitu tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim atau mentransito Narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram yakmi berupa heroin seberat 1.174 (seribu seratustujuh puluh empat) gram dan Shabushabu (metamphetamine

saksiSumedi melakukan pembongkaran tas/koper tersebut dengan tetap disaksikan oleh iaterdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dindingpalsu (false concealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkusdengan alumunium foil yang diletakkan di dinding koper bagian belakang tas/kopermerk CAMEL ACTIVE milk terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDItersebut selanjutnya bungkusan dibuka dan berisi 1 (satu) paket bubuk warnakecoklatan yang diduga heroin dengan berat bruto 1.174

Pengujian dan IdentifikasiBarang dengan surat bukti Penndakan Nomor SBP83/WBC.09/KPP.MP.0802/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan sampel barang bukti berupa bubuk Kristal warna coklatmuda tersebut positif Heroin sedangkan bubuk kristal warna putih positifmethamphetamine (shabushabu) selanjutnya terdakwa I NURHAYATI als NURbinti MURSIDI dimintai keterangannya dan mengaku bahwa barangbarang tersebutadalah miliknya tetapi tentang 1 (satu) paket bubuk warna kecoklatan yang didugaheroin dengan berat bruto 1.174

Menyatakan barang bukti berupa :1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).12).13).14).15).16).1 (satu) kantong yang terbuat dari aluminium foil warna silver berisiheroin berat + 1.174 gram;1 (satu) kantong kertas warna coklat berisi shabu berat + 213 gram;1 (satu)buah koper merk chamel active warna hutam berisi beberapapakaian;1 (satu) lembar tiket booking Ar Asia nomor RS5VGF dengan nomorpenerbangan AK 1342 An.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kantong yang terbuat dari aluminium foil warna silver berisi heroinberat + 1.174 gram ;1 (satu) kantong kertas warna coklat berisi shabu berat + 213 gram ;1 (satu) buah koper merk CAMEL ACTIVE warna hitam berisi beberapapakaian ;1 (satu) Jembar tiket booking Air Asia nomor RSVGF dengan nomorpenerbangan AK 1342 An. Nurhayati ;1 (satu) buah claim tag nomor JOG 0889420 dari tiket RSVHGF penerbanganAK 1342 An.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) kantong yang terbuat dari aluminium foil warna silver berisi heroin berat + 1.174 gram ;2. 1 (satu) kantong kertas warna coklat berisi shabu berat + 213 gram ;3. 1 (satu) buah koper merk CAMEL ACTIVE warna hitam berisi beberapa pakaian ;4. 1 (satu) lembar tiket booking Air Asia nomor R5VGF dengan nomor penerbangan AK 1342 An. Nurhayati ;5. 1 (satu) buah claim tag nomor JOG 0889420 dari tiket R5VHGF penerbangan AK 1342 An.

pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II dengan pidana penjaramasingmasing selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan para terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidakdapat dibayarkan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) kantong yang terbuat dari aluminium foil warna silver berisi heroin berat +1.174

Sleman atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 115 yaitu tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim atau mentransito Narkotika golongan I bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram yakni berupa heroin seberat 1.174 (seribuseratus tujuh puluh empat) gram dan Shabushabu (metamphetamine

Sumedimelakukan pembongkaran tas/koper tersebut dengan tetap disaksikan oleh ia terdakwa INURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dinding palsu (falseconcealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkus denganalumunium foil yang diletakkan di dinding koper bagian belakang tas/koper merk CAMELACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI tersebutselanjutnyabungkusan dibuka dan berisi 1 (satu) paket bubuk warna kecoklatan yang diduga heroindengan berat bruto 1.174

Sumedimelakukan pembongkaran tas / koper tersebut dengan tetap disaksikan oleh ia terdakwa INURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dinding palsu (falseconcealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkus denganaluminium foil yang diletakan didinding koper bagian belakang tas /koper merkCAMEL ACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI tersebutselanjutnya bungkusan dibuka dan berisi (satu) paket bubuk warna kecoklatan yangdiduga heroin dengan berat bruto 1.174

HARYONO, saksi membongkar bagian dinding belakang dari travel bagtersebut dan menemukan (satu) bungkusan yang dibungkus dengan alumuniumfoil yang dilekatkan di dinding koper bagian belakang , bungkusan itu berisi (satu) bungkus heroin berupa serbuk warna coklat kekuningan dengan berat 1.174(seribu seratus tujuh puluh empat) gram dan (satu) bungkus kecil kertas warnacoklat berisi shabu berupa kristal warna putih dengan berat 213 (dua ratus tigabelas) gram;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik heroin

tanggal 23 Januari 1974 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama : ADI WIBOWO ditulis juga LO, OEI HWIEHOO tersebut pada tanggal 8 Oktober 2006 telah meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan WIBOWO ditulis juga LO, OEI HWIE HOOtelah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 593, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal28042016 No. 02059/Bandulan/2016, luas tanah : 1.174

SKET/LP/8897/IX/2016/JATIM/RES MLGKOTA, tanggal 6 September 2016 ;Bahwa terkait dengan telah perginya TINNY MAYLIASARI SUSILO tersebut, Pemohonmengalami kesulitan dalam penjualan barang tidak bergerak berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 593, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal28042016 No. 02059/Bandulan/2016, luas tanah : 1.174 M72, terletak diHalaman 2 Penetapan Nomor 438/Pat.

P/2016/PN MigSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 593, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal28042016 No. 02059/Bandulan/2016, luas tanah : 1.174 M7, terletak diKelurahan Bandulan, Kecamatan Klojen, Kota Klojen, tertulis atas namaPemegang Hak : 1. CHATHRINE SANTOSA, 2. LIDYA MIRASARI SUSILO, 3.TINNY MAYLIASARI SUSILO, 4.

D/Ins/117/1975SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA .TALAK146 2, 3/NO. sisisiisicisiccnecnectnensnnenensnanneniniewnainne 197...Ketua Pengadilan Agama *) di: aortovo8&0dengan ini menerangkan bahwa :n ittrAtNAPA BDI evens eseseese seen seen ne snen iin seennsenssseeesecesussensuesuesesseawunesesenecemecanssasseesenennszonsseues snes ee dwanesseeuenssusiesnssnssessssenes tediuPm w,2,41Eekeraan Tamar:in 1" 1.174,telah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama eesnan ates Jjusiatis. 14, Jjuuit 20 bintiTgl.