Ditemukan 7094 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 838/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Oktober 2014 — EKO DARMOKO
214
  • Akta Kelahiran Nomor:5476/D/1997 tertanggal 17 Desember 1997;2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki nama Pemohon tertulisEkoDarmoko, sebagaimana tercatat dalam:e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat Pertama (SMPN 5Surabaya) Nomor 26285/104/PP/2001 tertanggal 22 Maret 2001;e Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMAHangTuah Surabaya) Nomor 420/33/108.03/2004 tertanggal 10 Februari 2004;e Jjasah dari Universitas Airlangga Surabaya Nomor 838/0113/12.1
    permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu:Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 3578140407860005 tertanggal 09042012, (buktiP1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5476/D/1997 tertanggal 17 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.357/I/X/1977 tanggal 1101977 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, (bukti P3) ;Foto copy Ijasah dari Universitas Airlangga Surabaya Nomor 838/0113/12.1
Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/MIL/2011
Tanggal 21 Nopember 2012 — ADI MUDAKIR
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian dari rencana pada keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 yang tidak dilakukan denganTerdakwa mendapat bagian dana sebesar Rp21.300.000,00 (dua puluh satu jutatiga ratus ribu rupiah), dan ;3.
    Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Sidoarjo Nomor 12.1 tahun2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentang persetujuan pelaksanaan kursus keterampilanbagi anggota DPRD Kabupaten Sidoarjo yang ditandatangani oleh Ketua DewanDrs. H. Utsman Iksan, S.H., M.A., Wakil Ketua S. Agus Sutego, S.H., Wakil KetuaDrs. Ec. H.
    Sedangkan dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama perhitungan jumlah kerugian negara hanyadidasarkan pada buktibukti penerimaan uang dan pengembalian dana (vide buktisuratsurat butir q, r dan s), yang bersumber pada SK Nomor 035 Tahun 2002,SK Nomor 12.1 Tahun 2003, SK Nomor 12.2 Tahun 2003.
    Sedangkandalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama perhitungan jumlah kerugiannegara hanya didasarkan pada buktibukti penerimaan uang danpengembalian dana (vide bukti suratsurat butir gq, r dan s), yang bersumberpada SK Nomor 035 Tahun 2002, SK Nomor 12.1 Tahun 2003, SK Nomor12.2 Tahun 2003.
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 140/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGARETA BUMBUNGAN Binti PAULUS
6628
  • rupiah), dan 3 (tiga) lembar uangRp1.000,00 (seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;cen og SF Pf1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1 (satu) lembar sket togel Sidney dan Hongkong;12.1
    , dan 3 (tiga)lembar uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;o ON Ona F WhD1 (Satu) buah staples warna biru;10. 1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1 (satu) lembar sket togel Sidney dan Hongkong;12.1
    rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang Rp1.000,00(Seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;o ONO ar WD1 (Satu) buah staples warna biru;10. 1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1 (satu) lembar sket togel Sidney dan Hongkong;12.1
    dua ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang Rp1.000,00 (seriburupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1 (Satu) lembar sket togel Sidney dan Hongkong;12.1
    dan 3 (tiga) lembar uangRp1.000,00 (seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;go oD NO a PF WwW N1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1 (Satu) lembar sket togel Sidney dan Hongkong;12.1
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
177
  • dari seorang lou , maka mengenai hak pemeliharaan/ hakasuh/ Hadhanah anak tersebut agar diberikan kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya)j 202222 222222Bahwa Tergugat sebagai ayahnya mempunyai kewajiban untukmenanggung biaya hidup dan Pendidikan anak yang lahir Cilacap 4Januari 2004, sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) untuk setiapbulan, yang diberikan melalui Penggugat ; Bahwa oleh karena selama dalam perkawinan selain diperoleh seoranganak , juga telah diperoleh harta bersama berupa : 12.1
    Menetapkan bahwa harta sebagaimana tersebut pada posita 12 angka 12.1.s/d 12. 2 adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada posita12 angka 12.1. s/d 12.2, atau siapa saja yang menguasainya untukmenyerahkan 2 ( separoh ) dari harta bersama tersebut tanpa syarat;7.
    Menyatakan sah dan berharga sita marital ( Marital Beslaag ) yang dilakukanoleh juru sita Pengadilan Agama Cilacap terhadap harta bersama tersebutpada posita 12 angka 12.1. s/d 12.2, diatas ;8.
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0036/Pdt.G/2019/PTA.Bdl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9225
  • Gedong Tataan Nomor 0004/Pdt.G/2018/ PA.Gdt tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1440 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryono bin Suparno) terhadap Penggugat (Tasmiyati binti Ngadino);
  3. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding atas obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita surat gugatan angka 12.1
    Pembanding berkeberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Facti pada Putusan halaman 46 s/d 48 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penetapan permohonan harta bersama terhadap rumahsengketa yaitu objek 12.1 tidak dapat diterima karena masih diagunkan diBank BRI Unit Pardasuka dengan dasar hukum Hasil Rumusan Rapat KamarAgama Mahkamah Agung RI Tahun 2018 yang tertuang dalam Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018;4.
    Terbanding dalam petitum kedua gugatannya tersebut, oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa diktum kedua amar putusanPengadilan Agama Gedong Tataan a quo tidak termasuk kategori mengabulkansesuatu yang tidak dituntut dan karenanya diktum tersebut patut untukdipertahankan;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan putusan PengadilanAgama Gedong Tataan mengenai pokok perkara yang berkaitan dengan hartabersama merujuk kepada obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam positaangka 12.1
    Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding atas obyek sengketasebagaimana tersebut dalam posita surat gugatan angka 12.1 danangka 12.6 / petitum gugatan angka 3.1 dan angka 3.6 tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);4. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selainnya;5.
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 21 April 2020 — Pidana - Terdakwa WIWIN SUNDARI binti SUROSO Alm - Jaksa Penuntut Umum 1. INAYATUL KHOIRIYAH, SH. 2. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
8837
  • berlian wama merah;. 2 (dua) buah suweng berlian;. 3 (tiga) buah cincin berlian;. 20 (dua puluh) buah kalung emas;. 13 (tiga belas) buah gelang emas;. 1 (satu) buah liontin berlian;. 13 (tiga belas) buah liontin emas;. 20 (dua puluh) buah anting emas;0.1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki Sky Drive Nomor Polisi: R3137NS atasnama Kacin;23456. 6 (enam) buah cincin emas;7891Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sit11.1 (satu) buah BPKB SPM Honda Supra Nomor Polisi: H2514DQ atas namaSri Hajuning Adi;12.1
    Sri HaruningAdi;12.1 (satu) buah BPKB SPM Yamaha Mio Sky Drive Nopol. : R6339TL An.Sidik Utomo;13.1 (satu) buah BPKB KBM Mitsubhisi Colt Diesel Suzuki Nopol. : AA1507VDAn.
    SPS tindikan digadaikan oleh Terdakwa diPegadaian cabang UPC Salatiga Selatan dengan harga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);10.1 (satu) buah kalung emas + liontin + sepasang giwang digadaikan olehTerdakwa di Pegadaian Cabang UPC Salatiga Selatan dengan hargaRp4.620.000,00 (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);11.1 (satu) cincin platemas + sepasang giwang + ulir digadaikan oleh Terdakwadi Pegadaian Cabang UPC Pasar Sapi Salatiga dengan hargaRp2.000.000,00 (dua jutarupiah);12.1
    PegadaianUPC Mertokondo dengan Nomor 0118111.1 (satu) lembar fotokopi surat bukti gadai yang dikeluarkan oleh PT PegadaianUPC Karanganyar dengan No. 0117715642 beserta Berita Acara Barang Lelang;12.1 (satu) lembar fotokopi surat bukti gadai yang dikeluarkan oleh PT. PegadaianUPC Karanganyar dengan Nomor 0117715139 beserta Berita Acara BarangLelang;13.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penjaminan Motor Suzuki/Matic Tahun 2009 diPT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
153158
  • ALJAIDI dari pewarisGALIB ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI, atas masing masing tanah beserta bangunan yang jadi obyek sengketadalam perkara ini sebagaimana tersebut dalam diktumangka 10.1 ;Menetapkan bagian waris dari masing masing ahli waris NURALJAIDI binti AHMAD ALJAIDI sebagaimana tersebut dalam dictumangka 11 di atas adalah sebagai berikut :13.113.213.413.513.613.713.8WIRDAH ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 1/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam diktum angka 12.1
    , 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;GAMAR ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI metindapatkan1/13 bagian dari masing masing harta waris sebagaimanatersebut dalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;SAID ALJAIDI bin ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;NASAR ALJAIDI bini ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2,
    12.3 dan 12.4 di atas ;FAHMI ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;HELMI ALJAIDI binti ABDULLAH ALJAIDI mendapatkan 2/13bagian dari masing masing harta waris sebagaimana tersebutdalam dictum angka 12.1, 12.2, 12.3 dan 12.4 di atas ;a.
Register : 25-03-1985 — Putus : 28-03-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288 SKT.3/1985
Tanggal 28 Maret 1985 —
111
  • .:/19FT4...5 39a5Ketua Pengadilan Agama di ar4440404kre,dengan ini menerangkan bahwa i3uii bin31 atiA 44 ty iat Kigc Ta pou... istrinya:Nama 2.1e Tgt lahir/Umur Ashen1.1rza= Ir..Qc + Tt:pendidepan sidang Pengadilan Agama ;pada hari 1022(1.0v4e60 tanggalTalak yang dijatuhkan 10. 12.1. Talak yang keberapa 2. Qablandukhul atau Ba'daddukhul;3. Istri dalam keadaan suci,hamil atau haidh 4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 3 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4714
  • (NietOnvanklijke Verklaard ).Menimbang bahwa mengenai harta bersama sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat/Pembanding pada posita angka 12.1 dan angka12.2 pada dasarnya telah dibantah oleh Tergugat/Pembanding Il.Selanjutnya atas dasar apa yang dipertimbangkan dan diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatlain dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana padaposita angka 12.1 yaitu : sebuah bangunan rumah
    tuaTergugat/Pembanding II;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas MajelisHakim Tingkat Banding menilai bahwa gugatan Penggugat/Pembanding sebagaimana pada posita angka 12.2 dan petitum angka 4.2 termasukgugatan yang tidak jelas atau obscuur libel karenanya patut dinyatakan tidakdapat diterima (Niet ontvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyektersengketa sebagaimana pada posita angka 12.1
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7648
  • Bahwa dengan demikian almarhum Log Jumah dan almarhumahInaq Jumah tersebut selain meninggalkan ahli waris sebagaimana teruraipada posita angka 5 tersebut diatas juga meninggalkan harta warisanberupa :12.1.
    Disamping Sebidang tanah pertanian sebagaimana positaangka 12.1 diatas kakek kami yang bernama Loq Jumah memilikisaudara kandung yang bernama Log Ipih, lebin dahulu meninggalHal 5 dari 12 hal. Putusan No. 1455/Pdt.G/2021/PA.Pra.dunia, sebelum kawin/nikah sehingga tidak memiliki kKeturunan danahli waris selain dari pada ahli waris sebagaimana pada posita angka5 tersebut diatas,12.3.
    Menetapkan harta peninggalan almarhum loq Jumahsebagaimana posita angka 12.1 tersebut adalah harta warisan almarhumlog Jumah yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya.7. Menetapkan harta peninggalan almarhum loq Ipihsebagaimana posita angka 12.3 tersebut adalah harta warisan almarhumlog Ipih yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya.8. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris dari harta peninggalan tersebut diatas sesuai dengan syariat islam.9.
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO, S.H
Terdakwa:
ELLYYANI Als. ELLY Binti DARMANSYAH. Alm
7725
  • terdapatNarkotika jenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari botol alcohol 95 % cap Gajah;gp omenNrasS PY1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;10.1 (Satu) buah Telephon GEnggam merk Blackberry warna Putih ;11. 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;12.1
    terdapatNarkotika jenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari botol alcohol 95 % cap Gajah;po FPN eo fF SN1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;10.1 (Satu) buah Telephon GEnggam merk Blackberry warna Putih ;11. 2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;12.1
    Shabu ;2. 6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3. 3 (tiga) batang Pipet Kaca ;4. 1 (satu) buah dompet warna Abuabu ;135. 1 (satu) buah dompet warna merah ;6. 17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;7. 1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;8. 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol alcohol 95 % cap Gajah;9. 1 (satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;10.1 (Satu) buah Telephon GEnggam merk Blackberry warna Putih ;11.2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;12.1
    yang didalamnya terdapatNarkotika jenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;oP aN aw & @1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;11.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 1 Juta ;12.1
    ww N1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;11.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 1 Juta ;12.1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari botol Alkohol cap gajah 95 % ;Dipersidangan terbukti merupakan barangbarang yang berkaitan dengan tindakpidana, dan agar tidak dapat dipergunakan lagi dalam tindak pidana maka harusdimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 114 Ayat (1) diatur sanksi komulatif, makaterhadap diri Terdakwa selain
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS ASMORO HADI
Terdakwa:
1.Wardoyo
2.Tugino
7710
  • ,M.H KASWATI, S.H.Catatan sidang Tipiring No. 100/Pid.C/2018/PN Krg Hal. 1Para Terdakwa dalam keadaan sehat dan menghadap sendiri di persidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Hakim membacakan surat pengiriman berkas Tipiring yang diajukan olehKepolisian Sektor Tawangmangu, tanggal 31 Oktober 2018, NomorB/176/X/Huk.12.1/2018/Sek.Twm dan B/177/X/Huk.12.1/2018/Sek.Twm;Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas catatan dakwaan dariPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Dipersidangan telah didengar
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
11659
  • Pasessu semasa hidupnya, makaapabila Para Penggugat ingin menggugat Tanah dalam Gugatan padaangka 12.1 maka Gugatan Penggugat Kurang Pihak, karena sejatinyaPenggugat menggugat Penjual tanah yakni Almarhum H. AndiParenrengi bin Yudi Dg.
    Dengan demikian pengakuan murni ini merupakan buktiyang sempurna dalam perkara ini.Bahwa terhadap jawaban tergugat pada poin 7 adalah Para Penggugatdengan tegas menyatakan bahwa Harta warisan yang terurai padagugatan Penggugat pada poin 12.1 merupakan milik dan harta bawaanibu kami Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II almarhumah Hj.Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg.
    Untuk Tergugat yang di kuasai dan/atau telah dijual adalah obyeksengketa yang tersebut dalam gugatan Para Penggugat pada poin,12.1., 12.2 (telah dijual ke Turut Tergugat I), 14.2.1 dan poin 14.2.2. Untuk Tergugat II yang telah di jual adalah obyek sengketa yang tersebutdalam gugatan Para Penggugat pada poin, 14.1.2. dan poin 14.2.3.7.
    Pasessu, ataukah obyek sengketa 12.1 tersebut telah dijualoleh almarhum H. Andi Parenrengi bin Yudi Dg. Tamarang danalmarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg. Pasessu semasahidupnya?
    Bahwa obyek sengketa 12.1 berbeda ukuran luas antara ukuran dalamgugatan dan hasil pemeriksaan sidang di tempat;10.
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Lbp
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Medan dan berkantor di Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar Direktur Operasional, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junaidi Matondang, S.H., M.H., Munawar, S.H., dan Ade Irfan S. Matondang, S.H., para Advokat, beralamat di Kantor Nusantara II Lawyers & Legal Consultants, Jalan Raya Medan – Tanjung Morawa KM 16 Desa Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/112/HK.00/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai........................ Penggugat; Lawan: 1. ALMARHUM ABDUL HADI NASUTION, dahulu bertempat tinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam KM. 13.5, Gang Dwi Warna, Dusun III, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini ahli warisnya yang diketahui adalah Drs.HALUDDIN NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Ujung, Lingkungan 3 No. 75, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai............................................. Tergugat I; 2. MAROLOP SIMBOLON, bertempat tinggal di Dusun V, Tanjung Anom Blok-B/16, Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................Tergugat II;
19518
  • Bahwa akibat perbuatan Almarhum Abdul Hadi Nasution dan Tergugat dan Tergugat Il tersebut telah mendatangkan kerugian terhadapPenggugat, yaitu:12.1. Kerugian Materil12.1.a.
    Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkanrumah dinas(tanah objek perkara) tersebut yang biladiperhitungkan setara dengan harga sewa rumah dinas(tanah objek perkara) tersebut, yaitu:12.1.a.1. sejak Almarhum Abdul Hadi Nasution pensiunsebagai karyawan aktif Penggugat yaitu sejaktahun 1984 s/d gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam (Maret 2019) = 35 tahun (1984 s/dMaret 2019) x harga sewa per tahun = 35tahun x Rp.5.000.000,00 =Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh
    limajuta rupiah);12.1.a.2. sejak April 2019 s/d putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;12.1.a.3. bunga per bulan atas keterlambatanpembayaran harga sewa tersebut, sebesarsetara bunga deposito Bank Pemerintah yangberlaku saat dilaksanakannya penyerahanharga sewa rumah dinas (tanah objekperkara) tersebut;12.1.0.
    Kerugian biaya perkara berupa honorarium dan succesfullfee Advokat sebesar:12.1.b.1. honorarium sebesar Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);dan12.1.b.2. succesfull fee sebesar 5 % x harga rumahdinas (tanah objek perkara) = 5% x (4.496 M?.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 5/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2012 — ROBBY HAMZAH SIDIQ als ROBBY
263
  • .: 05/PID.B/2012/PN.JKT.TIM.12.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia mni bus wama hitam metalik tahun2010 Nopol. B1579SKQ berikut STNK dan kunci kontakdikembalikan kepada saksi Muhammad Fakhry;4.
    MRayanaManggahina (Riana Kurniawatl) dikembalkan kepada saksi RianaKumiawati;10.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 26 Januari 2011ditandatangani oleh Hamzah dan Widodo;11.1 (Satu) lembar asli surat konirak yang ditandatangani oleh Hasandan Hamzah dikembalikan kepada saksi Riana Kumiawati;12.1 (satu) unt mobil Daihatsu Xenia mni bus wama hitam metaliktahun 2010 Nopol.
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 144/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SAMSUL KOMAR
182
  • Bahwapada hari Kamis tanggal 17 September 2020, sekira pukul10.05 WibMenyaksikan bahwa tersangka ditemukan oleh petugas**AlamatSaan terhadap seorang lakilaki / perempuan yanK.12.1. 2020/Polres2020, Sekira jam 10,05 WIB, sayapada Kantor Polisi tersebut diatas, telah9 Menerangkan sebagai berikut :TandaTanganTanda Tanganksi IlSaksi osaoBARANG BUKTI:PASAL YANG DILANGGAR :Pasal 49 jo 27cPerda No. 2 Thn. 2020.
Putus : 18-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Maret 2016 — AGUS PRIYANTO KWIK FIE Bin LIAUW TEKAN (Alm) ;
3414
  • (satu) pot/botol kecil berisiobat berbentuk PIL dengan nama obat Ermetaxon,warna Orange, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi/Gatal.12.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk PIL dengan nama obat Kaditik,warna abuabu, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.13.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatDexametaxon, warna biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.14.1.
    (satu) pot/botol kecil berisiobat berbentuk PIL dengan nama obat Ermetaxon,warna Orange, kegunaanlkhasiat untuk obat Alergi/Gatal.12.1.(satu) pot/botol t kecil berisi obat berbentuk PIL dengan nama obat Kaditik,warna abuabu, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.13.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatDexametaxon,wama biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.14.1.
    (satu) pot/botol kecil berisiobat berbentuk PIL dengan nama obat Ermetaxon,warna Orange, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi/Gatal.12.1.(satu) pot/botol t kecil berisi obat berbentuk PIL dengan nama obat Kaditik,warna abuabu, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.13.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatDexametaxon, warna biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi.14.1.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1135 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — ALEK SALIM
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1135 K/PID.SUS/201119. 1 bungkus plastik bening berkode B.10.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,4710 gram.20. 1 bungkus plastik bening berkode B.11.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 2,1930 gram.21. 1 bungkus plastik bening berkode B.12.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,6390 gram.22. 1 bungkus plastik bening berkode C.1.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat
    netto seluruhnya 3,0150 gram.23. 1 bungkus plastik bening berkode C.2.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,8390 gram.24. 1 bungkus plastik bening berkode D.1.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto selurunnya 1,0070 gram.Kesimpulan Pemeriksaan :Tablet warna coklat berlogo XO dalam bungkus plastik kode A.1.1 No.1sampai dengan kode A.9.1 No. 9 serta tablet warna coklat berlogo PamanGober kode B.1.1 No. 10 sampai dengan kode B.12.1
    berat netto seluruhnya 3,0150 gram.1 bungkus plastik bening berkode C.2.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,8390 gram.1 bungkus plastik bening berkode D.1.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,0070 gram.Kesimpulan Pemeriksaan :Tablet warna coklat berlogo XO dalam bungkus plastik kode A.1.1 No.1sampai dengan kode A.9.1 No. 9 serta tablet warna coklat berlogo PamanGober kode B.1.1 No. 10 sampai dengan kode B.12.1
    No. 1135 K/PID.SUS/201121. 1 bungkus plastik bening berkode B.12.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,6390 gram.22. 1 bungkus plastik bening berkode C.1.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 3,0150 gram.23. 1 bungkus plastik bening berkode C.2.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,8390 gram.24. 1 bungkus plastik bening berkode D.1.1 berisi 10 butir tablet warnacoklat
    berlogo Paman Gober berat netto seluruhnya 1,0070 gram.Kesimpulan Pemeriksaan :Tablet warna coklat berlogo XO dalam bungkus plastik kode A.1.1 No.1sampai dengan kode A.9.1 No. 9 serta tablet warna coklat berlogo PamanGober kode B.1.1 No. 10 sampai dengan kode B.12.1 No. 21 adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Tablet merah muda dan merah kode C.1.1 dan C.2.1 serta kode D.1.1 adalahnegatif tidak
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 108/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
ADI WINOTO
719
  • ma river PA WNITe LNomor BAP/ by 94 /1X/ HUK.12.1. /2020/Polres Pada hari ini : Kamis, Tanggal : 17 September 2020, Sekira jam 10. 20 WIB, enyaRIDWANHARIYANTO, S.H : Pangkat Ipda NRP 73080121 sebagai Penyidik Peryicik=pembants pada Kantor Polmelakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan yang menerangkan se TERSANGKA / TERLAPOR :Nama : MulyonoUmur/Ttl : 23 Th, Bandar Lampung, 1997Jenis kelamin : LakiLakiPekerjaan : NelayanAgama : IslamAlamat : Ds. Sukaagung, Kec. KlumbayanKab.
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
SUPANDI
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kediri
3411
  • Namun SPKT Polres Kediri menerbitkanLaporan Polisi nomor: K/LP/35/III/HUK.12.1/2018, tanggal 12 Maret 2018tentang tindak pidana pemalsuan tanda tangan, sebagaimana dimaksuddalam pasal 263 KUH Pidana, yang mana sesuai register laporan polisi;g. Terhadap posita 8, Termohon memberikan jawaban bahwa benarLaporan Polisi Pemohon, pada tanggal 22 Desember 2020 dihentikanpenyidikannya melalui Surat Ketetapan nomor:S.Tap/18/XII/Res.1.9/2020 tentang Penghentian Penyidikan.
    Mendasarihasil gelar perkara pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekirajam 09.00 Wib di ruang gelar perkara Satreskrim Polres Kediri,disimpulkan bahwa proses penyidikan terhadap Laporan Polisi nomor:K/LP/35/III/HUK.12.1/2018, tanggal 12 Maret 20218 tentang tindakpidana Pemalsuan tanda tangan dapat dihentikan karenahasilpemeriksaan labfor dinyatakan tanda tangan identik dan tidak adakerugian yang dialami oleh Pemohon.
    12 tahun 2009 tentang Pengawasandan Pengendalian Penanganan Perkara Pidana di LingkunganKepolisian Negara Republik Indonesia yang digantikan denganPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia nomor: 6tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana dalam hal melakukanproses Penyelidikan maupun Penyidikan, dimana Pemohon terlebihdahulu dimintai keterangan (intrograsi) dalam rangka Penyelidikan danselanjutnya ditingkatkan statusnya sabagai saksi berdasarkan LaporanPolisi nomor: K/LP/35/III/HUK.12.1
    Dalam hal inisetelah melalui serangkaian proses mulai dari penyelidikan, penyidikan,maupun gelar perkara yang dilakukan, maka penyidik memutuskanuntuk menghentikan Penyidikan atas perkara Laporan Polisi nomor:K/LP/35/III/12.1/2018 Tertanggal 12 Maret 2018tentang dugaanterjadinya tindak pidana Pemalsuan tanda tangan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 263 KUH Pidana.Bahwa Surat Ketetapan nomor: S.Tap/18/XII/Res.1.9/2020, tanggal 22Desember 2020 tentang Penghentian Penyidikan adalah sah karenatelah mendasari
    buku register, selanjutnya pada fotokopi bukti suratdiberi tanda T4;Asli dan Fotokopi Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Dugaan PemalsuanTanda Tangan dalam Penerbitan Surat Kabar tanggal 25 Agustus 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat diberi tanda T5;Asli dan Fotokopi Laporan Pelaksanaan Gelar Perkara Dugaan PemalsuanTanda Tangan dalam Penerbitan Surat Kabar tanggal 27 Februari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat diberi tanda T6;Asli dan Fotokopi Laporan Polisi Nomor: K/LP/35/III/HUK 12.1