1265/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Juni 2001, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :265/II/V1/2001, Tanggal 27 Agustus 2015;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.Wngpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA.WngArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. Wngdapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak ada harapan akan hiduprukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasanPasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. WngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2020/PA. Wng

1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 15 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor : x,tertanggal 01 September 2011;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1265

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 20 Mei 2019dan tanggal 12 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd Jumlah Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1265/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1265/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.2018 dengan perubahan olehnya sendiri dalam sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikah nomor :2016 (terlampir).2.

. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara iniagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3.

No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talak bainTergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari Kitab FighusSunnah Juz halaman 290 yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yang berbunyi :gL dl gl Ao ojII aee Gola! sad Lele co cad IsLsLogin TLOV!

No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 halamanPut. No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Hal. 15 dari 13 halamanPut. No. : 1265/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun (Purwakarta, 15 Desember 1997), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2018, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk.melangsungkan pernikahan di Wilayah WHukum KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 22 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mahligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ZIKRI MULIANSYAH, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 450.000.A. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1265/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXXbin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSTM, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03RW. 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kab.

XXXXXdari Kantor Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, Nomor: 11.19132212720001 tanggal21 Desember 2010,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)Hal.3 dari.10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd2.

rukunkemudian bertengkar karena termohon mencintai laki laki lain bernama XXXXXdari Kaliangkrik, Magelang dan pada bulan Januari 2012 terjadi pertengkaran lagikarena Pemohon melihat foto termohon sedang berduaan dengan laki laki tersebut,sehingga termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang pisah denganpemohon 5 bulan lebih lamanyaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi bernama: XXXXXbin XXXXX dan XXXXXbin XXXXXHal.6 dari. 10 hal.Put.No 1265

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal.8 dari.10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal lima belas bulan Agustus tahundua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh enam bulanRamadhan tahun seribu. empat ratus tiga puluh tiga MHijriryah, oleh Drs.H.NGATIRIN, MH sebagai Ketua Majelis Drs.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.9 dari. 10 hal.Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd. Biaya APP : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000, . Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari.10 hal. Put.No 1265/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1265/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.il Gaal BU husDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ah tangga, anggal 14 Mei 2019Mojokerto, Nomorberikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,Him. 1 dari 11 him.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, nama Khoirul, NIK3516041701890001, tanggal 20112012 ; bukti P2: 2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggaldi JI. Diponegoro Dusun Slepi RT.O5 RW.02, Desa Ketapanrame, KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto ;Him. 4 dari 11 hlm.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara Dr. Musthofa, S.H., M"kKetua PengadilanDrs. A.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan 5. Redaksi RpRpRpRpRpKetua Majelis, 50.000,00405.000,0020.000,0010.000,00Him. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00( (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1265/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks11.

No.1265/Pdt.G/2016/PA.MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi termohon tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 2 dan 9 Agustus

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NN nomor XX yang dikeluarkanoleh Kantor Lurah Lette yang telah dimeterai cukup serta distempelpos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai kemudian diberi tanda P 3.Il.

No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dan termohonsejak kirakira bulan Januari 2016 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali?

Put.No.1265/Pdt.G/2016/PA.Mks

1265/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............PNBP PBT. .........Jumlah ............OuahwonrRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL

1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507095204700003 tanggal 26022020 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Beta Ari Irawan dengan Tantri NomorB.521/Kua.13.35.26/Pw.01/7/2021 tanggal 15072021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1265/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumNelayan Ill, RT 019 RW O06 Desa Wonokerto Kulon,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX,

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN10. 9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;11. 10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN3326196501890001 tanggal 14 April 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Wonokerto KabupatenPekalongan Nomor 0174/050/V/2016 tanggal 26 Mei 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdMoch.

MASHURIPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1265/Pdt.P/2019/PN Sby

padatanggal 01 Agustus 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1265/Pdt.P/2019/PNSby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MARTIN GINTING, SH.MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1265/Pdt.P/2019/PN.Sby.Hal. 7 Penetapan No.1265/Pat.P/2019/PN Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

Saksi Dadang Aliantoko : Bahwa saksi adalah Ketua RT di alamat Pemohon ;Hal. 8 Penetapan No.1265/Pat.P/2019/PN Sby. Bahwa benar benar suami Pemohon bernama M.

MARTIN GINTING, SH.MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1265/Pdt.P/2019/PN.Sby.Hal. 10 Penetapan No.1265/Pat.P/2019/PN Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 11 Penetapan No.1265/Pat.P/2019/PN Sby.

1265/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1265/Pdt.G/2020/PA.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17November 2021 Nomor 768/PDT/2021/PT SBY tentang Majelis HakimTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan Nomor 768PDT/2021/PT SBY.Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya .tanggal 13 September 2021, Nomor 1265

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2021,Penggugat melalui Kuasanya, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1265/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 13 September 2021 tersebut;2.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa kepadaTerbanding dan Terbanding II telah diberikan kesempatan untuk memeriksaHalaman 2 Putusan Nomor 768PDT/2021/PT SBY.berkas perkara (inzage) Nomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuan, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya

/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September2021;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Banding memperhatikan danmencermati pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021 yang padapokoknya telah mempertimbangkan permasalahan yang berhubungan denganperkara gugatan pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya

/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September2021, beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1265/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 September 2021 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada 2 (dua) tingkat peradilan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

HUSNI HASANpercaya dan yakin sehingga 1 (satu) buah SHM No. 1265 tersebut diserahkankepada terdakwa tanpa ada dibuatkan tanda terimanya.

itu sikap danwajah terdakwa agak berubah dan gugup dan terdakwa menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

HUSNIHASAN pergi ke Bank BRI Iskandar Muda untuk menanyakan sertifikat hakmilik No.1265, dan atas informasi dari pihak Bank BRI bahwa sertifikat hakmilik No.1265 sudah diambil oleh terdakwa mendengar hal tersebut lalu saksiIr.

menjawab SHM No: 1265 masih ada di Bank BRI kalau tidak percaya tanya aja kepada pegawaiBank BRI yang di Jl.lskandar Muda Medan atas nama MARCO SIAGIAN, atasperkataan terdakwa tersebut lalu saksi ABDUL HASAN ALS ABDULLAHHASAN menemui MARCO SIAGIAN dikantor di Bank BRI Jl.lskandar MudaMedan dan oleh MARCO SIAGIAN menjawab bahwa SHM No : 1265 yangdiagunkan oleh terdakwa masih ada di Bank BRI.

1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlgorang anak yang bernama ANAK, berumur 9 tahun, hingga sekarang anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1265/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1265/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSNomor : berdasrkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JS4.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon menghadirkansaksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :B. Saksisaksi :1.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSMasehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Hijjah 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi,M.H. dan Dra.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JS

1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton, dengan AktaPerkawinan dengan nomor, 0326/020/XI/2018 tertanggal 25 November2018;2. Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.TnkArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1265/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1265/Pat.G/2019/PA.

1265/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Redo Junaidi, SH.Yurnalis, SH, Pardisah, SH, Herni Khodijak, SH, Sti Rahma,SH, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Sukabangun IT KM.6,5.

Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2016 yangterdaftar di Register Kuasa tanggal 19 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 1265

Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba berjenis shabushabuyang diketahui Penggugat dan melihat secara langsung ketika Tergugatsedang mengkonsumsi barang tersebut bersamasama teman Tergugat;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 2 dari 17 Halaman7.10.11.Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat di kediaman orang tuaPenggugat:Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga atara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2016, ketika itu Penggugatmemergoki Tergugat di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1071/1336//III/1998, atas nama, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.IIPalembang tanggal 9 Maret 1998, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 5 dari 17 Halamanyang aslinya ternyata sesuai aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelenstempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 Halaman