1423/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Jlsebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Juni 1988, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aPee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 10 Juli 2018, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa, terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering membanting barangbarang sehingga Penggugat trauma dantertekan bathin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.PLG5.3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmenerima atau kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya;5.4. Bahwa, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;6.

Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Pat.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Nadimah Drs. M. LekatHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PLG

1423/Pdt.P/2019/PN Sby

Oleh karena itu,sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR bahwa Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Halaman. 5 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006 jo.

Rp. 6.000.JUMIAN 000... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);CATATAN:Halaman. 7 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyDicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 5September 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataTtdDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 5 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SHNip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Halaman. 8 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.SbyDicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Kamis, tanggal 5September 2019;An.

PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonan Nomor:1423/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 5 September 2019, ini diberikan atas permintaanPemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19610513 198603 1 003Halaman. 9 Penetapan No. 1423/Pdt/P/2019/PN.Sby

1423/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

halhal sebagai berikut;Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Bahwa Tergugat sejak meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudahterhitung 2 tahun bulan lamanya Tergugat telah melalaikan tanggung jawabnyamembiarkan tidak pernah memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat, makaatas sikap dan perbuatan tersebut Penggugat tidak rela dimana Tergugat telahPutusan nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 2 dari 13 halamanmemenuhi syarat pelanggaran sighot taklik talak yang diucapkan setelah akad7.

,masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimPutusan nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halamanAnggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H., Drs. SYAMSURIJJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIH.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. p291.000,Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman

Menyatakan perkaran nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. dicoret dari register;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1423/Pdt.G/2015/PA.Kng

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKuningan, Sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa Penggugat

Menyatakan perkaran nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. dicoret dariregister;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 03 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1437 Hijriyah,oleh Dra. Hidayaturohnmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Asadurrahman, M.H. dan Drs. H.

Suryana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 1423/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 07 Agustus 2015,dibantu oleh Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,10Dra.

1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04September 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngwmungkin dapat kembali dan bersatu lagi dengan termohon dalam ikatanperkawinan, sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia, Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi.10. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkanputusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ;2. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak yang bernama: ANAK Laki laki Umur 3 tahun , yang sekarangikut orang tua Termohon;3.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.dan Hj.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1423/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1423/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2019, memberikan kuasakepada Eko Cahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Pandowo Sukomulyo RT.O1 RW.01 DesaSukorame

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa berdasarkan posita tersebut di atas sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lahir dan batin karenatelah hidup sendirisendiri selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun ;7.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.BL

1423/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 25 Mei 2018 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan anak tersebut diatas masih memerlukan biaya hidupmaka Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Tergugat selakuayah kandung untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut diatas sebesarHalaman 4 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan belum termasuk biayapendidikan dan kesehatan anak, dan dibayarkan pada setiap tanggal 1(satu) setiap bulannya;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng,Halaman 5 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pdt.G/2018/PA.JBKota Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.12.

/Pdt.G/2018/PA.JB;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengangkat sumpahpelengkap (suplitoir) yang berbunyi wallahi Demi Allah saya bersumpah bahwaapa yang saya kemukakan dalam permohonan saya adalah benarSebagaimana yang telah termuat dalam putusan sela Nomor:1423/Pdt.G/2018/PA.JB ;Halaman 11 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Pat.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum

Mulawarman, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.1hm"RW"ok *PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,Halaman 18 dari 18Halaman, Putusan No 1423/Padt.G/2018/PA.JB

1423/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.KIt2 ae ?

Bahwa, puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan Maret 2017 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pulang kerumah orang tuaHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. kItTergugat Sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulandan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; 6.Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu

Saksi Pertama:Darno Pratikno bin Sujud Purnomojati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Pengecoran Baja), alamat Kwiran, RT.002Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. kItRW.002, Desa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama, lahir tanggal 14Desember 2015, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA. kItberkunjung, memberikan kasihn sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

PNBP Putusan >: Rp. 10.000.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA. kit7. PNBP P+T >: Rp. 20,000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2019/PA. kIt

1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxXxX, lahir Cianjur, 24 Nopember 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXxXXxXX, Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxxx, lahir Cianjur, 11 Desember

1984, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 22April 2019, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan tergugatHalamanidari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan penggugat sudah di karunia 2 (dua) orang anak bernama xxxxx umur10 tahun, dan xxxxx umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebin sejak bulan Juni 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman8dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeDisalin sesuai aslinyaHalaman9aari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamani10dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nphdiketahui keberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehinggadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan upaya perdamaian namun tidak berhasil.8. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.9.

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2020/PA.Nph

1423/Pdt.P/2012/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1423/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUDADI.Umur : 47 Tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Agama : Islam;= 22222 225 ron ene nn nnn neeAlamat : Desa Guwo Rt.002/Rw.004, Kec.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOl Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal01 Oktober 2012 Nomor Register : 1423/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.

No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Pt.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RUSTINAH tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak, dan salah satunya adalah anak lakilaki kelahiran kesatu yangbernama M NURUL ARIFIN, lahir di Pati tanggal 22 Juli 1995;3. Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (M NURUL ARIFIN) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Patis4.

No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Pt.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3318143007650001, atas namaSUDADI, alamat Desa Guwo Rt.002/Rw.004, Kec. Tlogowungu, Kab. Pati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3318147007720002, atas namaRUSTINAH, alamat Desa Guwo Rt.002/Rw.004, Kec. Tlogowungu, Kab. Pati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P3);4.

No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Pt.

1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaAWA Z5Key. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXXXXKXKAXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Mekar Sari RT/RW 001/005 Desa Wates Way RatalKecamatan Padang Cermin Kabupaten

Pengadilan AgamaKalianda Nomor: 0543/SKH/2018/PA.Kla., tanggal 18 Oktober2018, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXKXXKXXXKXKXKXAXXK, umMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, alamat Dusun Banjar Sari RT/RW 001/002Desa Banjaran Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksinya di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1423

15 November 2018, dan tanggal 20 Desember 2018 yang bersangkutanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Klatelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

,dan Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAhmad Kholil S.Ag., M.H.

,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1423/Pdt.G/2018/PA.Kla

Irian RT.O2/V Nglorog ,Sragen ; Jawa Tengah , sebagaiPEMOHON ;LawanEKA PUTRI TRISNAWATI binti SUTRISNO , umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh , pendidikan SLTA, tempatkediaman semula di Mojorejo , RT 23/RW.11 ,DesaPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat inisudah dikaruniai anak, yaitu Agatha Nuria Baskari, lahir 06 Desember2017;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0008/08/I/2017 tanggal 09Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwantoro , Kabupaten Wonogiri , bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA.

MAHFUDZPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 14 dari 14 halSRI MUNAWAR , SHPerincian Biaya :1.2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 331.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 422.000;00( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2019/PA. SalHal 15 dari 14 hal

1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas,Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 14 Agustus 2013 dalam status Duda dan Janda ;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon $;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Ade Suwardi bin Miarto menjatuhkan talaksatu kepada Termohon Kamsini binti Ruswadi di hadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta iseee, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanKabupaten Banyumas tanggal 11 Juli 2017.

;Putusan Nomor 1423/Pdt. G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1423/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :1807135505800004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur, tanggal 22 Januari 2013. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1423/Pdt.G/2016/PA.Mt

1423/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini antara :PEMOHON, tempat, tanggal lahir : Purwakarta, 07 Februari 1992 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat, tanggal lahir : Purwakarta, 15 Februari 1982(umur

38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pwk. tanggal 14September 2020 telah mengajukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Sukamulya Il, xx Xxx XX Xxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXAXXX, XXXXXXXAXK XXXXXXXXAX,dan telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX(Purwakarta, 25 Desember 2018 /umur 1 tahun);3.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.PwkTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud,dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan;2. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

No.1423/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp6.000,00ae +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 3 hal. Pen. No.1423/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1423/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:3.1. ANAK KE 1(P), lahir di Lebak, 27 Juli 2013;3.2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2020 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Anmad, M.Hum., dan Dra. Hj.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.035.000,00(satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Srg

1423/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1423/Padt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Nomor 1Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Tahun 2016 Tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.5.

BiayaProses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 28 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2. XXXXX, Agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.

No. 1423/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1442 Hijrivah. Oleh H.

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.JeprRYAe

1423/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1423/Pdt.G/2017 /PA Mkstergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyaikepentingan dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Nomor 1423/Pdt.G/2017 /PA Mkspasangan suami dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK, umur 3 tahun, namun telah meninggal padatanggal 31 Januari 2017.

Nomor 1423/Padt.G/2017 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1423/Padt.G/2017 /PA Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1423/Padt.G/2017 /PA Mks