1466/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1466/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Hadi Seputra;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 06 Agustus 1975;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Global Teknik Indonesia dengan alamat Jl.Pinangsia Timur No. 22 Jakart Barat yang bergerak dalam bidang importerHalaman 8 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYdan perdagangan alat alat tekhnik diantaranya berupa Bor, Gerindra,Mesin Las, Senso, Bor Duduk, dll telan menawarkan kepada terdakwaselaku pemilik CV.

Menyatakan Terdakwa HENGKY HADI SEPUTRA,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli barangbarangHalaman 15 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYdengan maksud tanpa membayar selurunnya beberapa kali sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan;.

Tanggal 2 April 2020 memberikan Bilyet Giro bank Panin senilai Rp.10.000.000,;Halaman 21 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBYd. Tanggal 13 Juli 2020 melakukan transfer ke rekening PT. GlobalTeknik Indonesia dengan Nomor Rekening 0823066888 senilai Rp.5.000.000,;e. Tanggal 15 Juli 2020 melakukan transfer ke rekening PT. GlobalTeknik Indonesia dengan Nomor Rekening 0823066888 senilai Rp.5.000.000,;f.

Edy Tjahyono, S.H., M.Hum Nyoman Adi Juliasa, S.HTtdAhmad Gaffar, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITtdWidodo Talago, SH.Halaman 28 Putusan Nomor 1466/PID/2021/PT SBY

1466/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan mempunyai 1 (1) orang anak bernama:1.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)yang diketahui dari pengakuan Tergugatb.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2016 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)yang diketahui dari pengakuan Tergugatoa.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuidari pengakuan Tergugatb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Desembertahun 2016 sampai sekarang telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1466/Pdt.G/2019/PA.JU

1466/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dsn Moyosari, Rt. 01/Rw.03, Desa Jogorepuh Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertetangga dekat dalam satulingkungan yang hanya berjarak 100 meter;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkanHal. 13 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pasdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, MA. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1466/Pdt.G/2018/PA.Pas

1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl

/PA.Bgl.telan mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Setelah minum 2 gelas ada orangHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.bertengkar, kemudian Tergugat datang untuk meleraikan malah Tergugatdikira ikut bertengkar. Lalu Tergugat pulang namun tidak dibukakan olehPenggugat, Tergugat ingin menceritakan yang sebenarnya tetapiPenggugat tidak mau mendengarkan.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, di muka sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Sewaktubertengkar Penggugat menginjak kaki Tergugat yang sakit, dengan spontanTergugat memukul bibir Penggugat dengan helm hanya untuk memberiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.pelajaran kepada Penggugat.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl. 5. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1466/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama fTulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur ..Termohon umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, alamat Malaysia Ang Ah ChinSdn Bhd 233 234 Taman Kota Jaya Kota Sarang Semut06800 Alor Star Kendah Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada Purhadi, S.H, Advokad

/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta.

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta3.

Ttd.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.TaDrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... Ro. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........0. Ro. 500.000,004. Materai .......eeeees Ro. 6.000,005. Redaksi .........ccccceeeesee eee Ro. 5.000,00Jumlah uo...

Ro. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1466/Pdt.G/2016/Pa.Ta

1466/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.

1466/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 21 Mei2021 tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat akan membawa keluar tidak sengaja mengenai klaksonmobil dan klakson tersebut berbunyi, selanjutnya Terdakwa dan Sdr Kempot(belum tertangkap) buru buru keluar karena takut ketahuan denganmembawa goni tersebut, tiba tiba datang Sdr Reza Pahlevi dan Sdr Yazidmenangkap Terdakwa sedangkan Sdr Kempot (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn

1466/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alboin Sitorus2. Tempat lahir : SM Diski3. Umur/Tanggal lahir : 46/13 Maret 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016Terdakwa Alboin Sitorus ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 01September 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1466/ Pid.B/ 2016/PN Lbp tanggal 2 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Deli Serdang;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang bermain judi tuo dan saat itu saksi T.Simanjorang dan saksi Misrianto langsung melakukan pemeriksaanterhadap beberapa orang tersebut, kemudian ada seorang lakilaki yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbpsedang berdiri di dekat sebuah batang pohon yang mana di dahan pohontersebut tergantung 1 (satu) buah tas sandang warna coklat, kemudiansaksi Misrianto menanyakan kepada terdakwa itu Tas siapa itu?

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarwin, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Lbp

1466/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPegawai Honorer (BPMP 2 T

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Balikpapan selama 10 tahun 6 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK Il umur 9 tahunc. ANAK Ill umur 7 tahun3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Juni 2005 dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2005 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1466/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARK6AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 03 Nopember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Usaha Catering, pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di Jetis, RT.015 RW.008, DesaDompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1466/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 13 September 2019 telah mengajukan halhal setelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Januari 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1466

tersebut pada puncaknya sejak bulan Maret2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di ataskarena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1466

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kItterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,tidNimatul Ulfah, SHIRincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 13 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.kIt

1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama lslam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 April 2009 dengan Kutipan Akta Nikahnomor : XXX, tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi IntiSwara FM dengan surat panggilan pertama tertanggal 31 Maret 2017, Nomor:1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Mei2017, Nomor: 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 1466/Pdt.G/2017/PA Bwiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain dan hal tersebut Penggugat ketahui diHP milik Tergugat Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwipada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1466/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1466/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir di Malang/25 Oktober 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xxx/x/2002 tertanggal 23 Oktober 2002, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukun, KotaMalang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 580.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1466/Pdt.G/2020/PA.PLG

TNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PLGZa 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 13 Desember 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 24 Maret 1990

Putusan No.1466/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Yan Saptari binti Azwar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tegal Binangun Rt.08Rw.003 Kelurahan Plaju Darat Kecamatan Plaju Palembang; saudara iparP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1466/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1466/Pdt.G/2020/PA.PLGM.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.PLG

1466/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

B43 ON Age 5 ake Eas Ja)datArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inwes2Halaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pat.G/2015/PA.

MANAN EFFENDI, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1466 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1466/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 7 tahun 1bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlggle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan 3 Muharam 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Biaya Rp. 760.000,00 Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 21 4 1994 No. 1986/1994, dengan batasbatas: Sebelah Utara :M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan : M.1423 ; Sebelah Barat: Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagian belakangrumah Jalan Suryo Nomor 102aquo) vide : P.2 terlampir ;Bahwa, kedua tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466/Jagalan danatau SHM 1422/Jagalan

Sertifikat Hak Milik (GHM 1466/Jagalan dan atau SHM 1422/Jagalan) adalahHal.2 dari 13 hal. Put. No. 1273 K/Pdt/2010.atas nama Penggugataquo, maupun2.

atau tetap menguasai tanahbesertabangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihakdan tanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (vide: ketentuanpasal 1365 KUHPerdata) ;Bahwa, atas perbuatan para Tergugat IlIl tidak menyerahkan tanahbesertabangunan rumah dan atau tetap menguasai tanahbeserta bangunan rumahSHM 1466 dan atau SHM 1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa haktermaksud, yang merupakan perbuatan melawan hukum, menurut hukum danatau ketentuan peraturan perundangundangan

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1422/Jagalan, seluas lebih kurang 224m2, Gambar Situasi tanggal 2141994 No. 1986/1994, dengan batasbatas : Sebelah Utara : M.1466 ; Sebelah Timur :M.1166 ; Sebelah Selatan :M.1423 ; Sebelah Barat : Jalan ;Setempat dikenal dengan Jalan Jagalan Nomor 48, RT 04/RW 03Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta (= bagianbelakang rumah Jalan Suryo Nomor 102);3.

Menyatakan hukumnya, bahwa perbuatan para Tergugat Hill tidakmenyerahkan tanahbeserta bangunan rumah kepada Penggugat dan atautetap menguasai tanahbeserta bangunan rumah SHM 1466 dan atau SHM1422/Jagalanaquo secara sepihak dan tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

1466/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1466/Pat.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ELMA CHOIRUL KAFI, umur 25 tahun lakilaki pekerjaan swastatempat tinggal Kelurahan Kademangan Rt.003, Rw. 003, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;; Pengadilan Negeri tersebut ; nono none nenn nenTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

keteranganPemohon maupun saksiSakSi ; nne nono nn nnn nenenenenenewanna nanan nanan nnn nanan nanan enn nn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 9 Juli 2012 dengan register perkara Nomor :1466/Padt.P/2012/PN.BIt.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama RINA SURYANI pada

23 Desember 2008 Nomor : 793/89/XII/2008 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama : RAFA MOZA ARDHANI lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Nopember 2009;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanHalaman dari 4 halaman Penetapan No. 1466

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Nip : 19571012 198303 1 003.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No.1466/Pdt.P/2012/PN.BIt.

M 1466 VB warna abu-abu metalik beserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor-nya, dikembalikan kepada terdakwa Hayatullah Humaini Bin Masyurat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa: Mobil Daihatsu Xenia No Pol M 1466 VB dan STNK nya, dikembalikan kepada sdri. YulianaAstutik;4.

M 1466 VBtelah dipinjam pakaikan kepada saksi.Saksi Siti Rahayu:Bahwa awalnya saksi mempunyai mobil rental merk Daihatsu Xenia Nopol.

M 1466 VB warna abuabu metalik sempat dibawaadik Terdakwa mengantarkan orang tua ke rumah sakit dr.

M 1466 VB parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

M 1466 VB warna abuabu metalik miliknya parkir di depan Apotik Parhandekat dengan rumah sakit dr. Mujib di Jl.

1466/Pdt.G/2016/PA.Pml

di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 08 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 18 tahun 7 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan alamatHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon tidak diketahui dengan jelas di selurun Wilayah NegaraRepublik Indonesia; 5.

Xxx, umur 56 tahun;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlSAKSI Il.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Pat.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1466/Padt.G/2016/PA.Pml

1466 K/Pdt/2006

No. 1466 K/Pdt/20063.

No. 1466 K/Pdt/2006diikutsertakan dalam perkara ini baik sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat ;(Vide 1,2 tersebut dikutip dari Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi olehR, Soeparmono, SH, penerbit CV. Mandar Maju/2000 hal. 6768.) ;.

No. 1466 K/Pdt/20061.

No. 1466 K/Pdt/2006pada halaman 23 yang berbunyi :Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat tersebut tidak pernahdibantah secara tegas oleh Tergugat , oleh karena itu tanah yang digugatPenggugat Il, XIll dan XN merupakan bagian yang terdapat dalam SHM No.771 bukti T .1.3.

No. 1466 K/Pdt/2006