1530/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.AEN FalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Juhari, SH., dan Edy Trisilo, SH.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggalAKTA NIKAH ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan belum dikaruniai keturunan;4.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Mejatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.Jumlah........ ee Rp 426.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E. ArifudinHalaman 10 dari 9 hal. put. No.1530/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1530/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir Sxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaAndi

/2021/PA.Bpp 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga dldepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 15b. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain.8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas:Rp 14.000, PNBP Surat Kuasa ; Rp = 10.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 15

1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

1530/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphberhasil dicapai Pemohon dan Termohon, sebagai suami Pemohontelah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulitterwujud;6. Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan perraohonana quo yaitu;a. Antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat persilinan danpertengkaran terus menerus.b.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Termohon)di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padarincang KabupatenSerang, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Nph

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bogor;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal22

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 28 Agusttus 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1015/153/VIII/2015, tanggal 28 Agustus2015.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krwnap! :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. Memberikan kuasa kepada Tamtomo, SH.,Endang Subhan, S.

kediaman di semula di , KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya/goib; saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1sah menurut hukum Islam pada tanggal 1997 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 02091997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakyang bunyinya sebagaimana tertcantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 9tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbuny! :Artinya :Di waktu ister!

Biaya PNBP PenyerahanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta

, alamat Di rumah kediaman orangtuaa.n Bapak Soni XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 264/21/VII/2017 pada tanggal 17 Februari 2021.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

,M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Sor

1530/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kdl.oe ll po ol Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di M, tempat tinggal diKabupaten Kendal;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Sugeng, SH., dan AgusSulistyono, SH., MH., para Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Sugeng, SH.

Raden Patah Gg.Patuh RT. 006 RW. 001 Desa Wonosari Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya, sekalipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di dalamsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap keHalaman 7 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimanayang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 11 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.KadlDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Dudung, SH., MH. sebagai KetuaHalaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.KadlMajelis Majelis, Drs.H.Ichwan Qomari, M.Ag dan Dra.Hj.Amroh Zahidah, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 1530 /Pdt.G/20 14./PA.Kadl

1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA :1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kalimantan Timur, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K /6/ Pw.01 / DN / 005 / 2016 tanggal 27 September 2016 ;2.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1) Alat Bukti Surat:a.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtorangtua Paman Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 543/35/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat);4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. SunariyaPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwZanzi s ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 April 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

1530/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.9. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya ;10. Bahwa saat ini anak yang bernama Imam AIAlCholid berada dalampenguasaan Tergugat dan terkadang anak tersebut hanya dirawat olehkeluarga Tergugat ;11.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh proses mediasi melalui mediatoryang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator Dra.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama penggugat ;9.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000. (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W410Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP.Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. weyRp. 44.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 260.000,(dua ratuS enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow oT > J (= WeD je 7 SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko), bertempat tinggal

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal23 Januari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangPenetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 1 dari 9 haldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor :Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 3 dari 9 halwon Tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotoPenetapan No: 1530

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal9 dari 9 hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.KjneB sDEMI KEADILAN BERVASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAmbokembang Gang 12, RT. 031 RW.015, DesaAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JenggotGang 1, Kelurahan Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 09 September 2019

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 556.000 ,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1530/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1530/Pdt.P/2019/PN.Sby."

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :TONY SANJAYA, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal lahirDenpasar / 22 September 1987, PendidikanDiploma, Pekerjaan swasta, Agama Islam, AlamatGubeng Kertajaya Surabaya; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 11 September 2019, Nomor : 1530

dari Pemohontertanggal 4 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 11 September 2019 di bawah Register PerkaraNo. 1530/Pdt.P/2019/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN Sby1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3578080409140009 tertanggal 28Halaman 2 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN SbyMaret 2019 atas nama kepala Keluarga Tony Sanjaya, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota surabaya,(bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0576/47/X/2014 tertanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya, (bukti P3) ; 6 Foto 6099 ne4.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Perk No. 1530/Pdt.P/2019/PN Sby

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.