1668/Pdt.G/2020/PA.Bms

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3302121812810001, Tanggal 2 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberiB. Saksi:1.meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Mei 2020hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTQ scx earns ecm wns cs ete errmeeoe wanes ose earners waPutusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bms

1668/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugatsebagai istri mengenai masalah keuangan atau pendapatanyang diperoleh Tergugat setiap bulannya;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.d. Bahwa Tergugat pernah membandingbandingkanPenggugat dengan wanita idaman lain milik Tergugat;e. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian, kasih sayang,tidak mengayomi, serta tidak menjaga dan tidak melindungiPenggugat sebagai istri;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

NamunHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt.

Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an...........::0 , pada tanggal ..............:00: dalam keadaansao een ane berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dede Hotimah S.Ag, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1668/Pdt. G/2020/PA.Tng.

1668/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Begr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D. III, pekerjaanKaryawan Guru Privat, tempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenahalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1668/PdtG/2016/PA.Bgrsejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;8.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1668/PdtG/2016/PA.Bgr4.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugs dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehhalaman 16 dari 13 halaman Putusan Nomor 1668/PdtG/2016/PA.BgrHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Agus Yuspiain,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tampa HAGIEHYa Tergugat;ee Ketua Majelis, 6000 : esUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Asxggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkh HayWiyanti, S.H. Dra. Hj. I a Zulfatria, S.H.

MateraiJumlahTerbilang: Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahhalaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 1668/PdtG/2016/PA.Bgr

1668/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 28 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut(@eAgaiddtrAteit#ggalkanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkrumah kediaman bersama sejak Bulan Maret 2020 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsA.

Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSsDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PutusanNo. 1668/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1668/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1668/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1668 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1668/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1668 /Pdt.G/2017/PA.Bwimemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 1668 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswansebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1668 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1668 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1668/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.CjrPSH RSS abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus1987, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaTavip

Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:201/SK.G/TH/V/2019, tanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurtanggal 15 Mei 2019 Nomor 1114/1668/RSK/2019/PA.Cjr.sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Mei 1963, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal Semulabertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, Sekarangtidak diketahui

:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjr1.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjrsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;8.

Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan sopir,tempat tinggal

di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000.

Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4.Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah > Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1668/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1668/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1668/Pdt.G/2020/PA.

1668/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,2. XXXX4.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sbyperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. XXXX,2.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayauntuk dicatat;5.

No 1668/Pdt.G/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:Panitera Pengganti,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal 10 dari 11 halaman Put. No 1668/Pdt.G/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

1668/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TAZo aS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republikindonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 2 tahun kemudian tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami Isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 69.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIPenetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 290.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. HHKL Rp. 20.000,005. Materai Putusan Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

1668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Kalisuren, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Cicadas, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahtertanggal 25 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tajur halang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Kalisuren, Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pat.G/2019/PA.Cbn8.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1668/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Bla1668Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Bla4.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :P tite 7 A : Kk.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1668/Pdt.G/2020/PA.Bla

1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan.

/Pdt.G/2017/PA.TgrsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 20 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 20April 2017, yang isinya selengkapnya sebagai berikut:sebagai berikut :1.

DjedjenHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsZaenuddin, S.H, M.H, dengan Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 31 Mei 2017;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tanggal 7 Juni 2017, mediasidinyatakan gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan, karena Tergugat tidakkeberatan/setuju untuk bercerai, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadapperkara ini dapat dilanjutkan, dengan terlebin dahulu membacakan suratgugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannyatersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Rustiawan (Tergugat)NIK 327324190768xxxx, yang dikeluarkan oleh Kota Bandung, yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P3;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:Hal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1668/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padaXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi XXXXxxX;.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar Maret 2019 Penggugat danTergugat bertengkar hebat dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumah kediaman milikorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1668/Pdt.G/2020/PA.Nph

1668/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2018, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/02/IV/2018tanggal 26 Maret 2018 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1668/Pdt.G/201 9/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua selama Penggugat

akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1668

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0055/02/IV/2018 tanggal 26 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No 1668/Pdt.G/201 9/PA.Bjn2.

Pasal 142, 143 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Bojonegoro yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Hal 6 dari 13 hal Putusan No 1668/Pdt.

Nur WachidHal 12 dari 13 hal Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1668/Pdt.G/201 9/PA.Bjn

1668/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Pasal 7 Ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Kjn

1668/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Komalasari binti Syarif, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kopo Gg Suka Leueur RT.0O8 RW.O06 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa KalerKota Bandung, sebagai Penggugat,melawanAnton bin Roni, umur 41 tahun, agama

Putusan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA BadgKecamatan Bojong Loa Kidul Kota. Bandung, pada tanggal 18 Mei 1995dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuDupikat Akta Nikah Nomor: 11/01/V/2015, tanggal 03 Juli 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di kontrakan (d/a. Bpk. Entis) di JI. Kopo Gg. Suka leueur,RT 08/ RW 06, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa Kaler, KotaBandung3.

Putusan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA BadgKota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1.

Putusan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Badgpecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sebab apabilaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiistri (ic.

Putusan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA BadgKetua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Bahri, SH., MH. Hj. Shafwah, SH., MH.Panitera Pengganti,Hj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA Badg

1668/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1668/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 12 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.3. Menetapkan jatuh talak 1 (Satu) kuli Tergugat (Iwan Ruswandibin Uyuh) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Hermawan)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.umlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 190.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Salam bin Ahmad)dengan Tergugat (Rosmiati binti Muhtar);3.

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Bm1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bmpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi am dl ae) pre ais! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.BmDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag, sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag.,M.A.dan Drs.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bm

1668/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.