1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngKuningan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);B. Saksi:1.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sertaDrs.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.SlwMei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXxX XXXxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 635 / 75 / X / 2007, tertanggal 26 November2007;2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIw

1730/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AdiSusanto bin Ali dan Widiwidodo bin Suharto ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.PLG

1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1730/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 25September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Brawijaya, 29 Mei 1999, umur 22 (dua puluhdua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur.

Bandar Agung, 24 Mei 1999, umur 22 (duapuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1730

/Pdt.G/2021/PA.SdnSeptember 2021 dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 13 September2021.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 13 Desember2016 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

autbLPut No.1730/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f)Put No.1730/Pdt.G/2016/PA.

aalbIslgArtinya : Dan ketika isteri sudan sangat tidak senang terhadapSuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami;Put No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 10 dari 13 hal2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :OWS, col Slicl gl duro Ul avy rola! sU lacs cui lilyGuay slagill login TOV OS ola jrcy lglio yu d pus!

Muhammad ZaidPut No.1730/Pdt.G/2016/PA. Bjm, hal. 13 dari 13 hal

1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 15 halSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 4 dari 15 halSALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor145/369/ tanggal 29 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSiwalan, Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.12.

Memberi iin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANDalam rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.

MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

atas piutangnyakepada Pelawan sehingga Pelawan meminjam sertifikat hak milik No. 1730,tanggal 07 Oktober 2005 atas nama Ramii/Terlawan Il. selaku orang tuakandung Pelawan, yang artinya sertifikat hak milik itu diserahkan kepadaTerlawan adalah sematamata sebagai jaminan hutang Pelawan kepadaTerlawan Il, dan jaminan tesebut akan dikembalikan setelah hutangPelawan dilunasi kepada Terlawan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan, Terlawan II dan Terlawan Ill,ternyata Terlawan telah mengalihkan sertifikat

dan tidak sesuai dengan apayang terjadi sebenarnya , karena Sertifikat No.1730 yang diberikan Pelawankepada Terlawan hanya sematamata sebagai jaminan Hutang ;Bahwa dengan demikian atas perbuatan Terlawan yang telah mengalihkanhak yang penuh rekayasa atas sebidang tanah yang diatas berdiribanguan Ruko lantai 2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggalHalaman 3 dari 12 Halaman PUTUSAN Nomor: 171/PDT/201 6/PTMDN07 Oktober 2005 dari Terlawan Il seperti disebutkan diatas adalahmerupakan perbuatan

sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07Oktober 2005 ertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahtidak berkekuatan hukum batal demi hukum atau tidak sah;Menyatakan tanah seluas + 90 M2 serta bangunan ruko berlantai dua (2)yang ada diatasnya setempat dikenal dengan jalan Perniagaan, KelurahanStabat, Kecamatan stabat, Kabupaten Langkat sebagaimana tertuang didalam sertifikat Hak Milik No. 1730, tanggal 07 Oktober 2005 adalahmerupakan hak milik Terlawan II dan Terlawan III;Menyatakan

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut denganbangunan rumah toko berlantai 2 (dua) yang berada di atasnya, setempatdikenal dengan jalan Perniagaan, Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari Sertifikat Hak MilikNomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005 semula terdaftar atas namaRAMLI i.c.

(sembilan puluh tujuh meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tokoberlantai 2 (dua) yang berada diatasnya, setempat dikenal dengan JalanPerniagaan, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1730, bertanggal 07 Oktober 2005yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat terdaftar atasnama RAMLI ic.

Kecelakaan Lalu Lintasserta Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1. 1 (satu) Unit Kendaraan Daihatsu Xenia DB 1730

   LF

2. 1 (satu) Lembar STNKB DB 1730 LF
3. 1 (satu) Lembar Sim Gol BII Umum AN.

   Bolangitang Timur, Terdakwa mengendarai kendaraan DaihatsuXenia DB 1730 LF.

   STNKB DB 1730 LF1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

   LF; 1 (satu) lembar STNKB DB 1730 LF; 1 (Satu) Lembar Sim Gol BII Umum An.

1730/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarPutusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari6rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,( empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2011/PATA Halaman 6 dari6

1730/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu ra/i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek, tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA5.

Proses Rp 50.000,00Hal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA3. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2017/PA.TA

1730/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yadi

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Cibatu KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1730

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Grt7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1730/Pat.G/2018/PA.Grt

1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Lahir di Cianjur tanggal 03 Desember 1982, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, saat inibertempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanXxxxx, Lahir di Cianjur

Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Supir, saat ini bertempat tinggal diXXXxx, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Mei 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1730

Bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernahHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Cjrmerasakan rukun dan harmonis. Namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung lama. Sejak sekitar 2 bulan setelah perkawinan keadaanrumah terus menerus terlibat pertengkaran yang disebabkan:3.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terpaut usia yang cukup jauh,sehingga sering terjadi kesalahpahaman.3.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadirtanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa

Asep, S.Ag., MH.Hakim Anggota,ttdPanji Nugraha Ruhiat,S.Hi.MHHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdAsep saepudin,S.Hi.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp = 50.000,002. Panggilan Rp 340.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPaniteraAchmad Chotib Asmita,S.Ag.Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,tempat tinggal di Semula beralamat di Kota MalangNamun sekarang pindah dan berdomisili Kota Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

:ecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 06 Juli 2000;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukun KecamatanSukun Kota Malang selama 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK Umur 19 Tahun4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan 04 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.

,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Irwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2023/PA.Badg

1730/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2017/PA.SbyZo pai Tye 2sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;2. Pemohonll ;3. Pemohonll ;4. Pemohonlvy ;5. PemohonV ;6. Pemohon VI;dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor XXXX yang berkedudukan hukum di XXXX, KotaSurabaya.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.Sby, dengan perubahan yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.Karena orang tua kandung lakilaki/Bapak XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.bahwa, ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon sebagai suami dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.

1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 30 hal.SALINANsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Rochati binti Songeb, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di JI Diponegoro No. 21 RT. 002, RW. 004,Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, di bawahPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 8 dari 30 hal.SALINANSumpah secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan selama itu tidak ada hubungan lahir batin dengan Termohon;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 30 hal.SALINANMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui telah terjadi percekcokan dengan Pemohon yang berlanjut denganberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan tanpa adahubungan lahir maupun batin.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaalPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 26 dari 30 hal.SALINANFigh AlIslami Wa Adillatuhu, juz VII halaman 320 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ool duro il wl dogsdl le Eel sug Slyall Jl aress 9 dl yo bls UubilySHS digind!

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 29 dari 30 hal.SALINANPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:M. Munjid Sudinoto, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 30 dari 30 hal.

1730/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 221/22/IX/1996, tanggal 10September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 16 (enam belas) tahun danb.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.diberikan oleh Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.