1733/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.BaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 26 Agustus2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1733/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Ba06. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat namun keluarganya juga tidak tahu, Penggugatberusaha sabar dan menahan diri siapa tahu Tergugat pulang akan tetapikenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya.07.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Baselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan suratbukti berupa:A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PA.Bapada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaDrs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiH. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PABaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1733/Pdt.G/2014/PABa

1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg

disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1733/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg. Jumlah Rp 745.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1733/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1733/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal9 September 2020 memberikan Kuasa

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 127/17/IIl/2011, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1733/Pdt.G/2018/PA.Tmk

KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15November 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/1989 Tanggal 25 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. TmkB.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk7.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk1.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1733/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1733/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 29 Desember 2011, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckrdari KUA Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:985/85/XI1I/2011 tanggal 29 Desember 2011.2.

Puncaknya pada bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran besar dan sejak itu tidak tinggal satu rumahHalaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan sejak itu pula tidak pernah melakukan hubungan layaknya pasangansuami istri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

No. 1733/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat tersebut diatasselama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami Istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai Seorang anak, serta selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1733/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1733/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama lslam.

Bahwa selama berpisah 13 tahun 11 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2000; Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANttd ttdDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 305.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000.

MASHURIPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2001, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1733 /Pdt.G/2015/PA.KdlKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor348/33/VV/2001 tanggal 22 Juni 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1733 /Pdt.G/2015/PA.Kdl7.

Mamun Azhar, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SH sebagai panitera pengganiidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1733 /Pdt.G/2015/PA.KdlTtd ttdDra. Hj. Ely Nurhayati. Drs. H. Dzanurusyamsi, MHTtdDrs. H.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1733 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

1733/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.* ee os *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Saksi Pemohon 2, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan;Bahwa, di persidangan dengan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 13 dari 44 halaman1.

Nafkah madliyah/nafkah lampau selama 27 bulan setiap bulan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sehingga berjumlah sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 38 dari 44 halaman2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);3.

Indah Nirmala, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaNomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 42 dari 44 halamanPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 15 Agustus 2018, dibantu oleh AgusIskandar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa PemohonKonvensi/Tergugat

Redaksi Rp. 5.000,Rp.346.000,(tiga ratus empat enam ribu rupiah)Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 43 dari 44 halamanNomor Perkara : 1733/Pdt.G/2018/PA.Kng.halaman 44 dari 44 halaman

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 10 Juli 2018.4.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2021/PA.Sor

1733/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1733/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1733/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 2 tahun;4.

SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 12Agustus 2016 dan tanggal 06 September 2016 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1733

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1733/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1733/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1733/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ACHMAD SUGANDI bin KRAMAREJO, umur 73 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.003/RW.002, DesaSokawera, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai

No 1733/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.003/RW.002, Desa Sokawera, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

No 1733/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1733/Pdt.G/2016/PA.Bmssidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUPARDI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H, MASFURIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdARUDJI,SH.

No 1733/Pdt.G/2016/PA.Bms

1733/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abul Bin Tuadam, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan M.

No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.PWNRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1733/Pdt.P/2016/PA.ME.

1733/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Djuwita Rosalina Binti M.

/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2019 dengan dalildalilyang petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1733/Pat.G/2019/PA. Tng

1733/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1362019, Nomor:1733/Pid.B/2019/PN. Sby., sejak tanggal 1362019 sampai dengantanggal 1272019;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.Terdakwa di persidangan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1733/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah ATM rekening BRI, 1 (Satu) lembar bukti transfer, 4 (empat)Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.lembar print screen, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) set computer, dikembalikan kepada Warnet Master Net, jalanPloso Baru No. 57 Surabaya;4.

Unsur Barangsiapa;Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor: 1733/Pid.B/2019/PN. Sby.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1733/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 31 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maskur bin Casmuri) terhadap Penggugat (Alipah binti Warjoyo);

4.

1733/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 199/01/III/1994 tertanggal 16 Maret 1994dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 222222 neon nnn n=10.

Yang saksi lihat hanya Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal lama dan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;a Bahwa,saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Yang saksi lihat hanya Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal lama dan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;en Bahwa,saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena saya tidak mau mencampuri urusan rumah tangga orangPutusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1733/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 5 September 2012, di hadapanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BmsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: 0594/017/IX/2012 dalam status Jejaka dan Perawan. 2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Bmsundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;2.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Bms

1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn

di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggaldirumah oramgtua Penggugat selama 8 bulan;Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1733/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1733/Padt.P/2018/PA. Sby.a.XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b.XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No.1733/Padt.P/2018/PA.

No.1733/Padt.P/2018/PA. Sby.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No.1733/Pdt.P/2018/PA.Sby.