1735/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 1735

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat sejak Tahun2010 dan diberi sama ibu Tergugat; Tergugat jarang pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby. Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah selama 4 tahun,keadaan rumah tangganya sudah tidak dapat disatukan dan dirukunkanlagi?

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Sby.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 06Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1735/Pat.G/2011/PA. Kal

1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 Tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXxX, jenis kelaminperempuan, umur 4 tahun;4.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkanTalak Satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXX),terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;1.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2. XXXXXXXXXXAX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di.

Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.MksA. Panggilan Rp 420.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:092/010/III/2011 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmssangatlah beralasan sekali untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak/Permohonan Ijin ikrar Talak ini.9.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :DENI TRIHANDOKO bin SUTOYO DIRHAM, umur 29 tahun (Tempattanggal lahir Boyolali, 07061988), agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DukuhKebonrejo RT.001 RW.006, Desa Tambak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon

Pengadilan Agama terSebut ; 2202022enenn2= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka perSidangan ; n2n enn nnn e nen en ene n nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 29 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolalli danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 1735

Fauzzan Nizam Ardhani, lakilaki tanggal lahir 28012013, kedua anak tersebut ikut Pemohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Termohon selalu kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntut di atas kemampuanPemohon meskipun Pemohon = sudah berusaha untukmemenuhinya;b.

Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Pemohon berusahamenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;9.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal.13 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

1735/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Young Panah Hijau Gang mawarHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkLingkungan VIII, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sedangkan Tergugattidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang

Amir Hamzah, SH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkDra. Nuraini, MA.Panitera,Drs. Rizal Siregar, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya prosesRp. 50.000 ,2 Biaya panggilan Rp.485.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,4 Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.576.000 ,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA Lpk

1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara;sebagai PENGGUGAT;melawansebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, pada tanggal 24 Mei 2021 dibawah register Nomor:1735

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga terakhir di ALAMAT; Halamanidarii10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalani kehidupan layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathiduprukundanharmonis,akantetapikuranglebihsekitaroulanDesember 2019antaraPenggugatdengan Tergugatseringterlibatperselisinandanpertengkaran yang terusmenerus

sudah tidakterjadi hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwaupayauntukmempertahankanrumahtangga,secaraindividumaupunmelaluibantuanpihakkeluargasudahpernahdilakukan, akantetapitidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahterayang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahat; Halaman2dari10hal.Pts.No. 1735

sejak perkiraan bulan Desembertahun 2019 sampai sekarangsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Saksi mengetahui bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karenadikarenakanmasalahekonomirumahtanggaPenggugatdanTergugatsertaTergugattidakpernahpedulidengankondisirumahtangga; Halaman4dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

RUSLI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman9dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.ALI RAHMAN PARRY, S.H.I.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya Proses : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 525.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 6.Materai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 645.000, Halamani0dari10hal.Pts.No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais 5ll Cpa lh al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umurTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernamaTohari, SH dan Ahmad Royani, SH.

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediamansemula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1735

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmerasa bahwa pernikahan dengan Termohon tersebut telah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.mencapai tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, serta upaya upaya untuk mempertahankannya tidakberhasil, oleh karena itu Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;9.

Masrifah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.ttdDra.

Panitera Pengadilan Agama LamonganSue b,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1735/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2008/PA.TAwa ye 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun ge eee ee ee eeeKabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di DUSUM scseseveutureeutauasKabupaten Tulungagung,

LOOT tanggalHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TADesember 1991 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TA9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing' sebagaihakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1735/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim Anggotattd.Hakim Anggotattd.Drs. TONTOWI, S.H..

Putusan nomor:1735/Pdt.G/2008/PA.TA

1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Fotokopi Kartu.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun I989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1ak WwW PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Him.. 18 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnharmonis;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000.Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;4.

K 1735 TQ milik saksi Irfan Dhanu Maruly Bin Asmiyanto dihalaman rumah saksi Muhamad Traju Sulistyo Desa Banyuputih Rt. 01 Rw.02 Kec. Kalinyamatan Kab.

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jpa.e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;6.

1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis HakimH. Marjono, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Wildan Tojibi, M.SL.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan.

Nom or 1735/Pdt.G/2017/PA.Pwd