1781/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;5.

Keluarga Nomor xxXxXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitara tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda (P.2)Halaman 4 dari 15 Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.BL3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL5.

Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarHalaman 14 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BLPanggilan ........ Rp 325.000, Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 416.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Nomor 1781/Pat. G/2018/PA.BL

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

/Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

l KB 1781 HS tahun2004 warna Biru Metalik oleh Sdr. Buchori dariSingkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeongpada tanggal 3 April 2015 senilai Rp. 148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai.b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643mobil Toyota jenis Kijang Innova tahun warna BiruNopol KB 1781 HS nomor rangkaMHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sadr.Dei Buindeong.c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyotajenis Innova Nopo!l KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Buhori) datang ke rumah Terdakwadengan mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS terparkir didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi melihat Terdakwa, Saksi1 dan Sdr.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti bahwa Terdakwa telah menyewa Mobil Toyotajenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalikkepada Saksi1, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa . 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SewaMobil Toyota jenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Untung Iskandarberbicara dengan Saksi1 tidak lama kemudian Saksi1 menyerahkanfoto copy STNK dan kunci mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS kepada Sdr.

1781/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Depok, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Tergugat dari awal pernikahan sampaiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinandengan bulan Maret 2014, kemudian tinggal di rumah milik Tergugat selama4 tahun sampai dengan bulan Maret 2018, terakhir tinggal di rumah milikPenggugat selama 1 tahun sampai dengan bulan Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325104107840061 tanggal22 April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya kepada teman Sdr. Untung Iskandar yang namanya tidakdikenal;.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Rp148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobil Toyota jenisKijang Innova tahun 2004 warna Biru Nopol KB 1781 HS nomor rangka :MHFXW436444001028, nomor mesin : STR6003625 dan pembuatantahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 001 RW.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat Kartini Nadila Saputri binti Kanapi dari TergugatDebi Purwanto bin Yalman;dan;3.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,A bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 001 RW. 007 Desa Karangrau Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. H. Asrori, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Bms

1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.PwtKG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman (i i seesebagai PenggugatMelawan :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di RumaheeRe sebagai

Putusan Nomor 1781/Padt. G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ci IieeGE selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian kuranglebih pada bulan November tahun 2017 pindah kerumah kakakTergugat iArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Hal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Padt.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediamandi Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebutW Wsebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010dengan register perkara Nomor :1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat'tinggal dirumahPemohon sendiri selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakim anggotaputusan tersebutHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjndibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. NUR WACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI. Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. FAIQ, M.H. Drs. M.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1781/Pdt.G/2015/PA.

1781/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KjnZN eae 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Rt 15 Rw 06 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Rt 04 Rw 05 Desa Serang KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 14 Desember

Bahwa sejak bulan bulan bulan Juni 2017,Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

HaniahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1781 K/Pdt/2018

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, Cibitung Bekasi,Jawa Barat Indonesia;9.

Nomor 1781 K/Pdt/20184.

Nomor 1781 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan aquo dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbar bij vooraad) meskipun terdapat upaya hukumverset, banding dan kasasi atas putusan dalam perkara a quo;9.

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, CibitungBekasi,Jawa BaratIndonesia;9.

Nomor 1781 K/Padt/2018

1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTIXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX 1 RT. 03 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dalamperkara ini didampingi para

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegas,seluruh dalil gugatan Penggugat, baik alasan maupun uraian Penggugat,kecuali oleh Tergugat diakui atas kebenarannya dalam Jawaban ini;Hal 4 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd2. Bahwa gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 benar, karena merupakan faktahukum yang tidak bisa dipungkiri maupun direkayasa oleh Penggugat,sehingga tidak perlu lagi Tergugat tanggapi dalam Jawaban ini;3.

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan, alasan, maupun Replik, serta saksisaksi,kesimpulan yang diajukan Penggugat melalui kKuasa hukumnya, karenaHal 15 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkdtelah direkayasa dan diatur sedemikian rupa oleh kuasa hukumnya yangsemua ini tanoa bukti dan alasan yang tidak dapat diterima oleh Tergugat;2.

Pemeriksa Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd berkenanmenolak gugatan yang diajukan Penggugat, dan atau setidaktidaknya gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasa hukumnya tidak dapat diterima, karenatidak didukung dengan bukti maupun saksisaksi dari Penggugat yangseharusnya mengajukan saksi dari wilayah tempat tinggal ketika Penggugatdan Tergugat berumah tangga maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 23 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceee eee eeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd

1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 22 n none nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk, Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Oktober tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal

Bashori, M.A.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Anig, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 10Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.

+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Ngj hal. 11

1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1781/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Jalan Nangka RT.025 RW.009 Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1781

18tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Moh ChoirulAmin Bin Sutamin;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781

ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Juli 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx, Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai

Sehingga Sejak saatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2021/PA.CbnituTergugat dan Penggugat tidak pernah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri lagi hingga saat ini6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian7.

Saksi 1 Penggugat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena tergugat mengidappenyakit HIV, sering minum obat karena hal tersebut; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah, untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkanpemberian dari anak bawaan Penggugat dengan pernikahansebelumnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nphbarang dan berkata kasar kepada Penggugat. selain itu Tergugat memilikikebiasaan buruk seperti cemburu berlebihnan tanpa sebab.

Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2021/PA.Nph

1781/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sudah berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, karenanyarumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1781/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama 4 (empat)tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bibi Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb3.

telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secaraHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stbhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.StbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 930.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.046.000,00,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Stb