1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkara nomor 1788

1788/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1., tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 24 Januaritahun 1967 (Umur 52tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wira swasta, Alamat Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon I;, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.. Bahwa Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismail telah meninggal duniasecara Islam Padatanggal 09 September tahun 1997, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kecamatan.Wonokromo Surabaya;.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.10.Bahwa sebelum Almarhum. Anang Swardhana bin Soekito alias SoekiSoekito, meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua dari Almarhum.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Para Pemohon adalah pihak yang berkepentinganatas perkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 121 ayat (4) HIR,biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon, yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangterkait dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.8 dari 8 hlm. Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1788/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, MajelisHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itumemaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1788/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Pas

1788/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAriyana S. Ajisakha, S.Ag., S.H., Dzikir Zulkifli, S.Sy.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.Nph

1788/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita binti Haerudin, tempat/tanggal lahir Sukabumi/16 Desember 1997,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Selaawi TengahRT 001 RW 006 Desa Ginanjar Kecamatan Ciambar

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Cbdd. Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangankepada Penggugat;e. Bahwa seringkali terjadi perbedaan pendapat antaraPenggugat dengan Tergugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. CbdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdiwakili oleh kuasanya dipersidangan dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada Kuasanya Much.

Bukti SaksiSaksi pertama Haerudin bin Saup, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1788/Pat.G/2019/PA.Cbd

1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal08 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak juni 2018 Termohon meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia sampai dengan sekarang,sehingga Termohon tidak pernah melaksanakan kewajiban termohonsebagai seorang istri baik lahir maupun batin kepada Pemohon, sertaTermohon tidak pernah memperdulikan (membiarkan) Pemohon, sampaidengan saat ini sudah berjalan kurang lebih 2 tahun.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak Juni tahun 2018Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkdhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri bahkan tidak ada kabarnya, dan tidakdiketahui keberadaanya dan alamatnya;3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Panggilan Rp.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstaus perawan) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 540/21/VIII/2004, tanggal 09 Agustus 2004;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk.6.

:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk.AG pals Gh Yas HAa Ae) Ate Eu olsArtinya: Jika si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak si Suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah terbukti memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Ulfah masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Ahadiah Shofiana, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1788/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.KjnSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kertijayan Gg. 08 No. 20,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1788

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0194/21/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2021 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.Kjn

1788/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 April 2004,berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Kibang, Nomor.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2017 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah,Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1788

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.SdnSaksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.007, RW.018, DesaMarga Jaya, Kecamatan Metro Kibang, Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Bibi Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1788/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.1788/Pdt.G@/2017/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 03 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0067/001/I/2017 tanggal 03 Februari 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barabaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar..

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA Mks tanggal ...

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.perkawinan, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, sertamempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dalam kondisidemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut sesuai dengan maksud kaidah fighi:celled!

No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.Panitera PenggantiSyahruni, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.uf & Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2017/PA Mks.

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :RxxxxxG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Pemohon;melawanJARxxxxxO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukamba, Brebes sebagaimana tersebut dalam Kutipan BukuNikah Nomor: 1654/237/IX/2010 tertanggal 20 September 2010;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan bertempat tinggalterakhir di Kp.

Menyatakan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Cbn

BFl Cabang Medan dengan tidak adaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnbukti serah terima 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ tersebut kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN (DPO) danhingga saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1(satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN (DPO) tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor

Medan Baru Kota Medan sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 4011702081 tertanggal 27 Mei2016 atas 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor PolisiBK 1788 GQ.Bahwa cara ADE RINI ANDRIANY, SH melakukan penipuan ataupenggelapan berupa 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 ATNomor Polisi BK 1788 GQ tersebut adalah dengan tidak menepatijanji/cidera janji pembayaran angsuran yang seharusnya dibayar tanggal25 setiap bulannya, namun pada pembayaran angsuran

GQ.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut di Showroom Mobil Jl.

BFIl Cabang Medan tidak mengetahui saat Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT NomorPolisi BK 1788 GQ kepada sepupu Terdakwa bernama RIDWAN.Bahwa Terdakwa tidak ada bukti serah terima 1 (Satu) unit mobil MerkNissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kepadasepupu Terdakwa bernama RIDWAN tersebut dan hingga saat iniTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan RIDWAN dan 1 (Satu)unit mobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena

Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQtersebut, karena sejak bulan Oktober 2017 hingga saat ini RIDWAN tidakTerdakwa ketahui lagi keberadaannya dan nomor handphonenya sudahtidak aktif lagi.Bahwa uang yang membayarkan uang muka dan angsuran 1 (satu) unitmobil Merk Nissan Xtrail ST 2.5 AT Nomor Polisi BK 1788 GQ tersebut kePT.

1788/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;6.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1788/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 23 Juni2020 dan tanggal 23 Juli 2020 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagaldimediasi ;Menimbang,

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di Kp.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.ABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

1788/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.KispaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.kKis

1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakFebruari 2008;2.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanBarat RT.015/RW.004 Desa Purwadadi Barat Kecamatan PurwadadiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganDomisili Nomor :474.4/597/Pem atas nama Penggugat dengan NIK3213066702880001, tanggal 20 Mei 2019 yang diterbitkan oleh DesaPurwadadi Barat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang tertanggal20 Mei 2019;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasim bin Ayim) terhadapPenggugat (Wina Herlina binti Solihin) ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5.

., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1788/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUEN secescomeone rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama iniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788

SAHERUDINHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. MOH. JAENURL, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1788/Pdt.G/2005/PA.TAHENY SUBEKTI RF, S.H.Halaman 6 dari6

1788/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di kediaman PamanKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat yang sesuai dengan alamatTergugat diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahHImn1dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krwdikaruniai 2 (Dua) orang anak lakilaki umur 17 tahun, 2. perempuan, umur6 tahun, dan sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Nurai'ni Saladin SH sebagai Mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw.Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediator Dra.Nurai'ni Saladin SH menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,berdasarkan laporan hasil Mediator nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Krw tanggal11 Juli 2019;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah salah seorang darikeluarga dan teman dekat pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:HImn10dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw1.

Redaksi : Rp. 10.000,8 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn13dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA KrwHImn14dari 14Ptsn No.1788/Pdt.G/2019/PA Krw

1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518024510930006 tanggal 23052017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1788/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1788/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanani bin Sapian, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pontang Rt.008Rw.003, Desa Pontang, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Maria Ulfah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanani bin Sapian)dengan Pemohon II (Maria Ulfah binti H. Rain) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 22November 2011;c.

Sapian bin Balad, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pontang RT 008 RW 003 Desa Pontang,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1788/Pdt.P/2018/PA.Srg

1788/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.tanggal 29 September 2015 dengan nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VIII/2001, tanggal20 Agustus 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Noj.Tergugat tidak segansegan mengucapkan katakata talak. Akibatnya sejakMei 2009 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 6 tahun.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Ngj.1aR W PYHAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1788/Pat.G/2015/PA.Ngj.