1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala, Tergugat juga seringmemaksakan kehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat; Tergugat egois, ia hanyamementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1858/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1858/Pdt.G/2012/PA. Ngj

PENETAPANNomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 30 September 2010, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Ssuami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 30September 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan Desember tahun 2011, Tergugat ' pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 10 bulan hingga sekarang.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menyatakan Perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dihitung sebesar Rp. 273.000, (Dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Nganjukberdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 05 Muharram1433 H. oleh kami Dra. SITIROHMAH, M.Hum.

Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan Rp.Perkara 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Rp.Penggugat 90.000,. Panggilan Tergugat Rp.92.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.273.000,Hal. 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gsols a3 2 pel gl darggll See celal ol alge s Cas 13! 5os el emg Let Lee! Ce Sptll algo ane Glkz Le cl LY!As dalle gale Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNAIM bin TIPIN ) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1858/Pdt.G/2016/PA.Gs

1858/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1858/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tanggal 03 April 2012 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari7dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 72. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1858/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.MkdNomor : 635/031/II/1996, tertanggal 01 Agustus 2019;.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.MkdB.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No. 1858/Pdt.G/2020/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1858/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Sodri, umur 37 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CiwatuRT 009 RW 003 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sumayati Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sanwani bin Isa, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Sodri) denganPemohon Il (Sumayati Binti Sanwani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 03 September2003;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Rasman bin Rojak, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Ciwatu RT 009 RW 003 DesaSindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1858/Pdt.P/2020/PA.Srg

1858/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenPandeglang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tanggal 15 Agustus 2013;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kabupaten Tangerang;3.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.6. Termohon memiliki sifat Tempramental yang berlebihan;4.7. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik sehingga timbul perselisihan danpercekcokan walau hal sepele;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya kurang lebih terjadi pada awal tahun 2016, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak serumah dan sampai sekarang tidak adahubungan seperti layaknya Suami isteri lagi; 6.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXxxx, tanggal 31 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cuku, bukti2.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TgrsKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti Siti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1858/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Mlgata pil yas pil dil sinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Becak),tempat

Tamba'an Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan sekarang di Kecamatan GadingrejoPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1858

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.J dari 12 halm.Putusan Nomor 1858.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. dari 13 halm.Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan inidijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 8 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Umar D.Panitera Pengganti,Kasdulah, S.H., M.H.30.00050.000330.0005.0006.000421.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 41

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2003, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru sebagaimananamaHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 879/52/XII/2003 tanggal 22 Desember2003;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,.

Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dannamaHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;8.

Pasal 55, 65, 82 dan 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,namaHal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 181220183. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.4. Pasal 19 huruf f, dan 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975,5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f, 117, 118 dan 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam,6.

Marsyidah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)namaHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018namaHal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 1858/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 18122018

Surat-surat :a. 2 (dua) lembar berisi gambar mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.b. 2 (dua) lembar foto copy STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE warna Hitam Metalik an. Sdr. Adnan Satyanugraha Putra.c. 3 (tiga) lembar foto copy bukti sewa kendaraan dari "Taufik Rent A Car" Nomor: 3013/TFC/12/2013; 3348/TFC/03/2014 dan 3120/TFC/03/ 2014.

d. 1 (satu) lembar tanda bukti/kwitansi pembayaran pelunasan gadai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik dari Letkol Inf Haryono kepada Sdr. Jasen Barbera senilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 2) Barang-barang:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.

b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik an. Sdr. Adnan Satyanugraha PutraDikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi-1 sdr Imam Firman Taufik4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Jasen Barbera (Saksi7) di PasirKoja Bandung untuk menebus 1 (satu) unit mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Terdakwa datang ke kantor Pomdam Ill/Slw di Bandungdengan mengendarai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MTNopol B 1858 TJE untuk dilaksanakan pemeriksaan laluselesai pemeriksaan mobil Toyota Fortuner 2.5 G MTNopol B 1858 TJE yang dikendarai Terdakwa disita olehpenyidik sebagai

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar berisi gambar mobil Toyota Fortuner2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna HitamMetalik.b. 2 (dua) lembar foto copy STNK mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE warna Hitam Metalikan. Sdr.

Jasen Barberasenilai Rp 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh jutarupiah).2) Barangbarang:a. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT NopolB 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik.b. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner 2.5 GMT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalikan. Sdr.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Terdakwa datang ke kantor Pomdam Ill/Slw diBandung dengan mengendarai mobil Toyota Fortuner 2.5G MT Nopol B 1858 TJE untuk dilaksanakanpemeriksaan sebagai Terdakwa lalu mobil ToyotaFortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE yang dikendaraioleh Terdakwa disita sebagai barang bukti.27.

Bahwa benar Saksi7 mau menerima gadai mobilFortuner B 1858 THE dari Terdakwa karena Terdakwamengakui mobil tersebut adalah miliknya.29.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu supiah );

1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwiwae NN op DN tl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, tempat tanggal lahir Malang, 06 Juni 1965, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten BanyuwangiDalam hal ini memberikan kuasa kepada :

2017/PA.Bwi tanggal 07 April 2017 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 18 April 1966,agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1858

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 07 April 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa HukumPemohon datang menghadap kepersidangan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyuwangi nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17April 2017, juga menurut

Hj.Hulailah, M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon .Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000 ,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu supiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1858/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1858/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tegal, 21 Juni 1981, tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, lahir di Tegal, 06 Februari 1991, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal., selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 03Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah oang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai anak; 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak tanggal 16 Juli 2017 rumah tanggamulai tidak harmonis dan bertengkar disebabkan karena Termohon masihmenjalin hubungan cinta dengan kekasih lama sebelum menikah dengan Pemohon,;4.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Slw

1858/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2213/173/X/2009 tanggal 16102009dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karunialseorang anak yang bernama Andhika Pratama, lakilaki tanggal lahir 05042010, sekarang ikut Penggugat;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bi9. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;10.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA..Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Nomor2213/173/X/2009, tanggal 16 Oktober 2009, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA..Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGelaran RT.003 RW.001, Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Andhika Pratamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.BiKetua Majelis,Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1858/Pdt.G/2018/PA.Bi

1858/Pid.Sus/2020/PN Sby

PengadilanPUTUSANNomor 1858/Pid.Sus/2020/PN SbyNegeri Surabaya yangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :.

SAIFUL ANAM Bin MUSIAR yang membeliPutusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 5Narkotika jenis Sabu ke MAHMUD (DPO) di Jalan Putat Jaya Surabayaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II. AGOSWAHET Bin MUSIAR, Terdakwa Ill. ADITYA SETIADI Bin KORNENG danTerdakwa IV.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiap orang adalah samadengan terminologi kata barang siapa.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Kamis, tanggal : 08 Oktober 2020, olehPutusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 24kami : Suparno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Erintuah Damanik,S.H., M.H., dan Cokorda Gede Arthana, SH.

Suparno, S.H., M.H.Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1858/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 25

1858/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Padt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIIl, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukHalaman dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Maret

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdRahyuni S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 650.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1858/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1858/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 1858/Pat.G/2016/PA.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi.4.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jeprmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1858/Pd.G/2016/PA.Jepr

Ely Suraida meminta kepada Saksi5 agar maumenyewakan mobil milik Saksi7 yang saat itu berada di bengkelmilik suami Saksi5, Selanjutnya Saksi5 menghubungi Saksi7 danmenyampaikan bahwa ada orang yang meminta menyewa mobilmilik Saksi7 Toyota Avanza Nopol BL 1858 LP selama 2 (dua) hari,Saat itu Saksi7 menyetujuinya, setelan mendapatkan persetujuandari Saksi7 selaku pemilik mobil, lalu Saksi5 menyerahkan kuncibeserta STNK mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858 LPkepada Sdri.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.5 dari 27 hal.

Ely Suraida denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP,setelah bertemu Terdakwa langsung membawa mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 1858 LP menuju Lapangan JasdamIM Neusu, Kota Banda Aceh sedangkan Saksi5 bersama Sdri. ElySuraida alias Mak Ayu menunggu di kios buah milik Terdakwa.Hal.13 dari 27 hal.

Meuraxa,Kota Banda Aceh untuk meminta tolong akan menggadaikan mobilToyota Avanza warna hitam Nopol BL 1858 LP, selanjutnyaTerdakwa menyanggupi untuk menggadaikan mobil tersebutkarena dijanjikan keuntungan uang jasa sebagai perantara.Bahwa benar Terdakwa kemudian membawa mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP menemui Saksi6 (Sdri.

mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 1858 LP kepada Saksi4 dan selanjutnyaoleh Saksi4 diserahkan kepada Saksi7 (Sdri.

1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1858/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 M / 14 Syawal 1440 Hpenggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahNomor XXXXX tertanggal 17 Juni 2019 dan sesaat setelan akad nikahtergugat mengucapkan sighot talik talak.2.

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprApabila majelis hakim Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

(Ex Aequa et Bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1858/Padt.G/2020/PA.JeprRYae

1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tsm Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P)B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada UcuM. Samsul Romli, SH. dan Eko Dinamara, S.Sy., Keduanya Advokat/Pengacarayang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Baim As'ari, M.H.

1858/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1858/Pdt.G/2019/PA.