2050/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASN abl neeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Kuripan

miskin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut ;1.ZsMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Termohon (Tergugat) kepada Pemohon(Alm) (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Membebaskan Pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor: 2050

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak awal nikah antara Penggugatdan Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);4. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

Kharis.Perincian Biaya : NIHILKetua MajelisTTDDrs.H.Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:2050/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2050/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 5 tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B.

Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 lebih tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi lagi dengan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tetap tidak diketemukan ;7.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeecceuecesceceeeaueeeueceeeeaeeeeaeeeeaneeaueeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal23 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan suasana rumah tanggatidak harmonis bahkan selama pisah ranjang orang tua PenggugatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pernah datang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat dan orangtuanya minta agar perceraiannya agar segera diurus..8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Yasirudinbin Asrori) terhadap Penggugat (Rahayu Handayani binti Umar);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2050 K/PID/2009

No. 2050 K/Pid/2009Foto copy surat kuasa tertanggal 31 Mei 2005;Foto copy KTP An. DULLA tertanggal 14 Pebruari 2006;Foto copy surat Kematian P. PARI AMBRAN No.22/562 .2009/V/2008;Foto copy Surat Keterangan Kematian No.21/562.2009/VI/2008 diketahui Kepala Desa Jembersari;1 (satu) bendel foto copy putusan PN. Sampang;KTP an. PARI bin AMRANtertanggal 30 Agustus 2008;Terlampir dalam berkas;.

No. 2050 K/Pid/2009P.

No. 2050 K/Pid/2009kedudukan dan harkat serta martabatnya ;e Memerintahkan agar Terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan;e Membebankan biaya perkara dalam keduatingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.15/Akta. Pid/2009/PN.

No. 2050 K/Pid/2009orang tua Terdakwa bernama P. PARIAMBRAN, jelas nama tersebut di atasberbeda Terdakwa sendiri member ipengakuan bahwa telah membubuhkan capjempolnya di atas nama P. PARI AMBRAN(nama orang tua Terdakwa) yang telahmeninggal dunia selaku~ pihak pemberikuasa dan ACHMAD RIFA'I, SH., = M.Hum.selaku pihak penerima kuasa dalammenggugat sebidang tanah bersama H. ALIWAFA, H.

No. 2050 K/Pid/2009ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung Rl.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MHNip 040 018 310Hal. 18 dari 13 hal. Put.No. 2050 K/Pid/2009

2050/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Tommy Adi PrayogoTempat/tanggal lahir : Surabaya, 20 Mei 1979Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : WNITempat Tinggal > Rungkut Asri Timur 10/12 (RK.4A/6)SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya GiSCDUt SCDAGAL .

....... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaseseeeeeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telan memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 22 November 2019 dengan Register Nomor : 2050/Pdt.P/2019/PNSby., mengemukakan

Francisca Ika Yuliani Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Hal.2 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 25 November 2019. Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Penggganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH., MH. Dr.

Rp. 116.000,Hal.5 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.Hal.7 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2013/PA.Jbg.yy) fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2011 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, tanggal 24 Nopember 2011Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2050/Pat.G/2013/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2050/Pat.G/2013/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2050/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2050/Padt.G/2013/PA. Jbg.

2050/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Shw. film. 1 dari 11 hbm.Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1016/167/X/2013 tertanggal 26 Oktober 2013);2.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu:Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Stw. hbm. 3 dari 11 hin..

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:i) orion ois eats dt aS) e)4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahPutusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 8 dari 11 hin.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPutusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 9 dari 11 hin.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Shw. fil. 10 dari 11 hlm.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Shw. film. 11 dari 11 hl.

2050/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bitar,sekarang berdomisili di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH..advokat/penasehat hukum, yang berkantor di JalanKangean No.83 RT. 03

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota, Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp190.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2050/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2012, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 07 Mei 2012;Hal dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tersa. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Nafkah Hadhanah anaknya yang akan datang bernama: Anak Pemohondan Termohonsebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Ters1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor :2050/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Mei 2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 05 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0523/061/X/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kab.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 05 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Penggugatbermohon

Menyatakan perkara nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHim 3 dari 5 him Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 439000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 07 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 348.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Him 5 dari 5 hlm Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

2050/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0257/022/XI1/0218 tertanggal 21 Desember 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat Jalan Dwikora Lorong Langgar Umum No. 19341564 RT.0O30 RW.010 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang dan saat in berada di alamat masingmasing diatas;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan perceraianmenjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;8.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberikanketerangan di persidangan, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal sebagaibukti saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg., Pasal 175 RBg., danPasal 171 RBg.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mahmud Dongoran,MHdengan tanggalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Maisunah, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim AnggotaDrs. M. Lekat(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.PLG