2272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan,Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.TsmKabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 17 Februari 2017 dan pada saat itu usia Pemohon 54 tahun danTermohon 44 tahun;2.

Bahwa Pemohon dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sebagaimana ternyata :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm1. Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukaraja,Nomor: xxxxx, tanggal 04 Juli 2018 yang diketahui oleh CamatRajapolah;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm4.

Panggilan Rp. 100.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm

2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:2272/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SaksiPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Pasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1), PeraturanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2272/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CjrRSS RSM ahh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip Herawan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 02 September 2009, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,sebagaimana Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor: xxxxxxxxxx,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrCianjur tanggal 28 Agustus 2017, dengan Wali Nikah Bapak EmanSulaeman dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing

sulit untuk mempertahankan biduk rumahtangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akan membawakemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat, dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan dengan Tergugatmelalui Perceraian;Maka, Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut, dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272

;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratrus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2272/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Nopember 1981 / umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, NIK 3523196111810004 ,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban, tanggal 09April 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup danPutusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10telah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meteraiouh WN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 8 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 1 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat beradadi Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 jam, tanpatinggal di rumah orang tua Penggugat, belum bercampur (gobla ddukhul);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SIw

2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3215011010920007, tempat tanggal lahir, Karawang, 10Oktober 1992, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua a.n. Alm.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw2272/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 02 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 13 Januari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi kerumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Termohon diatas,sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumah orangtua Pemohon yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krwsesuai dengan alamat Pemohon diatas, sejak saat itu Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.KrwRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran *Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon ?Rp100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Krw

2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPuhun, RT.0O9 RW. 002, Desa Jalatrang, KecamatanCilebak, Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniailketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 1tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanyamendengar atas laporan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kebutuhanseharihari, Tergugat kurang mencukupi nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kngmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUum Umi Kulsum, S.HI.30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2272/Pdt.G/2019/PA.Kng

2272/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 09Nopember 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 364/29/XI/2006 tertanggal 09 Nopember2006.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Nomor 3363/29XI/2006 Tanggal 09 Nepember 2006,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :1.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA Ba.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2272/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugat Cerai antara:Xxxx, lahir di Bekasi 20 April 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Jakarta 7 September 1984

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Daerah Istimewa Yogyakarta;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Jakarta 9 Oktober 20153.2. Xxxx lahir di Bekasi 9 November 2016;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis tanggal20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440Hijriah.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 2272/Pat.G/2018/PA.Bks

2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs=a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs4.5.minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di XXXXXxX,Kabupaten Bekasi selama 15 tahun 3 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 16 tahun, 2. XXXXXX Umur 10 tahun7 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsberjalan sekitar kurang lebih 01 tahun, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 445.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.0007. Meterai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp. 586.000,00HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2272/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Panggilan Rp 378.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 469.000(empat ratus enam puluh sembilan riburupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2272/Pdt.G/2018/PA.Sda.

yang terhisapdalam Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? ;4. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.2272 atas nama SULTAN IDRIS/ Tergugat IIseluas 950 M? sekarang Sertifikat Hak Milik No.2272 telah beralin atas namaYayasan Muhammadiyah/Tergugat ;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 159/PDT/2018/PT.KPG5. Bahwa yang menjadi obyek tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanahseluas 600 M?

Jadikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 denganluas 950 M2 bukan karena hasil rekayasa Penggugat melainkan olehPemilik tanah sendiri (THERTULIANUS NDEO) bersama Tergugat IVsecara sah ;Bahwa walaupun Sertifikat Hak Milik Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995dengan luas 950 M2 atasnama SULTAN IDRIS (Tergugat II) secara sah,namun oleh karena tidak sesuai dengan luas yang menjadi hak Tergugat IIyakni seluas 350 M2, sekalipun sebenarnya sangat menguntungkanTergugat Il, namun Tergugat

Faktanya sampai dengan saat ini belum ada pemecahan SertifikatNomor 2272 tersebut.Bahwa pada saat sidang mediasi perkara a quo, Tergugat II sudah dengansangat tegas menolak dan menyerahkan tanah seluas 600 M2 yangterhisap dalam Sertifikat Nomor 2272 atas nama SULTAN IDRIS (TergugatIl) kepada THERTULIANUS NDEO suami Tergugat III, sebagaimana diakuidan dibenarkan oleh Tergugat III (Istri dari alm THERTULIANUS NDEO).Bahwa oleh karena tanah seluas 600 M2 dengan batasbatas sebagaimanaHalaman 12 dari 30

Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 600 M2 yang terhisap dalamSertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas nama SULTAN IDRISadalah milik ARNOLDUS NDEO dan ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995atas nama SULTAN IDRIS patut dipecahkan/dipisahkan untuk atasnamaSULTAN IDRIS dan atas nama ARNOLDUS NDEO atau ahli warisnya.Menyatakan hukum bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat seluas950 M2 sesuai Sertifikat Nomor 2272 GS Nomor 3603/1995 atas namaSULTAN IDRIS adalah

yang terhisap dalam Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun 1995 atasnama SULTAN IDRIS seluas 950 M? dan GS No.3603/1995 ;6. Bahwa adapun pengakuan yang yang sempurna oleh TergugatIl/Terbanding Il sebagai pemegang Sertifikat HM Nomor : 2272 tahun1995 atas nama SULTAN IDRIS seluas 950 M?

2272/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal O06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXbertanggal 06 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnRancabungur Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3201345710790003 an.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Adhmi Muh.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering bersifat kasar, melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga dan berkata kasar;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2017/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2016/PA.TA

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhananaknya lebih dari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 19d. Tergugat juga sudah menyepakati kepada Penggugat untukmenyelesaikan masalah ini dengan mengajukan gugatan cerai.e.

Tergugat juga telah pulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada diDOSA. sucexecsven , pada akhirtahun 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 19c.

Tergugat juga telah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak memberi nahkah untuk kebutuhan anaknya lebihdari 3 tahun ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 195. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;6.

;Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 19Kecamatan Besuki, kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2272/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 19 dari 19

1 Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt telah selesai karena dicabut; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Pt

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta / Buruhbangunan, Alamat Desa Xxxx Rt. 05, Rw. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasakepada NUGROHO, SH. Advokad, berkedudukan di Pati,Jin. Melati No. 25, Perum.

,MH Advokat berkantor di Desa Xxxx Rt.03Rw 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertangal 10 November 2013 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtAgama Xxx dibawah register perkara nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal10 November 2013 yang berbunyi

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasahukum Pemohon dan Termohon dengan didampingi kuasa hukumnya telahdatang menghadap dipersidangan, hal mana Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiHal. 3 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.Pttidak berhasil.

sebagaimana tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonanya sebagi bentuk itikad baik Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sepatutnya dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanyaitu Cerai Talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 2272

KHOLIS, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 5 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtH. ABDULLAH SAID, SH Drs. H. ABDUL GHOFUR, MHPANITERA PENGGANTIDra. HJ. BAHIROHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan > Rp 105.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00JUMLAH : Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enamribu rupiah);

2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507315504740001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa puncak percekcokan terjadi sekitar bulan April tahun 2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikanPenggugat bekerja dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamaHal.2 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Hal.10 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebin kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat pergiHal.14 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah majikan Penggugat bekerjadengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahunhingga sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Kebumen, tanggal 27 November 1981, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxKota JakartaBarat (Kontrakan bapak xx), untuk selanjutinyadisebut

lawanTergugat, NIK:, Lahir di Kebumen, tanggal 30 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Xx kota Jakarta Barat (KontrakanBapak Samidi), untuk selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 31 Agustus 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2272

/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukandalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Haaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padahari Jumat tanggal 08 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 08 Maret 2002;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Waluyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa h adirnya Tergugat.Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 350.000.4. Redaksi Rp 10.000.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 (Satu) oranganak:a. ANAK I, umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei 2019 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TEMROHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor : .........05 tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2272/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2272/Pdt.G/2020/PA.

di xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;felah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Termohon sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun 4bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIw.Bumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/PASIlw.dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lebih,Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihnan dan pertengkaran yangdemikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2014/P A Slw.