2634/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Slwatau3. Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi atas uangmutah sebesar Rp. 15.000.000,;4. Menolak Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk memberikanbiaya hadhonah kepada ke2 anak sebesar Rp.10.000.000,;5. Menetapkan nafkah yang berupa :3.1. Nafkah mutah sebesar Rp. 500.000,3.2.

Bahwa Termohon membantah, menolak, menyangkal dengantegas seluruh dalildalil dan alasan permohonan cerai talak Kuasa HukumPemohon dan Replik Kuasa Hukum Pemohon dengan nomor perkara :2634/Pdt.G/2020/PA.Slw, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Termohon di dalam Dubplik ini.2.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.SIw

2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0537/043/X/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 29 Oktober 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Mr

2634/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Clp2Qbd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMUHAMMAD TAUFIK, SH,, pekerjaan Advokat yangberkantor di JI. DR.

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2634

Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan, yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 maka gugatanPenggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanOleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Fahrudin, MH. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

DK 2634 SV- 1 (satu) lembar STNK No.Pol. DK 2634 SV- 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada I Komang Adi Sucitrawan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah);

DK 2634 SVe 1 (satu) lembar STNK No.Pol. DK 2634 SVe 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada komang adi sucitrawan4.

DK 2634 SV yang bergerak pelan dari arah utara ke selatanBahwa, jatuhnya pengendara Sepeda motor Honda Vario No. Pol.DK 2634 SV mengarah ke barat di selatan jalan raya sedangkanpengendara Sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol.

DK 2634 SV;Bahwa mulanya Terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

DK 2634 SV1 (satu) lembar Sim C a.n.

DK 2634 SVe 1 (satu) lembar Sim C a.n. KADEK WIWIK WAHYUNIDikembalikan kepada Komang Adi Sucitrawan;6.

2634/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan MTS warganegaraIndonesia , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Deli Kota Medan,selanjunya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 12 R.Akhir 1420 H bertepatan pada tanggal 25 Juli 1999M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/88/VII/99 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 26 Juli 1999 M;2.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Tergugatb selalu berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2019 hingga sampai saat ini, dan yang pergi adalah Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat.

ISMARNIS, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 525.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat. Rp. 10.000,005. Biaya PNBP panggil Pergugat ; Rp 10.000.005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2634 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Amfri, lahir di Jember, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.001 Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sundari binti Sapari, lahir di Jember, 25 Desember

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Rofi'i alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Sujadialamat di Desa Umbulrejo Kecamatan Umbulrejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai;d.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2634/Pdt.P/2020/PA.Jr

2634/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat), pekerjaanTani, tempat

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASYKUR ROSIH dan Dr.MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2634 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlora tanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/PN Bla tanggal 13 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor124/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 29 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor10/Pid.Sus/2019/ PN Bla tanggal 13 Maret 2019:3.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019yang terungkap di persidangan yang relevan secara yuridis untukdipertimbangkan Majelis Hakim dalam mengadili perkara a quo, makapermohonan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan sehinggadinyatakan ditolak; Bahwa walaupun demikian, putusan judex facti tersebut perludiperbaiki mengenai status barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol.

Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/2019

2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan Nomor: 272/74/IV/2009, tertanggal 16 April 2014 ; bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1.B.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:$y) mwlaoll prao ul> we aLleollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......:..+ ) terhadapPenggugat (.....);4.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,Penggugat6 Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Penggilan Pertama Tergugat7. Meterai : Rp. 6.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Krw

2634/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2634/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sordalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:b> lac!

No. 2634/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sor

2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkez Hl gee SI alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Januardi SHaribowo, SH, Reza Taufani SH, Aldo MeyerNainggolan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.DpkTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 19 Oktober 2015 dalam register perkara Nomor2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 20 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk(b) Pemelihnaraan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Nabiberkata,ini bapakmu dan ini ibumu, maka ambillah tangan di antaraHalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpkkeduanya yang engkau kehendaki lalu diambillah tangan ibunya, makaberjalanilah perempuan itu dengan anaknya (HR.

:::cseeHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Dpk

RAMADIAN NOOR Alias DANIEL Alias DANI Bin SYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimenberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.,MH.

Nomor 760/SK/206 tanggal 1September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri, Nomor 2634

Bahwa Bahwa pada tanggal 28 April tahun 1980 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan dihadapan petugas Kantor UrusanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Agama Kabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No59/IV/1980 tanggal 28 April 1980 ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknyasuami istri (bada dhukul) dirumah orangtua Penggugat di DusunGondang Desa Gondang Kabupaten Kediri kemudian pada tahun 1985Penggugat menempati

Pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pulang lagi, selamadirumah hutang Tergugat belum dilunasi, banyak yang menagihTergugat tidak mau mengembalikan justru Penggugat yang disuruhmengembalikan hutangnya, akibatnya Penggugat tidak kerasandirumah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.d.

JEJE JAENUDNN, M.S.1.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H. Drs. SYAMSURWAL FS.,M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakkerja,

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan

Menetapkan anakanak yang bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.1 Anak 1, (P), Umur 4 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikWIG, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2006 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 21 Oktober 2006Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa XXXXKabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 09 Nopember 2015bermeterai cukup (P.3) ;b.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2634/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2634/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..eee, Kabupaten Sumedang,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..mengikat dan menentukan.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..Law clu yl WN g ~ 9 pl Wa pe g As 3! 44111) ~alall, Cf) Lal go 3 C1 falls= Y35 GID 3 ~ 3 =e iS i 3 : . ~ a7 agit =~ + y c +os e c = ure wsMTsl) wees @ Lew tl'cal ox S uted! ol & dee , Bll yNeth > 3 ae 1s oH o je a 3 a jas4.)

Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. ~6.000,,Jumlah Rp 306.000,Dicatat disini :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2634/Pdt.G/2017/PA.Smag..

2634/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

Cianjur, 31 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2634

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJUROleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJR

2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015512870001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, sekarang alamat TERGUGAT di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2634

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6,5 TAHUN. Kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 880.000,Rp 10.000,Rp 6.000,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2634/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Rizal Syahrur Romadhon Bin Kadek LeksmanaTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 12 Januari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL DEMAK JAYA 1/

tanggal 19 September 2019sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua NegeriSurabaya sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 Putusan No. 2634

Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwapada hari bahwa pada hari selasa 30 Juli 2019 sekira pukul 12.00 wib terdakwaHalaman 9 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBYmenerima titipan narkotika jenis shabu dari sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 11 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY 1 (Satu) klip plastic berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30(nol koma tiga puluh) gram beserta plastiknya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

YULISAR, SH., MH.JAN MANOPPO, SH., MH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 12 Putusan No. 2634/Pid.Sus/2019/PN.SBY