2673 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2013orang tua Penggugat, namun Tergugat menolaknya.

Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2013Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, guna dicatat dalam daftar/register yangdisediakan untuk hal tersebut;4.

Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2013pada tanggal 25 Oktober 2010, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;.

Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2013.

Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 03 September 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276. 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor: 2673/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering minumminuman keras dan berbicara kasar;b. Tergugat tidak suka dengan cara Penggugat mendidik anak bawaanTergugat;4.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 2673/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 2673/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2018/PA.BLlt JAY h I 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa sebagaimana pengakuan Penggugat bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Blitar maka berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat

Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Demikial an my Tatiana igagjlan Agama.

Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,Nur Azizah, S.H.Perincian Biaya :Kepaniteraan ........ Rp 30.000,Biaya Proses......... 00,Panggilan ............ 00066RedaksSi...........:..45Meteral ............ aORWNPHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.BL

2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 23 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Pekerjaan Perawat, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 04 Juli 1990,

agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak1 (berusia 3 tahun);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telah datangbahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp3 0.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CJR

2673/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2016/PA.Pnil..2eyeh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Sablon, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Pml.. tanggal 12Oktober

Fotokopi Surat Keteranga Nomor 470/479/2016 an Sukardi yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Wangkelang, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, tanggal 12 Oktober 2016, (Bukti P.3);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Pml1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'wadl sejumlah Rp. 10000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2673/Pat.G/2016/PA.Pml4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2673/Pat.G/2016/PA.Pml

KT 2673 R warna hitamdengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. mesin DB48995beserta kuncinya ;b) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.nYUNUS M. NOOR ;Dikembalikan kepada saksi ENGGAL YUWONO Bin KATIAT ;a) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silverdengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223beserta kuncinya ;b) 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Nur Kholik Bin Mukani ;4.

Pol KT.2673 R warna hitamsedangkan saksi SRI NUR KHOLIK Bin MUKANI denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia No Pol KT 1383 HA warna silver,dengan tujuaan Desa Tanjung Lapang Kec. Malinau Barat Kab.Malinau;e Bahwa terdakwa telah dijanjikan oleh sdr. GUNAWAN (DPO) pemilikBBM jenis Premium tersebut akan memberikan upah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 09:00Wita di Desa Tanjung Lapang Kec. Malinau Barat Kab.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangkaMHKFMREK36K019544 No. mesin DB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu)Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warna silver dengan No. rangkaMHKV1BA2JBK96267 No. mesin DH31223 beserta kuncinya serta 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H a.n MUKANI dan 1 (satu)lembar STNK Daihatsu Xenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warna hitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No.mesin DB48995beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia No.Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M.

KT 2673 R warnahitam dengan No. rangka MHKFMREK36KO019544 No. mesinDB48995 beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK DaihatsuXenia No. Pol. KT 2673 R a.n YUNUS M. NOOR ;Dikembalikan kepada saksi ENGGAL YUWONO Bin KATIAT ;a) 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. KT 1838 H warnasilver dengan No. rangka MHKV1BA2JBK96267 No. mesinDH31223 beserta kuncinya dan 1 (satu) lembar STNK DaihatsuXenia No. Pol. KT 18388 H a.n MUKANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Nur Kholik Bin Mukani ;6.

2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2673 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongandalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 114 Ayat (2) jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alexander Francis denganpidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Menetapkan Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy GTI9500 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah passport Malaysia NomorA37196401 atas nama AlexanderFrancis;Dikembalikan kepada Terdakwa Alexander Francis; 1 (satu) buah tas warna hitam Beschwa yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik merk K1000 yang berisikan shabu seberat bruto4400 (empat ribu empat ratus) gram;1 (satu) unithandphone Nokia

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Membaca memori kasasi anggal 2 Oktober 2017 dari PenasihatHukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2017 sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeriBatam pada tanggal 2 Oktober 2017;Membaca pula suratsuratlain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebuttelahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 September 2017 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Mengingat Pasal 114 Ayat (2)/uncto Pasal 132Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lainyangbersangkutan

Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 2673 K/Pid.Sus/2017

2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Oktober 2020 di bawah register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2019.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Naysa Arcelia, umur 11 tahun ikut Tergugatb. Akio Atta, umur 6 tahun ikut Tergugatc. Aisyah Inarah, umur 4 tahun ikut Penggugat;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan danMajelis Hakim mendamaikan keduanya untuk itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/117/VIII/2008, tanggal 23Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 hal., Putusan No.2673/Padt.G/2020/PA.LmjKecamatan Lumajang Xxxxxxxxx XXXxXXxxXxx, telah bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (P.2);1.

KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 13 dari 13 hal., Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2673/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.88840/PP/M.XVB/16/2017tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 1A ayat (1) huruf a dan ayat(2) huruf a serta Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Pajak PertambahanNilai jo. Surat Edaran Terbanding Nomor SE145/PJ/2010;b.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2018

2673 K/Pid.Sus/2015

No. 2673 K/Pid.Sus/2015 Sekertaris : SUDIRMAN. Bendahara : SRI WAHYUNI.

No. 2673 K/Pid.Sus/20155. Menghukum Terdakwa JAMALUDDIN, S.Pd. M.Pd membayar uangpengganti sebesar Rp23.925.041.

No. 2673 K/Pid.Sus/201516.L?:18.19,20.21.22.23.24.ratus lima puluh satu ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh SdraMUHAMMAD M.

No. 2673 K/Pid.Sus/2015Memperhatikan Pasal 3 Jo.

No. 2673 K/Pid.Sus/2015

2673 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2673 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YASMIN LAMATO, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. BESTAMIN TULIE, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara ;2.

No. 2673 K/Pdt/201 110.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ~ KAB.GORONTALO, beralamat di Jalan D.I.

No. 2673 K/Pdt/201 1Bahwa setelah Alm. AM.

No. 2673 K/Pdt/201 1Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YASMIN LAMATOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH.

No. 2673 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi:1.2.3.MeteraiRedaksiAdministrasi Kasasi ...Rp. 5.000,Rp. 489.000.Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(PRIPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2673 K/Pdt/201 1

2673/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXKXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 4 bulan lamanya;4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:ae aeswas Jad5 ed) igs Ei Seedsl fo 0 GIS Of canite JaswrWa @de.

Menyatakan perkara nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 23 Juni2020, selesai karenadicabut ;