2780 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2780/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA, beralamat diSentral Senayan Il Lantai 11 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora, Tanah Abang, Jakarta, yang diwakili oleh AndreaPrevitali, jabatan Direktur Utara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 2780 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2780 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Pengadilan Pajak dan Pasal 27A UndangUndangKUP;5.

Putusan Nomor 2780 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA;2.

Putusan Nomor 2780 /B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2780 /B/PK/Pjk/2018

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

2780/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alas an bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hokum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) KompilasiHukum Islam di Indonesia;;9.

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah oo... Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2780/Pdt.G/2020/PA.JS

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2 (dua) orangketurunan ;4.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSacara pemanggilan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.JS tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak jelas, makasurat permohonan Pemohon dinyatakan cacat formil, akibatnya perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS

2780/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbsgo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada tanggal 11 Juli 1991;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2780/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Sibulu DesaGunungtiga, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Nopember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PML1264/131/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

Dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 2780

SalamPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PML

2780/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai saksi Tergugat, oleh karena saksi tersebuthanya satu orang dan tidak ditambah dengan alat bukti lain, maka seorangsaksi tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT

2780/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2780/Pdt.G/2020/PA.

No. 2780/Pdt. G/2020/PA. Sor2.

No. 2780/Pdt. G/2020/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2780/Pdt.G/2020/PA. Sor

2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 22 November 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan proyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula BertempatTinggal Di Alamat: Dusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002,Desa Margomulyo

tempat kediaman diDusun Lemahbang, Rt.019 Rw.002, Desa Margomulyo,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2019 telah mengajukanpermohonanCerai Talak, yang telah terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 1 putusan Nomor 2780

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 2 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankaroleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dapatut tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTermohon tidak dapat didengarketerangandan jawabannyaatas isi danmaksud permohonan Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2780

Nur Rohman, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barati.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

2780/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH

tinggal semula di Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2780

sedangkan anak kedua dan ketiga ikutPenggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena;a Masalah ekonomi, yaitu setiap kali Tergugat pulang kerja merantaudari Jakarta hanya memberikan uang nafkah wajib berkisar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp. 700.000, (tujuh ratusNomor : 2780

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1; Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.Pwd2.

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 470.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2780/Pdt.G/2014/PA.Pwd13

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 05 April 1986, (umur 34 Tahun), agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal dikKelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2780

/Pdt.G/2020/PA Mks,tanggal 24 November 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di ata makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Syarifuddin SHal. 5 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

2780/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(f;Putusan Cerai Talak, nomor: 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

2780/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal24 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504016807xx001, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 004x/009/II/2018tanggal 16 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Tulungagung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeennaetannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 371.000,00(tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 April 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setu, KabupatenBekasi,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 690.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAHRp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Juli 1993, Umur 27 tahun, NIK:3201126707930005, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di KampungBojong Sompok No. 19 RT 007 RW O05 Desa Tegal,Kecamatan

/Pat.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari tahun2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini berada di rumah orang tuaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnTergugat yang beralamat di Kampung Cioda RT 002 RW 005 Desa Candali,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, saat ini sudah terhitung 3tahun 4 bulan;6.

Hj.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnEni Zulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana,S. Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2780/Padt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat .

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Januari 2009 di Kecamatan Ilir Timur I, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGAgama Kecamatan lIlir Timur I, Provinsi Sumatra Selatan Nomor.../12/1/2009, Tanggal 05 Januari 2009 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskanHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLGsebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Plg telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Padt.G/2018/PA.PLG