2780/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di

, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Januari2018

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0019/019/I/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 12012018;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;BsBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari 10 Put Nomor 2780/Padt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M.NASIR, M.S.1 dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TtdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hal 9 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sby

2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2780 K/Pid.Sus/2015

No. 2780 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna biru;Dimusnahkan;6.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2780 K/Pid.Sus/2015Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ Sumardijatmo, S.H., M.H.ttd./ Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2780 K/Pid.Sus/2015

2780/Pdt.G/2020/PA.JS

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 2 (dua) orangketurunan ;4.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JSacara pemanggilan Nomor 2780/Padt.G/2020/PA.JS tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon tidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tidak jelas, makasurat permohonan Pemohon dinyatakan cacat formil, akibatnya perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.JS

2780/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015Nomor 00101/207/15/052/17 tanggal 22 Februari 2017, atas namaPT Kao Indonesia Chemicals, NPWP 01.001.727.5052.000,beralamat di Jalan Harapan Raya Lot LL3B KIIC, Sirnabaya, TelukJambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, 41361;3. 3.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2780/B/PK/Pjk/2020

2780/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Sdaa a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di PT.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Drs. MUTAKINSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. MAT BUSIRIL, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2780/PdtG/2014/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 27 Juli 1993, Umur 27 tahun, NIK:3201126707930005, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di KampungBojong Sompok No. 19 RT 007 RW O05 Desa Tegal,Kecamatan

/Pat.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Februari tahun2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, yang meninggalkanrumah kediaman adalah Tergugat yang saat ini berada di rumah orang tuaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnTergugat yang beralamat di Kampung Cioda RT 002 RW 005 Desa Candali,Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, saat ini sudah terhitung 3tahun 4 bulan;6.

Hj.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2780/Pat.G/2020/PA.CbnEni Zulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana,S. Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.2780/Padt.G/2020/PA.Cbn

2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkaraCeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Herlina Wati Binti Kasman , umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Karya Gg.

/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 03Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat sering memaki dan memukul Penggugat.Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Juli tahun 2018, disebabkanketika Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain oleh Penggugat.Dan timbullah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Dua harikemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Thamrin BinAbdul Murad) atas diri Penggugat (Herlina Wati Binti Kasman);Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama DwiAnanda Husni, lakilaki, lahir tanggal 07 September 2015 M, jatuhkepada Penggugat;4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2780/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2780/Pat.G/2019/PA.

2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Beralamat tinggal diKab.

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O09 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O09 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor2780/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15 April 2021 dan tanggal 24 April 2021 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Sor

2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 8 Desember 1987, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :217/22/XII/1987 tanggal 8 Desember 1987;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Selanjutnya disebut sebagai Saksi Il kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah dahulu hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal terakhir di DesaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Putusan Nomor:2780/Pdt.G/2013/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 05 April 1986, (umur 34 Tahun), agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal dikKelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2780

/Pdt.G/2020/PA Mks,tanggal 24 November 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di ata makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Syarifuddin SHal. 5 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 300.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Mks

2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barati.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2020/PA.Nph

2780/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alas an bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hokum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) KompilasiHukum Islam di Indonesia;;9.

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah oo... Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2780/Pdt.G/2020/PA.BL

, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BLSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 09 September 2020 dan tanggal 23September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon = (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BLG1. & woPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 375.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.BL

2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut, maka perkawinan yang dibina selama kurang lebih 3 tahuntersebut tidak lagi dapat menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain.13.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang didugabernama XXXX serta menikah sirih dan sudah dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2016 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Sby

2780/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2780/Pdt.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.9.

Putusan Nomor 2780/Pdt. G/2016/PA Tsm.4.

2780/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal24 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3504016807xx001, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 004x/009/II/2018tanggal 16 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Tulungagung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECGAKSI ......ccccecceecseceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeennaetannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 371.000,00(tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

Jombang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK3516167101970004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.MrJuni 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2020/PA.Mr

2780/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2780/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang karena diusir oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai saksi Tergugat, oleh karena saksi tersebuthanya satu orang dan tidak ditambah dengan alat bukti lain, maka seorangsaksi tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PAJT