2873/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 11 November 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman nenek Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8.

et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

yang baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala Ssesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

Tergugat pada O02 Agustus 2020.Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat 1 (satu) bulan setelah menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, ketika bertengkar Tergugat seringkali berkata kasar, melemparbarang dan melakukan kekerasan fisik, seperti menampar Penggugat, selain ituHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Muhammad Ali ImronNst, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2873

2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Dise Putri Nurul Fazri binti Edison, umur 17 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal JalanPanji No. 181 Blok Kertadara, RT. 068 RW. 012 Kelurahan Cigadung,halaman 1 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgKecamatan Subang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat III;b.

SOLEH PRAWIRA SAPUTRA, B.A yang terletakdi Blok Cikalong, Dusun Sadang Kidul, RT. 011 RW. 004 Kelurahan ParungKecamatan Subang Kabupaten Subang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Tanah Bapak Warlin; Sebelah Selatan dengan Tanah Bapak Waltan;halaman 2 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg Sebelah Barat dengan Tanah Khoerurrofiah; Sebelah Timur dengan Selokan;2.

Bahwa atas persetujuan ini, penggugat menyatakan melepaskanseperenam (1/6) bagian haknya selaku ahli waris atas harta peninggalanhalaman 6 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari almarhumah EUIS ALIYATURRIFIAH, dan menyerahkan sepenuhnyakepada, dan menjadi hak tergugat Il (ROMARIO AL MASYHUR BinEDISON), Tergugat III (DISE PUTRI NURUL FAZRI Binti EDISON), tergugatIV (MOCHAMAD FEBRIDIO KHAIRAN RAFFI Bin EDISON);3.

DailamiPanitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.SbgttdDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.halaman 9 dari 9 halamanAkta Perdamaian nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di persidangan.

TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a. Dalam kurun waktu tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat baik baik saja dan sangat harmonis .b.

tindakanhalaman 15 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.KDRT lagi terhadap Penggugat dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dapat mencukupi nafkahPenggugat dan Tergugat juga sering melakukan KDRT pada Penggugat;halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 30 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXXX,Margahayu, Kab.

Gempol Sari, BandungKulon, Kota Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 14 April 2021 pada pokoknyamengajukan

Oleh karenaitu sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan September 2020 dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terusmenerus yang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukunkembali dan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidakberhubungan badan layaknya suami isteri;7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:PNBP1,Pendaftaran2.

Biaya Proses3:4.PanggilanMeteraiJumlahRelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Munhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Sor

2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Setiawan, S.H./ Advokat/ Pengacara LBHPERSADA MAJALENGKA yang

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut diatas namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl7. Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniditentukan menurut hukum ;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.

ucapannya, matanya merah dan sikapsikap layaknya orang mabuk;Hal. 7 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 0,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Rp 271.000,00Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Kabupaten Tegal sampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi. Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1434H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH., dan Drs. H.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiSeDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2873 K/Pdt/2009

No. 2873 K/Pdt/2009Penggugat;. Menyatakan menurut hukum kwitansi jual beli tertanggal : 9 Oktober 1987atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat, batal demihukum atau setidaktidaknya dapat dinyatakan batal;. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala macam bentukperjanjiian / perikatan oleh siapapun dan kepada siapapun juga tanpaterkecuali atas bidang tanah obyek sengketa;.

No. 2873 K/Pdt/2009Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima rupiah);9.

No. 2873 K/Pdt/2009menjadi Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung (lihat putusanMahkamah Agung tanggal 22 Juli 1980 No. 665 K/Sip/1979) ;8.

No. 2873 K/Pdt/2009Anggota tersebut dan dibantu oleh PURWANTO,SH Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota,K etu a,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH., MH.Ttd/ H. SUWARDI, SH., MH.BiayaBiaya :1. Materai2. Redaksi3. Adminisirsi KasasiJumlahPanitera Pengganti,: Rp. 6.000, Ttd/ PURWANTO,SH: Rp. 5.000, Rp. 489.000,: Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

No. 2873 K/Pdt/2009

2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ayu Retno Wandhini binti Hari Wahyudi, NIK 3507256503900001,tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Perum Bukit Lawang Indah Blok M10 RT.003RW. 016 Desa Kalirejo Kecamatan

TERGUGAT bekerja sebagai SATPAM sehingga bertugas sesuaidengan jadwal kerja .halaman 4 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.e. YANG BENAR : Penggugatjarang di rumah, karena sering pergidengan PRIA IDAMANYA.f. TERGUGAT sangat sayang dan sangat menghargai PENGGUGAT ,walaupun Penggugat mempunyai perilaku kurang terpuji .4. Bahwa, dalil Penggugat pada point 4 dan point 5 tidak dapat dibenarkan ,karena itu harus ditolak dengan alasan :a.

Selama terikat perkawinan, Tergugat dengan Penggugat hidup damaidan sukses, sehingga Tergugat telah berhasil membuka tempat usahahalaman 5 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mllg.untuk Penggugat, walaupun kebebasan tersebut disalahgunakan olehPenggugat.c. Dalam pasal 35 Jo.pasal 37 UU.No.1 tahun 1974 Jo.

Fotokopi Slip setoran angsuran pinjaman ,ll dan Ill atas nama Penggugatdari bulan Maret sampai Mei 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehkasir Koperasi Serba Usaha Makmur Sentosa Jawa Timur KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.8);halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.9.

Malanga.n Panitera,Panitera Muda HukumWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.halaman 35 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: , tempat tanggal lahir: Karawang, 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Hukum Isalam pada tanggal 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama dirumah milik orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tertanggal 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan , KabupatenKarawang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Krw

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 10 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1629/215/IX/2011 tanggal 12 September 2011;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 144. Memerintahkan PaniteraPengadilanAgama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 143. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2873/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepataan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

MELAWANTERBANDING, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2873

terhadapPenggugat (TERBANDING):Dalam Rekonpens:i : Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat;Dalam Konpensi & Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Agustus 2021 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873

27 Agustus 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Muda Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Agustus 2021 dan telah disampaikankepada Penggugat/Terbanding tanggal 31 Agustus 2021;Bahwa terhadap memori banding tersebut Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan TidakMengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2873

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 7September 2021:Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan InzagePanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 07 September 2021, Tergugat/Pembanding telah tidakdatang untuk memeriksa berkas banding (inzage) sesuai pemberitahuan yangdisampaikan tanggal 27 Agustus 2021;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Melaksanakan InzagePanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 07 September

perkara denganberkedudukan sebagai Tergugat menyatakan banding melalui kuasanya dantelah membayar panjar biaya perkara banding menurut caracara yangditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan jo pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2873

2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 1 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka;4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MjlSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/Kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl4. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 105/18/11/2012 bertanggal 09 Februari2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di TamanRaya Rajeg Blok. C02/04, RT.OO9 RW.005, Desa Mekarsari, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:3.1.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrshari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clphadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/47/II/2003;2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua penggugat di, Kabupaten Cilacap;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.ClpPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,HIm. 9 dr 9 him. Putusan No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Clp

2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgXxxxxx, Nomor 47/47/IV/1986 Tanggal 13 April 1986, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srgkurang 10 (sepuluh) bulan terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 875/51/XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ParungKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2873/Padt.G/2017/PA.Cbn

2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli, Tempat tanggal lahir Sumedang 30111992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal ditempat kerja, PT.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 17 September 2018bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Oktober 2015 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0560/074/X/2015, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahrul Gugun Gunawan bin Tarli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Restyana Dewi Anggiebinti Yusronuddin);3.

Ruyati binti Kayan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dangdeur RT.003 RW. 004 Desa CipeundeuyKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

,M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,penne cece enn enee +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2873/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Padt.G/2018/PA.Grt3 ) lad 3pre DeeF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut

Tasikmalaya, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2873

antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Grt

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1. Surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2013 Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenNotaris, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 10 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 11Oktober 2013 Tentang Penetapan HariSidang;4.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 17 Oktober 2013 untukmencabut perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Oktober 2013 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan Tergugat datang dan saat ini Penggugat dan Tergugat kumpulkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 17 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, olehKami Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm.