Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.111.000,- ( Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah ) ; Dalam Rekonvensi Tergugat I dan Turut Tergugat II :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi Tergugat III :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

Musyaraf Sebelah Barat : JalananSebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1983/Maccini, Gambar Situasi tanggal 28-9-1985 Nomor. 2329, seluas 216 M2 atas nama Herman Lumanga (Tergugat Rekonvensi) kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban ganti rugi apapun juga dari Penggugat Rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebani Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.111.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.111.000, ( Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah ) ;Dalam Rekonvensi Tergugat dan Turut Tergugat II :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi Tergugat III :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;99Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk

,MHRincian Biaya :PNBPAdministrasiPanggilanSitaRedaksiMateraiJumlah =======: Rp. 3.111.000, (Tiga juta seratus sebelasribu rupiah);MUH. UNGARDIN, K Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.520.000,Rp. 1.500.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Dikelurkan untuk Dinas.Makassar 2013.PANITERA/SEKRETARIS.RAMLI DJALIL, SH.MH.NIP. 19621231 199103 1 045.

Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan oleh Kantor Pajak KabupatenPasuruan untuk dan atas nama Penggugat, selanjutnya Penggugat mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat dengan mengisi FormulirModel A tertanggal 8 Agustus 2008, serta melampirkan secara lengkapdokumendokumen syarat pendaftaran hak atas tanah yang diperlukan, setelahmeneliti dan dinyatakan lengkap kemudian Tergugat memerintahkanPenggugat untuk membayar biaya Pendaftaran Hak dan Pengukuran sebesarRp. 3.111.000

Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat IllRekonvensi untuk tunduk dan taat terhadap keputusan perkara a quoini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.111.000, (Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 oleh kami,MUHAMAD YUSUF, SH, MH. sebagai Hakim

Rp. 3.111.000,(Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2016/PN.SMG.

Ud Anika 3074 KawatParabola Baja (Hitam)6 1 Roll Rp 255.000 Rp 255.000Putri Kg 12 Pcs Rp 20.000 Rp 240.000 Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wno Alamat : Gunting Dahan / Kembang 36 Pcs Rp 9.500 Rp 306.000Karanggunu Majesty 8 18 Set Rp 90.000 Rp 1.620.000ng, Krambil Kran Mdl Onda %4 12 Set Rp 70.000 Rp 840.0000Seiiilt, : / Slot Besar Warlock (Anak KunciSaptosari, 5Gunung ) ;Kidul + Slot Tanggung Profix Total Pembayaran : Rp 3.261.000 Titipan : Rp 150.000 Sisa : Rp 3.111.000 13.

2.311.000dengan 2 nota yakni 2413, 2514;Toko Bangunan Lintang, total uang yang tidak disetor sebesar Rp. 800.000dengan nota 2464;Toko Bangunan Wahyu Putra, total uang yang tidak disetor sebesar Rp.2.255.500 dengan 2 nota yakni 2542, 2683;Toko Bangunan Dadi Lestari, total uang yang tidak disetor sebesar Rp.968.000 dengan 2 nota yakni 2684, 2718;Toko Bangunan Kemiri Maju, total uang yang tidak disetor sebesar Rp.1.320.000 dengan nota 2705;Usaha Dagang Anika Putri, total uang yang tidak disetor sebesar Rp.3.111.000

lainnya yang timbul dengan pihak lainnya yang tidak termaktub dalam gugatan ini;- Menyatakan memerintahkan Turut Tergugat I, II, III, IV dan V untuk memenuhi isi putusan mengenai obyek sengketa dimaksud;- Menolak gugatan yang lain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan penggugat dalam rekonvensi/tergugat dalam konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI- Menghukum Tergugat I, II, III dan IV dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.111.000

Penggantian Hak = 15% x Rp 20.740.000,= Rp. 3.111.000, +Total =Rp.23.851.000,(dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa surat bukti maupun keterangan saksi yang diajukanpara pihak, sepanjang yang ada hubungan dengan pembuktian dianggap telahdipertimbangkan dan menolak alat bukti selebinnya yang tidak ada hubungannyadengan dalil para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasdan tanpa perlu lagi mempertimbangkan buktibukti lainnya

PPAT;

., MH.Halaman 42 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 1.735.000,Biaya PS Rp. 3.111.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4.966.000,(empat juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Btm.

Menghukum.....9 Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar:Rp. 3.111.000., (tiga juta seratussebelas ribu rupiah);Membaca Akte pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lembata yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Februari 2014Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Lembata pada tanggal 29 Januari2014 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.LBT, untuk diperiksa dan diputus

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.111.000,(Tiga juta seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 75 dari 75 Putusan No.99/Pdt.G/PN Mak

Memerintahkan kepada PENGGUGAT untuk melaksanakan pembagian dan menyerahkannya kepada para ahli waris sesuai dengan bagian dan hak masing-masing;

8. Menghukum TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

9. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 3.111.000

Ivone FeliciaBukti P 8 :No. urut : 383/2593, Kelurahan Desa Harjamukti,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Daerah Tingkat IIBogor, Petikan dari Daftar Himpunan Pokok danPembayaran PBB Tahun 1990 Pokok PadjakTerhutang Rp. 3.111.000, (tiga juta seratus sebelasribu rupiah) (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Surat Inspeksi Keuangan Djawatan Padjak (InspectieVan Financien Dienst Per Belastingen het Dijtatat didalam Daftar Persil 5134 Aangetekend nihetpercelenregister pada tanggal 19031948 No.Landjut Vrij Belasting

disesuaikan/dicocokkan aslinya dipersidangan, diberi meterai cukup danditandai sebagai bukti P81;Foto copy Faktur No.16DT 00542 tanggal 26 April 2016 Jumlah Rp.2.499.300,telah disesuaikan/dicocokkan aslinya dipersidangan, diberi meterai cukup danditandai sebagai bukti P82;Foto copy Faktur No.16DT 00542 tanggal 26 April 2016 Jumlah Rp.73.500, telahdisesuaikan/dicocokkan aslinya dipersidangan, diberi meterai cukup dan ditandaisebagai bukti P83;Foto copy Faktur No.16DT 00584 tanggal 27 April 2016 Jumlah Rp.3.111.000

merekap gaji ke 13 Terdakwa seluruhnya sejaktahun 2006 sampai dengan tahun 2013, Terdakwa menerima Rp.24.720.600 ;Bahwa saksi menerangkan telah merekap remunerasi ke 13 Terdakwa seluruhnyasejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, Terdakwa menerima Rp. 10.062.500,;Bahwa saksi menerangkan telah merekap uang makan Terdakwa seluruhnya, tahun2007 Terdakwa menerima Rp. 2.108.000, , tahun 2008 Terdakwa menerima Rp.2.996.250, , tahun 2009 Terdakwa menerima Rp. 2.958.000, , tahun 2010Terdakwa menerima Rp. 3.111.000

isteriTerdakwa yaitu Tanti Tantrisnawati menerima Rp. 10.062.500, ;Bahwa saksi menerangkan telah merekap gaji ke 13 isteri Terdakwa yaitu TantiTantrisnawati seluruhnya sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2013, isteriTerdakwa yaitu Tanti Tantrisnawati menerima Rp.17.685.800 ;Bahwa saksi menerangkan telah merekap uang makan Isteri terdakwa yaitu TantiTantrisnawati seluruhnya, tahun 2007 menerima Rp. 2.108.000, , tahun 2008menerima Rp. 2.945.250, , tahun 2009 menerima Rp. 2.932.500,, tahun 2010menerima Rp. 3.111.000

Menurut Terdakwa gaji ke 13 ini tidakdiperhitungkan penuntut umum dalam surat dakwaannya;Uang Makan :Tahun 2007 Rp. 2.108.000; Tahun 2008 Rp. 2.945.250; Tahun 2009 Rp.2.932.500; Tahun 2010 Rp. 3.111.000; Tahun 2011 Rp. 4.579.000; Tahun 2012 Rp. 6.027.750; Tahun 2013 Rp. 6.104.700. Total : Rp. 27.880.200,. MenurutTerdakwa uang makan ini tidak diperhitungkan oleh penuntut umum dalam suratdakwaannya;Jumlah total yang diterima dari rincian lain Rp 223.525.200,.

Beserta lampiran.gg. 1 (satu) bendel Asli Bukti pengeluaran Kas / Bank, nomor: 05090 tanggal28/05/2013 proyek pembukaan lahan pencetak dengan total: Rp. 3.111.000, (tigajuta seratus sebelas ribu rupiah). Beserta lampiran.bh. 1 (satu) bendel Asli Bukti pengeluaran Kas / Bank, nomor: 05092 tanggal30/05/2013 proyek pembukaan lahan pencetak dengan total: Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).

Beserta lampiran.gg. 1 (satu) bendel Asli Bukti pengeluaran Kas / Bank, nomor: 05090 tanggal28/05/2013 proyek pembukaan lahan pencetak dengan total: Rp. 3.111.000, (tigajuta seratus sebelas ribu rupiah). Beserta lampiran.bh. 1 (satu) bendel Asli Bukti pengeluaran Kas / Bank, nomor: 05092 tanggal30/05/2013 proyek pembukaan lahan pencetak dengan total: Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).