MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.

;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelahn mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 5November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggipada tanggal 6 November 2018, dibawah Register Nomor100/Pdt.P/2018/PN Bkt yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor : 3242

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi danmempunyai kekuatan hukum, sehingga dengan demikian, maka Perbaikantersebut menjadi sah ; Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan Akta Kelahiran Nomor : 3242

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal2 Mei 2011 atas nama Sugito, yang diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/66/VII/84, tanggal 23 Juli 1984,yang diberi tanda P4;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telan diperlihatkan aslinya didepanpersidangan, dan telah dibubuhi materai sehingga dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kedepanpersidangan sebagai berikut:1.

Guguk Panjang Kota Bukittinggi maka dengandemikian Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili perkara permohonanPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 4 dari 7 Halamanyang diajukan oleh Pemohon karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bukittingg;Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan telah menerangkan bahwaPemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tua (ayah dan ibu) Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3242.D/DKCSBKT/2011 tanggal 2 Mei 2011;Menimbang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama orang tua (ayah dan ibu) Pemohon dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 3242. D/DKCSBKT/2011 yaitu pasangan suami istri TRUNOPenetapan No. 100/PDT.P/2018/PN Bkt halaman 5 dari 7 HalamanSEMITO dan TUMINEM menjadi tertulis dan terbaca IROREJO danNGADIYEM;3.

3242/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507210506630001, tempat/tanggal lahir Malang, O05 Juni1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Taksi, Dalam Perkara Ini Memilih Berdomisili DiKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal

Malang, 12 Januari 1950, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3242

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasta) Cyan alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Bahwa, selama hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.a. ANAK KE, 11 tahun;b.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 466000, ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah);hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Syafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagaiKetua Majelis, serta Drs. Jaenudin dan Drs. H.A.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakk= a0 0 = rehal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:3242/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3242/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3242/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : 0335/022/V1/2018 tanggal 21 Juni 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 1 minggu, belum bercampur (qobladdukhul);3.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328064208000006 tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 3242/Pdt.G/2018/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

3242/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, dan atas upaya damaitersebut Pemohon dan Termohon menyatakan akan rukun kembali membinarumah tangga;Bahwa kemudian Pemohon

berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas pencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal

USep Gunawan, S.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3242/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON melaksanakan perkawinan padatanggal 18 Nopember 2008, dilakukan di depan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngalian, Kota Semarang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/27/X1/2008 Pada Hari Selasatanggal 18 Nopember tahun 2008;2.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sering konflik/oertengkar tanpaalasan yang jelas bahkan di bulan Mei 2017 terjadi pertengkaran yang sangatbesar sehinnga TERMOHON membanting HP PEMOHON sampai hancurberkepingkeping;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smg6.

Bahwa PEMOHON telah berusaha maksimal membina rumahtangganya, namun TERMOHON tidak mengimbanginya dengan baik, Olehkarenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smgyang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Ssuami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batinyang satu kepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974;12.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.SmgNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Smg

3242/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 3242/Pdt.G/2012/PA.BwiBerdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi agar berkenan memeriksa gugatan ini, danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap;3.

No. 3242/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 3242/Pdt.G/2012/PA.BwiGugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 3242/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah, oleh Kami Drs. H. RIFA'l, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

No. 3242/Pdt.G/2012/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3242/Pdt.G/2012/PA.Bwi

3242/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Marry Josephine,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di berdasarkanSurat Kuasa Khusus

nomor3066/KUASA/VIV/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3242

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamansedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor: 3242/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3242/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3242/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Ckrtahun yang lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Ckrorang saksi dalam sengketa cerai talak (perceraian) yang hanya menerangkansuatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalipembuktian. Untuk itu perlu dipertimbangkan secara cermat. (2).

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada bukti lain yangdapat diajukannya lagi selain yang tersebut di atas;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pat.G/2020/PA. Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Kasam)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA. Sbg.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilaltiRp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3242/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3242/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.SIw.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3242/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2342/151/XII/2013 tanggal 19Desember 2013;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.BbsJanuari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 2342/151/XII/2013 tanggal 19 Desember 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.BbsUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,331.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 3242/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671051709790004, Tanggal KTP 27 Februari 2021,diterbitkan oleh Pemerintan xxxx xxxxxxxxx,Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxxxx, No.

Halaman 2 dari 15 hal. putusan 3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.10. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga tersebut usahatersebut tidak berhasil;11.

Halaman 4 dari 15 hal. putusan 3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 9 dari 15 hal. putusan 3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv. Bahwa sejak Bulan Juni 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenai. Termohon memiliki Nubungankhusus dengan pria idaman lain, hal ini diketahui langsung olehPemohon; 2. Termohon sering mengucapkan katakata hinaan yangmerendahkan harga diri Pemohon; 3.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 3242/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez dl yor sd al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan selanjutnya disebut"Penggugat';melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di tangerang Selatan (rumah OrangTua Tergugat), selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukun baikHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PA.Togrs.sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak masingmasing bernama :a. Saksi ;b. Saksi IlKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 6c eee cece eee eeeeeeeee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3242 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3242 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UNIVERSITAS PADJAJARAN BANDUNG, diwakili oleh Prof.Dr. Ir.

Nomor 3242 K/Pdt/20173. BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Percetakan NegaraNomor 23, Jakarta Pusat:4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

Nomor 3242 K/Pdt/2017dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor234/Pdt.Bth/2011/PN Jkt.

Nomor 3242 K/Pdt/2017Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Didik Trisulistya, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd.

Nomor 3242 K/Pdt/2017

3242/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. XXXXX KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Yayat Sudrajat, SH. dan Fajar Cahya Gumilar, SH..

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

XXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Hal.4 dari 11 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di di Kp.

Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHakim AnggotaHal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyDrs. Dimyati, SH.MH.Hakim Anggotaeae Panitera PenggantiDrs. Syarif Hidayat, MH. ggan"N.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 560.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3242 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3242/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1745/PJ./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/201802.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang, RT 10,Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman kutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, sehingga penghitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Ekspor R p32.284.541.085,002: Penyerahan yang PPNnya HarusDipungut Sendiri R p10.057.962.906,00Jumlah DPP Rp 42.342.503.991 ,00Pajak Keluaran Rp 1.005.796.291,00Pajak Masukan:1. Pajak Masukan Yang DapatDiperhitungkan R p3.775.363.499,002.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 32.284.541.085,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 10.057.962.906,00Jumlah DPP Rp 42.342.503.991,00Pajak Keluaran Rp 1.005.796.291,00Pajak Masukan :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.775.363.499 002.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2018

3242/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3242/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT Meroke Tetap Jaya tersebut, Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70168/PP/M.IXA/19/2016 tanggal 19 April 2016;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2019Lampiran Ill Peraturan Menteri Keuangan Nomor 213/PMK.01 1/201 1tanggal 14 Desember 2011 tentang Penetapan Sistim KlasifikasiBarang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang ImporBarang;b.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3242/B/PK/Pjk/2019

3242/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada EDDY SUDRAJAT, SH.

Bahwa selama sekitar 2 tahun terjadi pisanh rumah, diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danPutusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Tergugat juga sudah tidak peduli lagi serta sudah menelantarkanPenggugat;12.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikarunialseorang anak; Bahwa sejak Desember 2017, saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOKRBRWNEJumlahDra. Hj. DH.

Widyaningsih: Rp. 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 380.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3242/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3242/Padt.G/2015/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :X X X X X , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di X X X X X KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";LAWANX X X X X , umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 01Desember 2015, telah mengajukan gugatan berdasarkan

sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlaratdari pada maslahatnya ;Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, sebagaimana terlampir suratsurat sebagai berikut :1) Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukaluyu Nomor :474/491/Ket/Ds/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang diketahuioleh Camat Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13hal.Putusan nomor 3242

Nasir BN, SH, MHI) tanggal17 Desember 2015, yang isinya menyatakan bahwa mediasi telahgagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13hal.Putusan nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknya :Bahwa apa

SukirmanPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13hal.Putusan nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara : NihilCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 12 Februari 2016Halaman 13 dari 13hal.Putusan nomor 3242/Pdt.G/2015/PA.Tsm.