MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3363/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PA.BLaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Kendang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MELAWAN:Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan PemohonTermohon 5.Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 2 dari 5 halaman7.Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang

Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisiPenetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 3 dari 5 halamankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon di depan persidangan, Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator di Pengadilan Agama Blitar H.Mahalli, S.H. dan upaya mediasi

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 4 dari 5 halamanHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIPerincian Beaya:Kepaniteraan .....,Biaya Proses.....,Panggilan .......RedaksSi...........Meterai ........@Jumlah ........(empat ratus ao FONE Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

3363 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3363 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI HASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Krakatau, Blok A,Nomor 1, RTI 008, RW 009, Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasoloan LumbanBatu, S.H.

Nomor 3363 K/Pdt/20191. NOTARIS SININAYATI ISKANDAR, S.H., berkantor di JalanJatiwaringin, Nomor 46, Pondok Gede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat:2.

Nomor 3363 K/Pdt/2019KH. Noer Ali (Kalimalang), Ruko Tunas Plaza 8 M, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Provinsi Jawa Barat;B. Tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7166/Jakasampurna, seluas 130 m?, a.n. Nyonya Sri Hastuti, terletak di JalanKH. Noer Ali (Kalimalang), Ruko Tunas Plaza 8 N, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Provinsi Jawa Barat;4.

Nomor 3363 K/Pdt/2019KR WwW DN =Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Terbantah , Terbantah II tersebut untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:. Menyatakan bantahan dari Pembantah tidak beralasan;. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;.

Nomor 3363 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meteral......... ce.2.Red ak Si......... 0.00.05.3. Administrasi kasasi...........Jumlah ..................Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRAALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3363 K/Pdt/2019

DS 3363 HI; - 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI; - 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic Honda Nomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Aldy Jeuyanan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Polisi DS 3363 HImilik saksi korban ALDY JEUYANAN alias ALDY di Jl Basuki RahmatKm. 08 tepatnya di Mega Mall Sawagumu Sorong Utara Kota SorongPapua Barat kemudian MUDARIS IRIWA alias MUDEKS (Terdakwadalam perkara pencurian) menyembunyikan motor tersebut di rumahTerdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan dokumenkepemilikan motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.

DS 3363 HI;1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdr. AldyJeuyanan;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;(Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu kepada saksikorban Aldy Jeuyanan);5. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DS 3363 HI dari Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)untuk dipergunakan selama Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)sedang bekerja di Katimin.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban AldyJeuyanan;6.

3363/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal04 November 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, Fadhli Arpin Bin M.J Arpin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JSmaka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon untukdapat diceraikan dari Termohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 20.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.JS

3363/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Jr>*aDEM!

Salinan putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat ingin membawa ibu Tergugat kerumah sakit untuk berobat akan tetapi Penggugat melarangnya dikarenakantidak ada biaya, dan sejak saat itu Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat.

Salinan putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Gad ala) Mlle: Gi dag id oh Wha ae GW Gad Ss WI cool eel egies Liye!Y gain g dra alga dydia li Cy glagdl al, Siar lean, gh Qian, sl gid al cl sega ceElsa old al GAY th as, sl BS! dle S5ad Ge doh Ned Ny dete Jal ges wal2 BNA pda gid, gl Lio!

Salinan putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Jr

3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Mei 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. Anak , laki laki, lahir di Jakarta 18 Febuari 2006;b. Anak Il, laki laki, lahir di Bekasi 04 April 2010;c.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 April 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrWijaya, SH.dan Amarullah Kushendratno, SH. MH. AdalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Teratai Keadilan Nusantara (YLBHTKN), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 17 November 2021.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Rincian biaya:Dyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH : Rp .000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3363/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3363/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur untuk menjualkan satu bidang tanah berikut rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302/1995 tanggal 25 Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan atas nama EKO TANTO WIDJAJA ; ------------------------------------------------------4.

sebagaiberikut : 22 22 2222222 2222222 n nnn n= =e Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum EKO TANTO WIDJAJA yang telahmneinggal dunia pada tangal 27 Juni 2010 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum EKO TANTOWIDJAJA telah dikarunai 2 (dua) orang anak yaituBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum EKO TANTO WIDJAJAdisamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas, Almarhum EKOTANTO WIDJAJA juga mempunyai sebidang tanah berikut rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363

Pekalongan tercatat atas nama EKO TANTO WIDJAIJA ;Bahwa berdasarkan Keterangan Hak Waris Nomor : 02/08/T/2010, tanggal 18Agustus 2010 pemohon adan anak Pemohon bernama PEDRO DAMARPRADIPTA adalah sebagai ahli warisnya ;Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan dana yang tidak sedikit untuk membelirumah agak kecil dan sebagian untuk berlangsungan beban hidup Pemohonbermaksud akan menjual tanah tersebut ;Bahwa tindakan Pemohon menjual sebidang tanah berikut rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363

PEDRO DAMAR ~ PRADIPTA ;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali dari anaknya yang masih dibawahumur untuk menjual sebidang tanah berikut rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302/1995 tanggal 25Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan;e Bahwa Pemohon akan menjual sebidang tanah berikut rumah tersebut untukpendidikan /sekolah anak Pemohon yang masih dibawah umur dikemudian hari ; Bahwa saksi

tahu kalau anak pemohon' sekarang masih sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan Pemohon yangbernama SOPONJONO IMMA adalah isteri almarhum EKO TANTO WIDJAJA ( buktiP.3) yang pada pokoknya akan menjual sebidang tanah berikut rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasi Nomor 1302/1995 tanggal 25Agustus 1995 luas +108 m2, yang terletak di Kelurahan Panjang Wetan, Kec.Pekalongan

PEDRO DAMAR PRADIPTA yangsekarang masih dibawah umur ;2 Bahwa suami Pemohon bernama EKO TANTO WIDJAJA sudah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2010 ( bukti P. 5) dan memiliki sebidang tanah berikutrumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.3363 gambar situasiNomor 1302/1995 tanggal 25 Agustus 1995 luas + 108 m2, yang terletak diKelurahan Panjang Wetan, Kec.

3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 233/14/VV2010, tanggal 04 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama selama 4 tahun 2 bulan dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :1.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3363/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, tempat Tanggal Lahir, Sumedang 17 September 1952, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,BertempatTinggal di , Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H, Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

Tempat Tanggal Lahir Sumedang 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Itbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 September2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3363

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25September 2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acaraperkara ini;Hal. 1 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,dalam hal ini Pemohon menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sepakatmengakiri perselisihan rumah tangga mereka dengan damai dalam hal ini,Pemohon mencabut permohonannya

Menyatakan Perkara Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar1441 H.,oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis Budiman, MH.dan Drs.

Rp.376.000.00Hal. 3 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari hal.4PenetapanNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3363 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3363/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BMW INDONESIA, beralamat di Place Indonesia OfficeTower Lantai 21 Unit A,B,C Jalan MH.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2020b. Menyatakan Keputusan Nomor KEP00668/KEB/WPJ.07/2018,tanggal 14 Maret 2018 atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012,atas nama PT BMW Indonesia, NPWP 02.058.770.5056.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dandibatalkan demi hukum; danc.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2020

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohonkarena tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1tahun 1974Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 2 dari 5 halaman6.

Apabila Pengadilan AgamagB amserpeadapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Pemohon hadir di pegs df: Majeli im i. saa mendamaikani ada Pemohonberhasil dan PePemohon menyatakalydengan Termohon;Bahwa untuk memerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Moh Fadli, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebutPenetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 4 dari 5 halamandan dibantu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H. Drs. H.

(tiga ratus delaparupiah)Penetapan Nomor 3363/Padt.G/2018/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

1. Menyatakan perkara monor 3363/Pdt-G/2019/PA.Dpk dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam riburupiah);

3363/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Dpk.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 September 1987, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di ALAMAT;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 3363/Pat.G/2019/PA. Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 3363/Pat.G/2019/PA. pk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 3363/Pat.G/2019/PA. DpkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YUSRAN, M. H. dan Drs.

SHOLHANPanitera Pengganti,FADHLAH LATUCONSINA S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )AP WOnMPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 3363/Pat.G/2019/PA. Dpk

3363/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 53 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3363

Pasal 19 huruf (bHal 14 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sdadan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 17 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Hal 18 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.SdaDra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Tid.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 222.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 313.000.(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Putusan No. 3363/Pdt.G/2016/PA.Sda

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3363/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 5 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, telahmengajukan perkara Ceral QUQt.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan

dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 3363

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT

3363/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. Cjrcinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

3363/Pdt.G/2017/PA.PML

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanNomor: 324/39/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 (Bukti P.2);Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

Saksi kKedua : xxx, umur 35 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak dan satu anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Abdul Wakhid sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.P ml.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh Anas, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.H.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.P ml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.P ml.

3363/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat kediaman di KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Pemohon; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal11 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 15 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung danPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 1 dari halaman 14..telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2015 tanggal 15Januari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di tempat kediaman Termohon di KampungKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 2 dari halaman 14 .8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 4 dari halaman 14 .

3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr