3433/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU897/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88932/PP/M.IIIA/16/ 2017, tanggal 23 November 2017 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00081/KEB/WPJ.24/2016, tanggal 13Mei 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2011 Nomor00051/207/ 11/646/15, tanggal 10 Maret 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20183. AdministrasiPK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1 Membatalkan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 17 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1116000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)

3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten(belakang PT.Chingluh),, sebagai Pemohon;melawanTernohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 3433

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.1 Membatalkan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 17 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1116000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 975.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cirebon dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Januari 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3433

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00 JUMLAH : Rp. 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075905930001, tempat/tanggal lahir Malang, 10Nopember 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 6 tahun 5 bulan;3.

Akhirnya lebin kurang pada bulanhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApril tahun 2017 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., danDrs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah :Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1. XXXxXx, yang ber Alamat di Granting 03 / Nomor. 28 Surabaya;2. XXXXXXx , yang ber Alamat di Simomulyo Baru 05 B / Nomor. 09 Surabaya;selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Pemohon denganTermohon Juga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dariPemohon dan Termohon ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh nya;Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan, sah Pernikahan yang dilakukan oleh Pemohondengan Termohon yaitu xxxxx dengan seorang Perempuan yangbernama xxxxx, yang di langsungkan pada tanggal 03 Mei tahun 2000;3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon xxxxx, untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon xxxxx ;4.

Nama xxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.

Nama xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 13 hal.

IKSANUL HURI, M.H.Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwtinggal bersama dirumah milik Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat diatas.

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di

suami istri, merekamenikah pada tanggal 08 Oktober 2015 di KUA Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Oktober 2016 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu langsung ; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perlakuankasar oleh tergugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3433

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 160.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 396.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433 /Pdt.G/2018/PA.Krw

3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328/SKT/20170508/00602 tanggal 08 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10bulan; dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa l Cpea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/18 Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxx2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon,keduanya suami istri yang dikaruniai seorang anak.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16Syawal 1429 H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :524 / 105 / X /2008 tertanggal 16 Oktober 2008;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama 1).XXXXXX umur 12 tahun, 2).XXXXXXumur 3 tahun 6 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh ge Yb 5b st Bb nll SS SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;i:!we. Nt + e i lw 4 Ps AN ef3) Sal celal oe bs 9) de gl 5!

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pe kerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Swasta, dahulu

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempatdi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu :1. ANAK I, Perempuan, Lahir di Bogor tanggal 270220092. ANAK Il, Lakilaki, Lahir di Bogor tanggal 24042014.

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus dan untuk hidup rukun sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2016/PA.Cbnbisa diharapkan lagi maka cukup alasan bagi Penggugat yang mengajukangugatan perceraian sesuai dengan pasal 19 (F) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1973.9.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 2 Agustus 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , lahir pada tanggal 30 Juni 2016.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Il (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama , umur 3 tahun yang sekarang tinggalbersama Penggugat.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PAJT

3433/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh ,dahulu beralamat

di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3433

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XX/X/XXXX tertanggal 29 Nopember 2001, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanParung Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugaty;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3433/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS

3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di

KabupatenMalang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 April 1997 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK Umur 18 Tahunb. Elda Natasya Umur 5 Tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberi kuasa kepada.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3433

No. 3433/Pdt.G/2013/PA.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi1.

No.3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1435 Hijriyah, oleh Kami MUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

3433/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3433/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEN WAN Als ERWAN;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tgl.lahir : 25 tahun /01 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Perbatasan Dsn Il Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli serdang

Penuntut Umum,sejak tanggal 19 November 2015 s/d 08 Desember 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 26 November 2015 s/d 25Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 26 Desember 2015 s/d23Februari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukumnyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan akan hak haknya dalam perkara ini namunterdakwa tetap menghadapi sendiri dalam perkara iniPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3433

DARWIS (masingmasing belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di gudang PTHalaman2Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnASW Jalan MG Manurung Kel. Timbang Deli Ke. Medan Amplas, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci inggris ;Halaman11Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn 1 (satu) buah kaset CD rekaman CCTV; 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa MODELSEMBIRING,Cs;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ADDHIE Y.P.PUTRA, S.H.Halaman12Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn MdnHalaman13Putusan.pidana No.3433/Pid B/2015/Pn Mdn