3439 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 537/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa M. IMRON ROSADI bin DUKHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019

3439 K/Pdt/2017

Nomor 3439 K/Pdt/2017Segera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selajutnya diperintahkankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan tanpa alasan apapun juga;7.

Nomor 3439 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan denganHasbullah, panjang 10meter; Sebelah Selatanberbatasan denganH.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, Tergugat dan II melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai Hak Milik Nomor 20 Kelurahan Pekapuran Raya, Surat UkurNomor 42/PKRY/2005 denga luas 118 m?

Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Halaman 15 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 13 hal. Put.

Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 19 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 20 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 21 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017Halaman 22 dari 13 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2017

3439/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi selama 3tahun.Putusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Tahun 2014sampai sekarang5.

yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 3439

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

eeePutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 09 Februari 2000 dengan berdasarkan AgamaIslam, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan register AktaNikah Nomor: 689/14/II/2000.2.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat untuk menyatakan mengembalikan Penggugat kepada OrangTua Penggugat.7.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3439/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDra. H. JamailiRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00560.000,0010.000,0010.000,006.000,00666.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2020/PA.Clp

3439/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal selama /+ 10 tahun, telah bercampur (bada dukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak, yaitu :1. Anak 1 pemohon dan termohon, umur 16 tahun;2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.keluarga yang kurang dan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 7 (tujuh) tahun lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2015/PA.Slw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

3439/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :1. PENGGUGAT, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2.

Dari pernikahan tersebut di karuniai 7 orang anak yaitu :1.TERGUGAT2.TERGUGAT3.TERGUGAT4.TERGUGAT5.TERGUGAT6.TERGUGAT7.TERGUGAT.halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Pak Jumar meninggal karena sakit pada tahun 1968 di TanggungTuren sebagaimana dalam Surat Kematian No.472.12/51/35.07.09.2009/2016, dibuat oleh Kepala Desa Tanggung,kec.Turen, Kab. Malang,sedangkan sedangkan B.

Ponitihalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Barat : B. Kadar Timur : P. Karnisetelah meninggalnya alm Djumar adalah harta warisannya yang belumdibagi waris.6. Menetapkan bahwa obyek sengketa setelah meninggalnya alm B. Kariyatunadalah harta warisan dari Almh Djumar yang belum dibagi waris.7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000,(Delapan ratus enam ribu TERGUGAT)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (Pemalang, 13071978), NIK3327115307780003, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT,

umur 42 tahun (Brebes, 10031976), agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 05November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3439/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 05 November 2018, mengemukakan halhal sebagai

Muthohar AS, SH, MH., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLkemudian dibacakanlah surat cerai gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas cerai gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa identitas Tergugat dan dalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan 3benar.

Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, putusan mana kemudian telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ini Rabu tanggal 06Pebruari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1440 H.Dengan didampingi para hakim anggota yang sama dengan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 3439/Pdt.G/2018/PA.PML

3439/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxXxxXXxX XXXXXXXxXxX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0046/046/I/2021 tanggal 25 Januari 2021);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw0046/046/1/2021, tanggal 25 Januari 2021, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Hasan Basri, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaran. BiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(empat ratus tujuh puluh limDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00a ribu rupiah);Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3439/Padt.G/2021/PA.SIw

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 29 Agustus 2014 guna menandatangani berkas-berkas, surat-surat, dan segala keperluan yang disyaratkan, baik di Notaris, PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) maupun di Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) Kota Madiun dalam rangka proses pelepasan hak dan penandatanganan Akte jual Beli, yaitu Sertifikat Hak Milik No : 3437, 3438, 3439

hakPerwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya bernama BUNNAYYA SSAHLIL FIRDAUS yang masih dibawah umur/belum dewasa tersebut beradadibawah pengasuhan Pemohon ;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.Mad Bahwa sepeninggal Suami Pemohon bernama SUGIYANTO, jugameninggalkan 1 (Satu) orang anak kandung dan harta bersama yaitu hartatak bergerak berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3437,3438, 3439

3440, 3441 atas nama : SONITA EKO WERDHANI ; Bahwa sebagai salah satu ahli waris dari orang tuanya (SONITA EKOWERDHANI) anak Pemohon, yaitu BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, sampaidengan diajukannya permohonan ini masih berusia 6 (enam) tahun ataumasih dibawah umur, sehingga bellum cakap untuk melakukanperbuatan/tindakan hukum ; Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan hak perwalianuntuk keperluan mengurus proses pelepasan hak dan penandatangananAkta Jual Beli atas Sertifikat Hak Milik No. 3437, 3438, 3439

, 3440, 3441yang terletak di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, diBadan Pertanahan Negara (BPN) Kota Madiun ; Bahwa dalam pengurusan proses pelepasan hak dan penandatanganan aktajual beli atas Sertifikat Hak Milik nomor : 3437, 3438, 3439, 3440, 3441 atasnama SONITA EKO WERDHANI tersebut haruslah dipenuhi sebagian syaratsyaratnya yang salah satunya yaitu : harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan atas anak dibawah umur/belum dewasa, maka Pemohonmemandang perlu untuk mengajukan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3439 atas nama Pemegang Hak SONITAEKO WERDHANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Madiuntanggal 30 Juli 2019, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.3440 atas nama Pemegang Hak SONITAEKO WERDHANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Madiuntanggal 30 Juli 2019 , diberi tanda P99;10.

Sertifikat Hak Milik No. 3439 Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur yang dikeluarkan Kantor PertanahanKota Madiun tanggal 30 Juli 2019 dengan luas 88 (delapan puluhdelapan) M* atas nama : SONITA EKO WERDHANI (bukti suratbertanda P.8) ;4.

3439 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD,bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Desa Kamulyan,Kecamatan Tambak.

Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Negeri Banyumas PerkaraPerdata Nomor 15/Pdt.G/2002/PN Bms, tanggal 7 November 2002 yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahPerkara Perdata Nomor 138/Pdt/2003/PT SMG, tanggal 24 September2003 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan

penguasaan tanah yang semulasengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah yang semula sengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperolah hakatas tanah yang semula sengketa tersebut karena tindakan Tergugatdan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439

NURHAMID ALIAS H.MAHMUD tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019

3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA. Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2019 tanggal 29 Desember2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama Di Kab. Tangerang Prov. BantenBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :3.1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan; ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU AGUNG BIN MUNGGUH SAPUTRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti :-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184

dituju kepada saksi Harsono dan disepakati ongkos ojeksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwadengan diantar oleh saksi Harsono menuju ke dusun Pokakan,sesampai dialamat yang dimaksud lalu terdakwa turun dari ojek lalumenemui saksi Sarmini dan memperkenalkan diri sebagai teman darisaksi Amri yang tinggal di daerah Grogol dan mengaku bekerja di BankBPD, terdakwa lalu menyampaikan maksud kedatangannya untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439

Sarmini kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dari dalam rumah lalu menyalakan mesin danberputar 1 (satu) kali di halaman rumah saksi setelah itu terdakwaberbicara dengan saksi Harsono dan mengatakan tunggu yaselanjutnya terdakwa kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 ke arah timur namun setelah kabur sejauhkurang lebih

JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), saksi Sarmini lalu menunjukkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184 dengan kunci terpasang selanjutnya terdakwameminta ijin kepada saksi Sarmini untuk mencoba 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AD 3439 JO Nosin1PA257779 Noka MH381PA002DK257184 setelah dijinkan terdakwadipersilahkan untuk mencoba oleh sdri.

Sarmini kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamHalaman 3 Putusan Nomor 268/Pid/2017/PT SMGNopol AD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 daridalam rumah lalu menyalakan mesin dan berputar 1 (satu) kali dihalaman rumah saksi setelah itu. terdakwa berbicara dengan saksiHarsono dan mengatakan tunggu ya selanjutnya terdakwa kaburmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 Noka MH31PA002DK257184 ke arahtimur

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolAD 3439 JO Nosin 1PA257779 NokaMH31PA002DK257184Dikembalikan kepada sdr. Amri Sukodarmawan. 1 (satu) unit ho Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar KTA marinir.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

3439/Pdt.G/2013/PA.Sda

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda. SAKSI , umur 43 tahun, Agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Gempol, Kabupaten Sidoarjo.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sdaantaramu rasa kasih dan sayang.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. CHULAILAH. Sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingiDr.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoH.

Put No.3439/Pdt.G/2013/PA .Sda

3439/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

3439/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempattinggal di XXX;, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXX,Advokat yang berkantor di XXX, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2019, Selanjutnya

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 September2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

cpouulle.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. , perempuan, umur 13 tahun;b. , perempuan, umur 2 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrOcci pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCq ~2OEr!

No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3439/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3439/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXX, tanggal 19 September 1992, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 3439/Padt.G/2019/PA.SIw

3439/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 20 Januari 1971, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayan KUA Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, memakai Nasab yakni Ayah Kandung yang bernamaBapak Xxxxx, mas kawin berupa Uang tunani sebesar 500 (Lima RatusRupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, saksi 1bernama Bapak Xxxxx dan Saksi 2 bernama Bapak Xxxxx;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Ys Noli jacy JL ol WIaiArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Xxxxx) dan tergugat ((Xxxxx) di laksanakan pada 20 Januari 1971, diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. CjrWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3439/Pdt.G/2018/PA.JB

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK II, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 16 September 2015 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , telah dinazegelenHalaman 4 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.JB.dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4dan diparaf oleh Ketua Majelis ;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;2.

Tergugat tidak pernan ada kabar, serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tiga thun lebih lamanya ; Bahwa, Saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati untukrukun kembeli namun tidak berhasil ; namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 bahwa pihak yang hendak mengajukan perceraian harus memiliki cukupalasan bahwa antara suamiistri tidak dapat hidup rukun lagi;Halaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.Drs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesN3 PanggilanBWRedaksios"MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,500.000,10000,6000,621.000,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA. JB.

3439/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.