MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 381/Pid.Sus/2018/PN Bgl TANGGAL 17 SEPTEMBER 2018

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusansebagaimana tertuang dalam putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN Bgl.,tanggal 17September 2018yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH alias RIAN bin SUARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri;2.

tahunkarena pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu dibeli Terdakwa dari saksi Alek Candra als Alek Brewok BinSuhami, bukan menggunakan narkotika walaupun hasil tes urine terdakwapositif methampetamine;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra MemoriBandingpada pokoknya agar Pengadilan Tinggi Bengkulu menolak alasanalasan banding Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 381

Pasal27UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana dan Pasalpasal lain dalam UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 381/Pid.Sus /2018/PNBgl., tanggal 17 September 2018 yang dimintakan banding denganmengubah pemidanannya sehingga amar lengkapnya berisi sebagai berikut;1.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

381/Pdt.P/2023/PN Sby

381/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg7.

30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgS.T.

Unsur "setiap orang ".Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg2.

381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg3.

30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4.

Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Msjleis Hakim untuk itu,selanjutkan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 59/381/62/1962, tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohonyang semula PEMOHON yang benar adalah Pemohon : PEMOHON;.

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah nomor 59/381/62/1962, tanggal 18Desember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebagaimana ketentuanUndangundang.SUBSIDER :Bilamana pengadilan berpendapat lain, mohhon putusan yang adil dan bijaksanamenurut hukum.Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonanannya.Bahwa permohonan dan keterangan lisan Pemohon di persidangan yang padapokoknya Pemohon mohon ditetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 59/381/62, tanggal 18 Desember 1962 atas namaPemohon yang semula PEMOHON

yang benar adalah PEMOHON, dengan alasanperubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi hukum karena tidak sesuaidengan nama asli sebagaiamana tercantum dalam kartu keluarga, KTP Pemohon danijazah anak Pemohon.Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa di persidangan telah diperiksa beberapa alat bukti tertulis sebagaiberikut:1 Fotokopi kutipan akta nikah nomor 59/381/1962 tanggal 18 Desember 1962,yang telah dicocokkan dengan aslinya

yangsemula bernama PEMOHON.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4 Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima.5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah ) kepada Pemohon.Demikian dijatuhkan penetapan

BKL NOMOR :381/Pid.B/2012/PN.BKL TANGGAL 4 PEBRUARI 2013

Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Nopember 2012 s/d 18 Desember2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Desember 2012 s/d 16Februari 2013 ; Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 11 Februari 2013 s/d 12Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 13 Maret2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu nomor 381

Nasrune 1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa3 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 381/pid.B/2012/PN.BKL. yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan, bahwa terdakwa: OKI APRIANTO Als.

atau diajukan dalam tuntutannya dan tidak merupakan halhal yangbaru dimana hal tersebut semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut dan karenanya diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang ,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1),(2) pasal 193 (2) b KUHAPserta tidak ada alasan terdakwadikeluarkan dari tahanan dan karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4 Februari 2013 no. 381

/Pid.B/2012/PN.Bkl yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 21 ,27,193,291,292 KUHAP jo pasal; 82 UURI No.23 tahun 2002tentang perlindungan anak dan ketentuan Hukum lain yang berlaku ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.BKL ;Memerintahkan agar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat NATYA TAMARINA;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 13 Juli 2018;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

381/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 September

2018, tentangpenunjukkan pergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal17 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 Juli 2018, dibawah register pekaraNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam perkara antara :NATYA TAMARINA., Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK3174064708760007, Pekerjaan Wiraswasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.,tersebut;4.

,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadiri KuasaPenggugat, dan dihadiri oleh Kuasa ParaTergugat ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dEmilia Djajasubagia, S.H., M.H.

., S.H.Perincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan Gugatan Penggugat ini dalam register perkara perdata Nomor 381/Pdt.G/2017/PN Mdn

381/Pdt.G/2017/PN Mdn

381/Pid.Sus/2019/PN Amb

Ajend Ambon RT.001/RW.001 Kelurahan Batu Gaja KecamatanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbSirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu No :050/SKYLBHIM/Pid/IX2019 tanggal 10 September 2019 yang terdaftar

Pada saat ditangkap Terdakwa, dari pihak ekspedisiJNE telahmemberikan paket kepada Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb2.

:381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbsaksi yang telah diberikan di hadapan Penyidik atas nama saksi JOSINASINAY sebagai berikut :1.

DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmboleh H. AMAYE M.

GERRITS,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

381/Pdt.P/2024/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN.

381/Pdt.P/2024/PN Sby

381/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.UndangUndang oleh karenannya Permohonan banding ini dapat diterima;Bahwa terhadap putusan perkara a quo Pemohon Banding (dahuluTermohon) menyatakan keberatankeberatan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (sekarang Terbanding) untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp300.000.000.00 (tiga ratus jutarupiah);6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 18 dari 17 him. Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.

381/PDT/2018/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Oktober 2018 Nomor 381 / PDT/ 2018 / PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini :Halaman 1 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Oktober 2018, Nomor 381/ PDT/ 2018/ PT MKS,3.

Bahwa PEMBANDING setelah menimbang dan mencermati segala sesuatuyang diperoleh dalam proses persidangan hingga dijatuhkannya putusan,maka PEMBANDING berketetapan untuk diberikan putusan mengenaipokok perkaranya;Halaman 3 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.2.

Bahwa dengan terpenuhinya syarat pembuktian yang PEMBANDINGajukan untuk menguatkan dalildalilnya, maka beralasan serta berdasardemi hukum untuk mengabulkan permintaan (petitum) PEMBANDINGmengenai pokok perkara;Halaman 8 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.4.

SyahrirTimur : RidwanSelatan : LuddinHalaman 16 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.Barat : Sempadan Pantai6. Utara > M.

AHMAD SHALIHIN,S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.TtdDANIEL PALITTIN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,2Redaksi : Rp. 5.000,3.Lege@s : Rp. 3.000,4. Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 20 halaman Puitusan Perdata Nomor 381/PDT/2018/PT MKS.

381/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 29 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI di Malaysia, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.002,RW.014, Desa XXXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari2019

Pangonan RT.001 RW.007 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1971, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, Dahulu tinggal di Dusun XXXXXX RT.002RW.014 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.Namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 381

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 4 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 4 Maret2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari keberadaanTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;8.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Kemudian Saksi melaporkankepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambilalih oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkanmelaksanakan pengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekatdengan KRI Tjiptadi 381. Selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakanPeran Tempur Bahaya Umum. Peran Tempur Bahaya Permukaandilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan dan melaksanakanpendekatan dari lambung kanan KIA tersebut.

Diduga keras kontaktersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tibatiba duabuah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dan kemudianberpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakan pengejaran terhadap salah satukontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

9928 TS dinaikkan ke KRITjiptadi 381 sebanyak 14 (empat belas) orang.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran;Menimbang, bahwa setelan KRI Tjiptadi 381 berhasil menangkapkontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (satu) kontak lainnya yangberusaha melarikan diri.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran. Setelah KRI Tjiptadi 381 berhasilmenangkap kontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnyaKRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (Satu) kontak lainnyayang berusaha melarikan diri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sambas Kelas II atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada

381/Pdt.P/2022/PN Sbs

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin Chainsaw merk Sthil 381 warna orange ;Dikembalikan Kepada Pemiliknya yaitu saksi ISMANTO Bin DULHAJAR ;4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

warna putih orange ;Bahwa saksi pernah datang menemui para terdakwa di rumah kebun sawit miliksaudara LONGPEN Dusun Pancur Kecamatan Manggar karena diminta oleh paraterdakwa untuk menjual (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putihorange yang diakui sebagai milik terdakwa I ;Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange kepada saksi ARYONO dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit

warna putih orange ;e Bahwa saksi HAIRIYANTO pernah menawarkan 1 (satu) unit mesin chainsawmerk Sthil 381 warna putih orange untuk dijual kepada saksi ;e Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange kepada saksi MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi HAIRIYANTO, (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381warna putih orange tersebut merupakan milik dari terdakwa I ;e Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu

;e Bahwa saksi dipanggil karena telah terjadinya peristiwa pencurian namun saksitidak mengetahui kapan peristiwa tersebut terjadi dan hanya mengetahuinya setelahdisuruh datang ke Polsek Gantung ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa saksi membeli (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putihorange tersebut pada bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 20.00 WIBdikediaman saksi ARYONO ;e Bahwa saksi

chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa benar kemudian saksi HAIRIYANTO menawarkan (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tersebut kepada saksi ARYONO danoleh saksi ARYONO dijual kepada saksi MARHUNI;e Bahwa benar (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dijualkepada sakst MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange oleh Terdakwa

Selanjutnya terdakwa I mengambil 1(satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dan pergi dari rumah kebuntersebut bersama dengan dengan terdakwa II.

381/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugattertanggal 08 Februari 2019 Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp kecualiyang memang nyatanyata Tergugat mengakui kebenarannya;3.

Dalam Eksepsi Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 621. Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil eksepsi Tergugattertanggal 09 April 2019, No. 381/Pdt.G/2019/PN.Bpp, kecualinyatanyata memang Tergugat mengakui akan kebenarannya;2. Bahwa Tergugat menolak tegas dalildalil eksepsi Penggugatdalam point 2, oleh karena dalam eksepsi Tergugat memaparkancerita kronologis sebenarnya sejak pertama menikah sudah tidakbisa memperoleh keturunan, untuk itu dalil Eksepsi Penggugatharus dikesampingkan;3.

Bahwa dalam halhal yang dikemukakan Tergugat dalameksepsi diatas mohon termuat dan terulang kembali secara utuhdalam Duplik pokok perkara sekarang ini; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 622. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Replik Penggugattanggal 16 April 2019 No. 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa dalam point 6 harus dikesampingkan, oleh karenaapa yang didalilkan oleh Penggugat tidak ada kaitannya terhadapperkara inl; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 23 dari 628.7.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 62 dari 62

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Menimbang

, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 19 Nopember 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 21Nopember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2014,Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 02 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgdan tanggal 15 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telahHal dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjgdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sapar 1436 Hijriah, oleh kami Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjg ae whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00

381/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.PlhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal10 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuanperempuanlain, antara ia dengan perempuanperempuan tersebut saling berkirimpesan mesra dan saling berteleponan, dan bahkan Penggugat seringmelihat fotofoto antara Tergugat dengan perempuanperempuan itu dihandphone Tergugat, dan juga Tergugat telah menikahi salah satu dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plhperempuanperempuan tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwa ternyatasaat ini Tergugat sedang berada dalam Lembaga Pemasyarakatan Narkotikasebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelishakim menilai Penggugat tidak perlu lagi menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlIhWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh

381/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.381/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin 17 Januari 2011 Mbertepatan dengan 12 Safar 1432 H dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan aktanikah No. 34/34/I/2011; 2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pendaft 0.aran 000,0O2 B : R 50.0i p 00,0a 0yaPrOSseSsBiayaPanggil 0an OPenggu 0gat4 B: R= 170.i p 000,a 00yaHalaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.oO H D OD=aRedaks1Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.PoJumlahoOo NIO OSooo oO Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sor.