• 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135807930002 , tempat/tanggal lahir Bandung, 18 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWira Usaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

  Kota BaubauSulawesi Tenggara 93717 (Kantor PLN Up3 Baubau), sekarangberdomisili di Kabupaten Buton Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3919

  Pada tanggal 01 April 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/002/IV/2017 tanggal 01 April 2017 );Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Baubau selama 3 tahun 9 bulan,.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, 23 Juli 2021 yang dibacakan di dalam

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 629.000,00(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah contentius pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juli 1960, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI

  ANAK IIGs ANAK IIIhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd. ANAK IVe. ANAK Vf. PEMOHONg. ANAK VII7. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Orangtua Pemohon tersebut dan selama itupula Orangtua Pemohon tetap beragama Islam;8.

  Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

  ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

  Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp.

  September 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 37 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3919

  ke 2 ikut dan dipelihara olen Penggugat sedangkan anakke 3 diasuh dan dipelihara oleh adik kandung Tergugat yang bernama SRIBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai akan tetapi sejak sekitar bulan Nopember 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarehnakan : Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan atau ijin kepada Penggugat terlebin dahulu sertaPutusanNomor: 3919

  MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

  S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3919/Pdt.G/2017/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesiapendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, SH., MH. danIrfana Jawahirul Maulida, SH., advokat/penasehat hukum dariPemohon, yang

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSanggan Propinsi Kalimantan Barat, tanggal 05032007, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta diberi kode (P.2) ;Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL3.

  Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatHal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BLdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

  Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL

• 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 25 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 25 Oktober 1999;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxTanggal 25 Oktober 1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

  Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.lis Marlina, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Clpars!

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

  Surat:Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/VIII/2016 atas nama LilisPurnamasari yang aslinya dikeluarkan Kepala Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap tanggal 29 Agustus 2016, yang telahbermeterai cukup bukti P.1;.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);4.

  KkarisHakim AnggotaPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MutamarRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiAkh. Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 950,000,00Rp. 6,000,00Rp. 9,000,00Rp. 1.041,000,00Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Sidoarjo/10 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Grobogan

  /14 Januari 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 01Nopember 2011, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxx,Tertanggal 01 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3919/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol o> yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020222 2 none nnnTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 01September 2015, mengajukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Nopember2008 dengan Akte Nikah Nomor : 1346/47/X1/2008;.

  Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nc en ncn nc nceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor: 3919

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 H. oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Drs. M. HASYIM B.

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

  Put.No.3919/Pdt.G/2019/PA.

• 3919/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir (05041996), bernama Anak II,tanggal lahir (08081998) dan ,bernama Anak III tanggal lahir (08042008),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat namun untuk anak Pertamasudah bekerja dan anak kedua kuliah;.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena ; a. Tidak benar, Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ; b.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 980.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.076.000,( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• Oeba Kec.Kotalama Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MoiSporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau dengan no. rangkaMH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban IMANUEL HEREWELE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

  AZ warna hijau dengan no.rangka : MH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang sedangdiparkir dihalaman rumah kemudian mereka terdakwa memutar baliksepeda motor yang dikendarai oleh mereka terdakwa selanjutnya terdakwa IIberjalan masuk kedalam halaman rumah saksi korban sedangkan TerdakwaI menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar lalu sesampainyadidalam halaman rumah Terdakwa II langsung mengambil sepeda motorJenis Mio Sporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau yang tidak terkunci stir laluTerdakwa

  Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motornya hilang dari pekaranganrumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016 dan langsung melaporkanperistiwa kehilangan tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa para

  Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor adiknya hilang daripekarangan rumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016, setelah saksi4bermaksud meminjam sepeda motor adiknya tersebut untuk dibawa kekampus

  Kotalama KotaKupang, para terdakwa mengambil satu unit sepeda motor jenis Yamaha Miosporty DH 3919 AZ tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yakniImanuel Here Wele ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, juga telah terbukti ; 3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atas nama Enengsih Syapuri Siregar ;- Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB- Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciri-ciri pada gagang terdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg. SANGING6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ;e Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WBe Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING4.

  Selanjutnya oleh karena tidak ada orang yang melihat, Terdakwa langsungmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WBdengan cara menggunakan kunci kontak yang sebelumnya telah disiapkankemudian secara perlahanlahan mendorong sepeda motor keluar darirumah menuju ke jalan lalu terdakwa menyalakan sepeda motor tersebutlalu pergi menuju Kec.

  BUANG dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan atas keterangan yang telahdi berikan telah benar semua, sebelum ditanda tangani oleh saksi dibacaterlebih dahulu; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB; Bahwa pada saat kejadian pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekitarjam 20.00 Wita, di rumah saksi di Jonggoa Dsn Jonggo Batu Desa AengBatuBatu Galesong Utara Kab

  LEBA yang dihadirkan oleh penuntut umum yangidentitasnya telah diakui kebenarannya, mengambil barang berupa sepedamotor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB milik saksi SAKSI HALIDENIDg. SANGING Binti BACO yang terletak dipekarangan rumah SAKSI HALIDENIDg.

  Menetapkan barang bukti berupa : STNK asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919 WB atasnama Enengsih Syapuri Siregar ; Kunci kontak asli sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.Pol KT 3919WB Sebuah Kunci kontak sepeda motor dengan ciriciri pada gagangterdapat tulisan Suzuki dengan gantungan gunting kuku.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU 150 SCD No.Pol KT 3919 WBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015 /PN TKaDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi HALIDENI Dg.SANGING6

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  3919/Pdt.G/2020/PA.Badg

• 3919/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Termohon tidak mau diajak menjenguk orang tua pemohon yang sedangsakit;b.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Porong dan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

  Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 3919/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA. Tgrs8.

  Putusan No. 3919/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs5. Biaya Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3919/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

• 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamanKabupaten

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 23 November 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 23 November 2001;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:a.

  Bahwa semenjak bulan Januari 2016 hingga sekarang bulan September2019, Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat,meninggalkan dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;10.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Topurudin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.NAS.104/1993tertanggal 7 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama :1 INNO VANIA ANGELA, Lahir di Surakarta pada tanggal 23Mei 19962 STEVEN KURNIAWAN, Lahir di Surakarta pada tanggal 03Maret 2007.e Bahwa Para Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak MilikNo.3919

  mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selakuorang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Steven Kurniawan, lahir di Surakarta pada tanggal03 Maret 2007, untuk menjaminkan Sertipikat Hak MilikNo.3919

  Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya tersebut diatas,para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya kemudian dipersidanganpemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon akan menjaminkan tanah sertipikat Hak MilikNo. 3919 yang terletak di Banyuanyar Kecamatan Banjarsari

  P.5);6 Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 3919 / Kelurahan Banyuanyar Luas +283 m? yang terletak di Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Propinsi Jawa Tengah atasnama 1. INNO VANIA ANGELA(23051996) dan 2.

  permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan sebagai orang tua dari anak para pemohon yang masih beradadibawah umur bernama STEVEN KURNIAWAN, lahir di Surakarta padatanggal 03 Maret 2007, untuk menjaminkan tanah, Sertipikat Hak Miliknomor 3919

• Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun 2016;

Dikembalikan kepada Terdakwa KOMANG ADA ARJAWA;

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian Terdakwaberniat untuk mencari target barang untuk diambil tanpa izin dari pemiliknya.Selanjutnya untuk melaksanakan niat tersebut, Terdakwa mempersiapkan 1 (satu)Hal 2 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 1195/Pid.B/2018/PN Dpsunit Sepeda motor Honda Scoopy warna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX,Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun 2016.

Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462 Tahun2016.

Pol DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462Tahun 2016.

Setelah mendapatkan handphone tersebut, Terdakwa bersamaAgung Casper pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX, Noka : MH1JFW115GK366462Tahun 2016 dengan sangat kencang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;5.

Kemudian terdakwa bersama Agung Casperbersepakat untuk melakukan tindak pidana pencurian dan langsung membagji tugas,yaitu Agung Casper bertugas untuk mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam strip merah Nomor Polisi DK 3919 SX, NokaMH1JFW115GK366462 Tahun 2016 dan Terdakwa di boncengan bertugas untukmengambil handphone.

• 1 ( Satu ) Unit Bentor penumpang Merk Honda NF100D TAhun 2000 Dengan Nomor Polisi BL 3919 NC dengan Nomor Rangka MH1KEV412YKO20559 dan nosin 0170976-A An GHAZALI MA. 1 (satu) lembar STNK BL 3919 NC.Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) lembar SIM C An KAMARUDDIN.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

  AA tahun 2008dengan nomor rangka MHCNK71LY8J011073 dan NosinB0O11073 An Pemerintah Provinsi NAD.e 1 (satu) lembar STNK BL 7065 AA.Dikembalikan kepada Pemerintah Propinsi NAD melalui DinasPerhubungan Kota Lhokseumawe.e 1 (satu) lembar SIM Bl Umum An FERIZAL.Dikembalikan kepada saksi Ferizal Bin Hambali Jalil.e 1 ( Satu ) Unit Bentor penumpang Merk HondaNF100D TAhun 2000 Dengan Nomor Polisi BL 3919NC dengan Nomor Rangka MH1IKEV412YK020559 dannosin 0170976A An GHAZALI MA.e 1 (satu) lembar STNK BL 3919

  Saksi Ferizal Bin Hambali Jalil., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib di JalanStadion Desa Mon Gedong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe antara 1 (Satu) unit Bus Sekolah BL 7065 AAdengan 1 (satu) unit bentor penumpang BL 3919 NC.Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksisebagai Pengemudi Bus Sekolah BL 7065 AA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan bentor No. Pol.

  terdakwa sebagai pengendara bentor penumpangBL 3919 NC.Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut penumpang bentoryang terdakwa kendarai An.

  Kecelakaan lalu lintas. maka unsur ini telahterbukti menurut hukum.4.Korban Luka Berat Atau Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan ahli serta keterangan terdakwa sendiri bahwa akibattabrakan antara bentor penumpang BL 3919 NC yang terdakwa kemudikandengan 1 (satu) unit bus sekolah BL 7065 AA mengakibatkan korbanRatna Mala meninggal dunia, hal ini sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : 10/SKK/X/RSUB/2015 tanggal 11Oktober 2015 yang

  Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN Lsm.e 1 (satu) lembar STNK BL 3919 NC.Dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) lembar SIM C An KAMARUDDIN.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Demikian di Putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016, oleh kami M.YUSUF, SH.MH, Hakim Ketua Majelis, SULAIMAN M,SH.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangui 27 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Imam Bukhori,SH.

  Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3919

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenHlim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 17 April 1998, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomer : XXX yang di keluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 17 April 1998 ;2. Bahwa pada saat di langsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

  Bahwa dengan adanya peristiwa sebagaimana tersebut diatas sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula antara Penggugat dan TergugatHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwisudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri pada umumnya ;8.

  Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HHim. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi