4025/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadakepada YUDI SUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat

di Jalan Imam Bonjol Nomor 47, LingkunganBendil RT.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KotaBlitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4025/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota.

lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat pelitterhadap Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian berpisah yang hingga kinisudah 5 bulan lamanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Putusan Nomor 4025

Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

4025/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)ANAK I, lakilaki, umur 22 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur18 tahun 6 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jrpercekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dimana Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat dipakai untuk keperluan Tergugatsendiri sehingga Penggugat harus bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Jr

4025/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisili di xxxxxXxXXXXxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BLSuyuti, M.H., dan Drs. Romelan, M.H.., masingmasing sebagai Hakimanggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu Asti Ika Moraliana, A.Md.,S.H.., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya: 12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Drs. H. Achmad Suyuti gH Pss.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BL

4025/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4025/Pdt.G/2018/PA.

4025/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.GrtiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

O01 Rw. 010, Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4025/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

,>Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4025/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4025/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4025/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Oktober 2019

4025/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohondengan hormat kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap/Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, kiranya berkenan memanggilPutusanNomor: 4025/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamankedua belah pihak atau kuasanya, untuk diperiksa mengenai gugatanPenggugatdi Pengadilan Agama Cilacap dan selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut 51. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 n= $92 2 nnn nn nnn nnn nnn nn cee nee nnn nn en ce ne neeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap Nomor: Kk.11.01.23/PW.01/68/2013, tanggal 24 Oktober 2003, Bukti P.1PutusanNomor: 4025

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 4025/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4025/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

4025/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 September 1994, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Dusun Cariu Barat, Rt. 01 Rw.03, Desa Pangulah Utara, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 03Desember 2018, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari rabutanggal 23 April 2014, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kabupatenkarawang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ; 262/70/IV/2014;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 4025/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Fatah dan Dra. Hj.

AdroniHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 4025/Pdt. G/2018/PA. GrtHakim Anggota,tidDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.,Panitera Pengganti,tidDrs. AminudinPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Pl Pe oO ASalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 4025/Pat. G/2018/PA. Grt

4025/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada hariMinggu tanggal 24 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 615/10/I/1999 tanggal 24 Januari 1999;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluakan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Brebes, Nomor: 3329162005680002, tertanggal 18Desember 2012, surat tersebut telah dinezegelen pada Kantor PosBrebes, setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.C.

Bahwa Termohon pernah menjemputPemohon, namun pemohon tidak bersedia kembali dan juga keluargaPutusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.pernah mengupayakan rukun antara keduanya, namun tidak berhasiluntuk rukun kembali;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 4025/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

4025/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo melalui kuasa hukumnya Mansur, SH.Advokat berkantor di perumahan Florencia Regency CF10 KelurahanGebang Kecamatan Sidoarjo, selanjutnya disebut

Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARANYADalam Konvensibahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor4025/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Him 1 dari 13 Him Putusan No.4025

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon.Him 2 dari 13 Him Putusan No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sda7.

para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benarBahwa Nama Termohon, umur 69, Agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo , dalam perkara ini sebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Him 3 dari 13 Him Putusan No.4025

sebagai saksi berdasarkan Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumHim 8 dari 13 Him Putusan No.4025

4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2013/PA.BwiqvRU spRU tUU> q//T+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUASAPENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi, yang didaftarkan

No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 20 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/KXXKXtanggal 20 Juli 2001 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathingga tahun

No.4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

surat panggilan kedua tertanggal11 Nopember 2013, Nomor : 4025/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.4025/Pdt.G/2013/PA Bwi.

4025/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..2.

Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 479.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 570.000.(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 4025/Pdt.G/2015/PA.Sda..

4025/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/ Sederajat,pekerjaan Office Boy di Kantor Perpajakan, tempat tinggal di Jalan MnyarIVLingk.

Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpTamaji, S.Ag.30.000,5.000,375.000,50.000,6.000,. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Jr

4025/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4025/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HIBSON WIRAPRAKARSA, beralamat di Jalan ManggaBesar VIII Nomor 51, Jakarta 11150, Jakarta Utara, yangdiwakili oleh Hernoto Prawiro, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019 Sebagaimana ditetapkan dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP6893/KPU.01/2017 tanggal 06 Oktober 2017;2.

Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 17 Desember 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal17 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah

Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbandingmengenai Nomor KEP6893/KPU.01/2017 tanggal 06 Oktober 2017 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP013189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal

Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4025/B/PK/Pjk/2019

4025 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4025 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSYAFARUDDIN PASAI alias UDIN;Tanjung Balai;41 Tahun/2 Februari 1977:Lakilaki;Indonesia:Jalan Sei Mencirim Gang Sei Musi (Nomorrumah tidak ada), Kecamatan

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 29 Januari 2019 sebagai berikut:1.Membebaskan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN daridakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN, telahterbukti melakukan percobaan atau permufakatan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2019/PN Mdnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2/7 Juni 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 80/Akta.Pid/2019/PN Mdnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/20191,11 (satu koma sebelas) gram neftto 0,55 (nol koma lima puluhlima gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 6 Desember 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar menandatangani Akta Pelepasan Hak untuk balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 4025, Kelurahan Kraton tanpa syarat apapun juga; -------------------------5. Menghukum Tergugat I dan II membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabila lalai melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap; --------------------------6.

memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan para pihak; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dibawah Nomor Register : 21/Pdt.G/2015/ PN.Tgl, tertanggal 6 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah membeli sebuah rumah tinggal permanen terletak diJalan Gajah Mada Nomor 46 Kota Tegal yang berdiri di atas tanah pekarangandengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4025

rumah tersebut telah dibagi kepada seluruh ahli waris yaituFUAD MUHAMAD BARABA (Turut Tergugat), WARDAH MUHAMADBARABA (Tergugat 2), FAIZAH MUHAMAD BARABA (Tergugat 1), LUTFIMUHAMAD BARABA (Penggugat) dan SECHA ON BARABA (ibu) dan padasaat penjualan rumah itu kepada Pemilik Apotik Gajah Mada tidak ada persoalanapaapa, sehingga pada tahun 2007 telah dilakukan penyeplitan sertipikat danseparuh dari rumah yang telah dijual kepada Pemilik Apotik Gajah Mada telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4025

juga telah melakukan pembayaran kepada TURUT TERGUGATsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) sesuai haknya (anaklakilaki), sehingga jual beli secara NJUJULI tersebut telah dibayar LUNAS olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 serta TURUTTERGUGAT,;; Bahwa setelah PENGGUGAT membeli secara LUNAS rumah obyek sengketatersebut dari TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TURUT TERGUGAT, padatahun 2014 PENGGUGAT berkehendak untuk melakukan balik nama terhadapSertipikat Hak Miulik Nomor 4025

Menyatakan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 telah melakukanWanprestasi yang merugikan PENGGUGAT;4 Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT 2 dan atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya agar menandatangani Akta Pelepasan Hakuntuk balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4025 Kelurahan Kratontanpa syarat apapun juga, namun apabila TERGUGAT dan TERGUGAT2 tidak bersedia melaksanakan putusan ini, mohon kiranya putusan perkarayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagaidasar untuk proses

2015, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Jawaban danDuplik dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) set foto copy sertifikat Hak Milik No.4025 Kel.

4025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 4025/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;n0 nnn nnn nnn connec e nec nnn cnnconnnse Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal17 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 4025/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat punya hubungan cinta dengan wanita lain bernama Waginem yangmasih tetangga Penggugat dan Tergugat; 4.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor3506266001750002, tanggal 11Nopember 2008 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Camat Kabupaten Kediri,fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup,kemudian diberi tandaP.1 j2. fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK. 13.06.09/Pw.01/143/2012 tanggal 13Desember 2012 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.KdrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 222222222 2222Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPRISM Kanan rssece sae seeee ee orseenesreesenee amen seeee eee eeBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaWaginem dari Dusun Bumirejo

4025/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4025/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Fauzen Aziza bin Abdul Aziz, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.001RW. 001 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dwi Mega Rahayu binti Hafid, umur 22 tahun, agama

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad AtharAl Aziz, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember 19 Januari 2018;3.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jr

Bahwa rumah induk sudah ditempati/dikuasai oleh Penggugatsampai sekarang, namun Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 masih atasnama 5 (lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad BinMuhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint MuhamadBaraba. 5. PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI. GajahMada Nomor 46 Kelurahan Kraton, Kota Tegal.

Menetapkan, bahwa tanah dan bangunan yang sering disebutrumah induk tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 a/n 5(lima) orang, yaitu 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad Bin MuhamadHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.TgBaraba. 3. TURUT TERGUGAT . 4. TURUT TERGUGAT Il. 5.PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI.

Menetapkan, sah secara hukum sepakat dihargai sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) terhadaptanah darat dan rumah induk Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 atasnama 5 (lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad BinMuhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint MuhamadBaraba. 5.

Menetapkan, sah secara hukum sepakat dihargai sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) terhadap tanahdarat dan rumah induk Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 atas nama 5(lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad Bin MuhamadBaraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint Muhamad Baraba. 5.PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI.

Menetapkan tanah darat dan rumah yang sering disebut rumah induk,Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 a/n : 1. Secha Binti On Baraba. 2. FuadBin Muhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. TURUT TERGUGATIl. 5. Lutfi Binti Muhamad Baraba deng an luas 639 M2 terletak di Jl.Gajahmada No. 46 Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal harussegera dibalik nama sertifikat tersebut ke atas nama PenggugatPENGGUGAT ;8.

4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 90.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361 .000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi

4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Oktober 2019, dengandalildalil

No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan.

No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2 kali,;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2019 danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang selama 7bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi pernah

No 4025/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H.Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,20.000,290.000,10.000,6.000,406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 4025/Pdt.G/2019/PA.Bbs