4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182008760004 , tempat/tanggal lahir Malang, 20 Agustus1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang(kediaman Pemohon sendiri), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/IV/2000 tanggal 11 Desember 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/091/IV/2000 tanggal 11 Desember2012);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemenuhi kebutuhan rumah tangga. Akhirnya pada lebih kurang pada bulanMei tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun1 bulan hingga sekarang.

BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugeng, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Juni 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258/66/V1/2003Hal 1 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama secara rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat di Kota Surabaya;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, yang manarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahma sebagaimana yang di kehendaki oleh pasal1 Undang Undang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak dapatdi pertahankan lagi, dan oleh karenanya maka Penggugat mohon kepadaHal 2 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,Hal 10 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

4035/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran, Nomor xxx Tanggal 14 September 2016, bukti surat tersebutPut, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Put, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4035/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon ( XXXX ) di muka sidang Pengadilan AgamaKota Surabaya.3.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Sby rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Sby

4035/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 November2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamHal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Bks.register perkara No. 4035

Bahwa, puncaknya pada tahun 2016, dimana terjadipertengkaran hebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejak saat ituHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Bks.sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;6.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;;.2.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Penuntut Umum ;

4035/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.4035/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

4035/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Grta OAS!

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :TtdDrs. Aftabudin ShofarittdDra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 4035/Pdt.G/2017/PA.Grt.

4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.4035/Padt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (Batu Raja, 10 Agustus 1994), jenis kelamin lakilaki.2. NAMA ANAK (Jakarta, 29 Desember 1997), jenis kelaminperempuan.4. Bahwa benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama.5.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk9. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahsecara teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga dapat dijadikanalasanalasan terjadinya perceraian sebagaimana dituangkan dalam Pasal116 huruf Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk Sebabnya saksi tidak tahu; Saksi pernah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.250.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4035/Pdt.G/2021/PA. Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Alamat Di Luar Negeri : (HONGKONG), dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., dan WALIDMAHDI, SH., Advokat, beralamat

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4035

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

MOCHAMAD SHOLIKFATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganHalaman 5 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra.TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrseaten .KeaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 4035/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Ihsan, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 450.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4035/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

4035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Cbnave (109 64 JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Maret 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jami Gang Masjid RT. 003 RW. 011,Desa Sukaluyu, Kecamatan Tamansari

,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungJami Gang Masjid RT. 003 RW. 011, Desa Sukaluyu,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4035

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Oktober 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.CbnAgama Kecamatanxxxxxx, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:1226/72/X1/2013 tanggal 6 Oktober 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamat Kampung JamiGang

nyaman;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Maret tahun 2011Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang, dan Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Jami Gang Masjid RT. 003 RW. 011, DesaSukaluyu, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;Bahwa dari kedua belan pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4035

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4035/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH.

Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4035/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. danDrs.

SYADILI SYARBINI, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035 kepadaTerdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. yang terletak di JI. PanggesarKelurahan Baru Kecamatan Baolan padahal jual beli tersebut tidakpernah terjadi karena Sudirman A. Karim tidak pernah memiliki tanah diJl.

Panggesar Kelurahan Baru KecamatanBaolan selanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli olehTerdakwa menjadi milik Rudy Wangko ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akta jual beli dan melakukan baliknama atas ketiga Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa Supardi Lahaleke, SE.MM. mengajukan permohonanganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GSGHM) Nomor 4035, 4036dan 4037 tersebut kepada

Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 dan 4037 ;b. Surat Pernyataan Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah tanggal 17Desember 2007 antara pemilik tanah dengan Panitia PengadaanTanah ;c.

Bakhtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A.Karim dan Nomor 4036 An. Dullahi ;3. 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah,Sudirman A. Karim dan Dullahi ;4. 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

Bahtiar Abdullah, Nomor 4035 An. Sudirman A. Karim danNomor 4036 An. Dullahi; 3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah An. Bakhtiar Abdullah, SudirmanA. Karim dan Dullahi ; 3 (tiga) rangkap foto copy akta jual beli masingmasing No.027.a/PPTA/2005 tanggal 20 Juni 2005 dari Sudirman A.

4035/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi:1.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JStersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa suamiistri (ic.

No. 4035/Pdt.G/2018/PA.JS

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E-1221463; - 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz;- 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru; agar dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNagar dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.agar dikembalikan kepada Terdakwa4.

diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih silver Nopol : KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048Nosin : JFB1E1221463, 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru.

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angka nomormenggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnaputih silver Nopol : KB 4035 YN 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YNadalah barang bukti yang terdakwa ambil pada saat kejadian dan 1 (satu)unit sepeda mini gayung merk

Pol.: KB 4035 YO dengan cara menempel angkanomor menggunakan isolasi warna biru sedangkan plat nomor polisi bagiandepan terdakwa lepaskan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap olehPolisi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka perbuatanterdakwa yang menguasai dan selanjutnya tidak mengembalikan 1(satu) unitsepeda motor Merk Honda Vario warna Putih Silver KB. 4035 YN milik Sdr.Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Skw.14Ahmad Jaiz seolaholah adalah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nopol: KB 4035 YN Noka : MH1JFB15CK224048 Nosin : JFB1E1221463; 1 (satu) buah plat Nopol : KB 4075 YN ;dikembalikan kepada sdr. Ahmad Jaiz; 1 (satu) unit sepeda mini gayung merk Everbest warna biru;agar dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nunukan sekitar bulan Oktober tahun2012 kirakira pk 12.00 wita kemudian terdakwa meminta bantuankepada saksi untuk menemani terdakwa mengantarkan motor HondaNova Sonic warna putih nopol KT 4035 T yang katanya milik temanterdakwa ke daerah Kec. Sebuku Kab. Nunukan ;Bahwa setelah diajak oleh terdakwa untuk mengantarkan motortersebut kemudian saksi bersama terdakwa dengan mengendarai motorHonda Nova Sonic yang akan diantarkan tersebut berangkat ke DesaSebuku Kab.

MADDUPPA : (Disumpah)Bahwa Pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekitar pk 10.00wita saksi bersama sdr HAERUL dan sdr YUDO mendapat informasisehubungan dengan perncurian sepeda motor Honda Nova Sonic warnamerah Nopol KT 4035 T No rangka MLHKGHFCM1 No mesinFS125CME5002498 ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan rekanrekanlangsung berangkat Ke Desa Sedongon Kec. Lumbis Kab.

Nunukan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan di rumah terdakwa sepedamotor Honda Nova Sonic warna merah Nopol KT 4035 T No rangkaMLHKGHFCM1 No mesin FS125CME5002498 tersebut sudah tidakada karena sudah diamankan oleh saksi di kantor Polisi Resor (Polres)Malinau ;Bahwa motor Honda Nova Sonic warna merah Nopol KT 4035 T Norangka MLHKGHFCM1 No mesin FS125CME5002498 tersebutditemukan oleh saksi MARSUKI, S.H bin H. MADDUPPA di sekitarpinggir jalan Desa Sedongon Kec. Lumbis Kab.

sendiri dan motor tersebut dibeli dari sdrPRIYANTORO dan untuk suratsuratnya sudah dibalik nama atas nama saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Sonic warna merah denganNomor Polisi KT 4035 T bukan milik terdakwa melainkan milik saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID yang dibeli dari Sdr.

Nunukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatterdakwa membawa 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Sonic warnamerah dengan Nomor Polisi KT 4035 T tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayang mana motor tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa ke daerah Kab.Nunukan, sehingga Majelis Hakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Ad. 5.

4035/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4035/Pdt.G/2018/PA.BwiAgustus 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXX tanggal 14Agustus 2018;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14tahun 11 bulan;4.

Put.No.4035/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.4035/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.4035/Padt.G/2018/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4035/Padt.G/2018/PA.Bwi

4035/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Oktober 1970, umur 50 tahun

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX,) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 19 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 280.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 4035/Padt.G/2020/PA.Bks

4035/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Padt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 41 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

S Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 39 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama terSebut; 2222 0n nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang

, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal30 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kroya pada tanggal 12 Agustus 2002 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.700/18/VIII/2002 ;Bahwa sesaat setelah menikah

berlaku ;SUBSIDER : 222222 22 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nc cence cnc nn enAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan Seadiladiiiy dnssmmnsnnnnssn=ennnnnsncmnnennnnnancmamennnnnesinmiennnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor: 4035

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 210.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman