ILHAM alsDODY HARYANTO dan Terdakwa 2 ROBBY jual ke Toko Supernova milik Sdr.BUDIYANTO dengan harga Rp. 5.600.000, (Lima juta tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 5.600.000, (Lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibagi oleh terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAMals DODY HARYANTO dan terdakwa 2. ROBBY seingga masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus riburupiah), Kemudian uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa 1.

BUDIYANTO dengan harga Rp.5.600.000, (Lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 5.600.000, (Lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibagi oleh terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAMals DODY HARYANTO dan terdakwa 2. ROBBY seingga masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus riburupiah), kKemudian uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa 1. RAHMATSUCIPTO als M. ILHAM als DODY HARYANTO dan terdakwa 2.

Dibeli dengan harga Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah). Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh Sdri. SUSRIANTI perihalpembelian barang tersebut kepada Terdakwa 2, yaitu awalnya Sdri.

ROBBY senilai Rp. 5.600.000, ( lima jutaenam ratus ribu rupiah), setelah itu Saksi konfirmasi ke Sdr. BUDIYANTO, dandengan seijin Sdr. BUDIYANTO untuk membeli barang berupa perangkatkomputer dari saudara Sdr. ROBBY selanjutnya saksi membeli barangtersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannyadipersidangan;5.

BUDIYANTO dengan hargaRp. 5.600.000, (Lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp. 5.600.000, (Lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibagi oleh terdakwa 1. RAHMAT SUCIPTO als M. ILHAM alsDODY HARYANTO dan terdakwa 2. ROBBY seingga masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus riburupiah), kKemudian uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa 1. RAHMATSUCIPTO als M. ILHAM als DODY HARYANTO dan terdakwa 2.

., pada saat SaksiAri Setadi kembali bermain internet di Warnet Ay Net Jalan Kembang Joyo dansepeda motornya di parkir depan Warnet, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan anak kunci palsu (duplikat) menghidupkan sepeda motor variotersebut serta mengendarainya atau membawanya pergi dan keesokan harinyaPutusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 3 dari 18terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Saksi Zain Abdur Rozaq alsJack Bin Shodiq sejumlah Rp. 5.600.000.

melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 04.14 wib,pada saat Saksi Ari Septadi bermain internet di Warnet Ay Net Jalan KembangJoyo dan sepeda motornya di parkir depan Warnet, selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor vario tersebut serta mengendarainya ataumembawanya pergi dan keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada Saksi Zain Abdur Rozagq als Jack Bin Shodiq sejumlah Rp.5.600.000

Kudus, dengan harga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratusrupiah).Bahwa 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario 125 tahun 2017 warna hitamNopol K3530WU Noka.

Sepeda motor tersebutdi beli dengan harga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut di atas hanyadilengkapi 1 (satu) buah kunci kontak dan STNK saja, tanpa BPKB dantanpa plat nomor.Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Pti halaman 8 dari 18Bahwa dijual kembali kepada SAMUDI alias KAJI bin KASMANI denganharga sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Bahwa sebelumnya saksi pernah membuat postingan menjual sepedamotor

Jati Kudus kemudian olehNOOR DODI PRIYANTO alias CODOT bin SOEJADNO dipertemukandengan ZAIN ABDUR ROZAQ alias JACK bin SHODIQ yang ingin membelisepeda motor Honda Vario tersebut dan ZAIN ABDUR ROZAQ alias JACKbin SHODIQ tersebut sepeda motor dibeli dengan harga Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa dari uang hasil penjualan tersebut diberikan kepada NOOR DODIPRIYANTO alias CODOT bin SOEJADNO selaku perantara sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), kemudian untuk makan dan jajansaat

ARABIKATAMA KHATULISTIWA FISHINGINDUSTRY) setiap bulannya sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah);Bahwa secara tibatiba tanpa pemberitahuan dan tanpa musyawarahperundingan terlebin dahulu Tergugat telan melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat dengan Surat nomor :156/Pemb/HRD/XI/2018 tanggal 7 November 2018 dimana perberhentianterhadap Penggugat berdasarkan surat tersebut terhitung sejak 8November 2018 dengan alasan Penggugat tidak bersedia untuk Tugas dlBali;Hal

, (lima juta enam ratus riburupiah) kepada Penguggat, dengan rincian perhitungan sebagai berikut :pesangon Rp 5.600.000 x 9 bulan upah = Rp. 50.400.000,penghargaan masa kerja Rp 5.600.000 x 6 bulan upah = Rp. 28.000.000,penggantian hak 15% dari pesangon dan PMK = Rp. 11.760.000,Jumlah = Rp. 90.160.000,Total uang Pesangon/Hak yang di terima Penggugat sebesarRp 90.160.000, ( Sembilan puluh juta seratus enam puluh ribu rupiah )Bahwa oleh karena tindakan PHK sepihak yang dilakukan Tergugatterhadap Para

Tergugat) juga membayar upah ProsesPenyelesaian kepada masingmasing Para Penggugat yaitu selama 12(dua belas) Bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak Bulan November 2018sampai dengan Bulan sekarang November 2020, dengan rincianperhitungan sebagai berikut:12 Bulan X Rp. 5.600.000, = Rp.67.200.000,(enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)Dengan jumlah upah proses Para Penggugat selama 12 (dua belas) Bulangaji pokok berjalan terhitung sejak Bulan November 2018 sampai denganBulan November 2019

, (lima juta enam ratus ribu rupiah), dengan rinciansebagai berikut :pesangon Rp 5.600.000 x 9 bulan upah = Rp. 50.400.000,penghargaan masa kerja Rp 5.600.000 x 6 bulan upah = Rp. 28.000.000,penggantian hak 15% dari pesangon dan PMK = Rp. 11.760.000,Jumlah = Rp. 90.160.000,Total uang pesangon Para Penggugat adalah sebesar Rp.90.160.000,(terbilang : Sembilan puluh juta seratus enam puluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar upah Proses PenyelesaianPerselisihan Pemutusan Hubungan Kerja kepada

ARABIKATAMA KHATULISTIWA FISINGINDUSTRY Cabang Bali, sehingga adalah tidak wajar bila Penggugatmeminta agar Tergugat membayar uang sejumlah Rp. 90.160.000(Sembilan puluh juta seratus enam puluh juta rupiah) yang terdiri dari ; Pasangon Rp. 5.600.000 x 9 bulan upah=Rp. 50.400.000. Penghargaan masa kerja Rp. 5.600.000 x 6 bulan upah=Rp.28.000.000.

Bekasi.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 10.00Wib, Terdakwa kembali menghubungi Korban DWIKUN MUJAB untukmeminjam uang kembali dengan alasan karena kurang uang untuk menebusjenazah orang tua yang meninggal dunia di rumah sakit sebesar Rp 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) dan meminta DWIKUN MUJAB untukmentransfer ke rekening Bank BNI a/n TRI NOVIANI No.

Rek : 0588100142sehingga DWIKUN MUJAB di transfer sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) di Mesin ATM Maybank Klinik Putra Medika 1 Kp. Kukun DesaCiantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Rek : 0588100142 sehingga DWIKUN MUJAB ditransfer sebesar Rp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) diMesin ATM Maybank Klinik Putra Medika 1 Kp. Kukun Desa CiantraKec. Cikarang Selatan Kab.

rupiah), saya kasi feenya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kalau saya pake Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) saya kasi feenya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan kalau saya pakeRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saya kasi feenya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), saya pakai 4 (empat) hari, paling lama seminggulah olehkarena katakata dan Jjanji terdakwa sehingga saksipun lantas tertarik danmenyerahkan barang miliknya berupa emas 24K seberat 12,07 gram senilai lebihkurang Rp. 5.600.000

rupiah), kalau saya pake Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sayakasi feenya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan kalau saya pake Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saya kasi feenya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), saya pakai 4 (empat) hari, paling lama seminggulah olehkarena katakata dan janji terdakwa sehingga saksipun lantas tertarik danmenyerahkan barang miliknya berupa emas 24K seberat 12,07 gram senilaiPutusan No.118/Pid.B/2016/PN.DUM Halaman 8 dari 33 Halamanlebih kurang Rp. 5.600.000

, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa SAKSI mengalami kerugian berupa emas24K seberat 12,07 gram senilai lebih kurang Rp. 5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 3: RIRIN SURYANIBahwa terdakwa ada menemui saksi dengan alasan mau meminjam uang;Bahwa saksi memberikan gelang miliknya kepada terdakwa, lalu digadaikanseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

M mengalami kerugian berupa emas 24K seberat 12,07 gramsenilai lebih kurang Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) sertasaksi LISMAWATI Binti TAILA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Putusan No.118/Pid.B/2016/PN.DUM Halaman 13 dari 33 Halaman 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Febuari 2016 yang ditandatanganioleh sdri.

M mengalami kerugian berupa emas 24K seberat 12,07 gramsenilai lebin Kurang Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) sertasaksi LISMAWATI Binti TAILA mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas apakahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama pemeriksaan perkara iniyaitu dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang/alat bukti yangdiajukan di persidangan, terdakwa dapat dinyatakan

menangkap terdakwa yang sedang berada di kamartidurnya kemudian para saksi memeriksa kamar tersebut dan dari bawah tilamtempat tidur terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yangberisi 4 (empat) klip plastik kecil Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah klipplastik kosong dan 1 (satu) buah timbangan digital kKemudian para saksimenanyakan kepemilikan shabushabu tersebut dan terdakwa mengatakanbahwa shabushabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Simbolon (DPO)dengan harga Rp. 5.600.000

PS Tuan dengan harga Rp.5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) ; Bahwa pengakuan Terdakwa bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali membeliNarkotika jenis shabu dari SIMBOLON (dpo) yaitu pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 sebanyak 5 Gr (lima gram) dan yang keduaadalah pada hari Rabu 08 Februari 2017 sebanyak 7 Gr (tujuh gram)namun Narkotika jenis shabu tersebut telah laku terjual sebanyak 1 Gr(satu) gram ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut

DeliSerdang dengan harga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa sewaktu kami tanyai kepadanyatentang sudah berapa kali membeli sabusabu dari saudaraSIMBOLON(dpo) tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa dianya sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika jenis shabu dari SIMBOLON (dpo) dan yang pertamaTerdakwa membeli Narkotika jenis shabu kepada saudara SIMBOLON(dpo) adalah pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sebanyak 5 Gr(lima gram) dan yang kedua adalah

PS Tuandan yang dibelidengan harga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk terdakwa jual kepada orang lain ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki dan memperjual belikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

PS Tuandengan harga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis shabudari SIMBOLON (dpo) yaitu pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017sebanyak 5 Gr (lima gram) dan yang kedua adalah pada hari Rabu 08Februari 2017 sebanyak 7 Gr (tujuh gram) namun Narkotika jenis shabutersebut telah laku terjual sebanyak 1 Gr (satu) gram ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Novia menderita kerugian sebesar Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah).

diwarung.e Bahwa dalam jok sepeda motor itu ada STNK.e Bahwa sepeda motor yamaha Mio Soul itu seharihari dipakai olehanak untuk sekolahe Bahwa saksi membeli sepeda motor Mio Soul BA 6378 AN dari Sdr.Titintae Bahwa saksi melaporkan kejadian itu ke Polresta Padang.e Bahwa terdakwa mengambil Sepeda motor milik saksi tidak adaizin dari saksie Bahwa setelah diperlihatkan terdakwa kepada saksi memang iaorangnya yang telah mengambil Sepeda motor milik saksi.e Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.600.000

Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polresta Padang untukproses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Novia menderita kerugian sebesarRp. 5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah).4. Tentang Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang Bahwa Menurut Simon dalam buku yang disusun oleh Drs.

Selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke kantor Polresta Padang untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Novia menderita kerugian sebesar Rp. 5.600.000 (lima juta enam ratus riburupiah).5. Unsur yang dilakukan dua orang atau bersekutu.Menimbang bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa Mikel Yoenanda Pgl. Mikel bersama dengan Pgl. Andre (DPO) dan Pgl.

MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
1.Menolak gugatan para Penggugat;
2.Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah);

Wahid Pasaribu,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Ahmad Nstdan Dalit Lubis, dengan mahar Rp.5.600.000 (Lima Juta Enam Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Wahid Pasaribu;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu. berupa uang sejumlahRp.5.600.000 (Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan olehAhmad Nst dan Dalit Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon Halaman 4 dari 12 Pentapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Sbhdan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan

Wahid Pasaribu;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu. berupa uang sejumlahRp.5.600.000 (Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan olehHalaman 5 dari 12 Pentapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.SbhAhmad Nst dan Dalit Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan

Wahid Pasaribu, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Ahmad Nst dan Dalit Lubis, dengan mahar uang sebesarRp.5.600.000 (Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, namunpernikahan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, sedang Pemohon sangat memerlukan Akta Nikah tersebutguna mendapatkan kepastian hukum guna mengurus Kartu keluarga dan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat

Wahid Pasaribu, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Ahmad Nst dan DalitLubis, dengan mahar uang sebesar Rp.5.600.000 (Lima Juta Enam RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Halaman 8 dari 12 Pentapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Bahwa setelah di cek di Buku RegisterNikah KUA Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak ada/tidak tercatat dalam RegisterNikah;S.

NAAM MUSLIM (pemilik gerai ATM BRI Mini)dengan jumlah Rp. 5.010.000, (lima juta sepuluh ribu rupiah) kemudian saksiSUPARJO menerima kembali SMS Banking pemberitahuan bahwa tabunganmilik saksi SUPARJO telah ditranfer Kembali ke Rek atas nama HERNA WATIsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kKemudian saksi SUPARJOkembali menerima pemberitahuan SMS Banking bahwa tabungannya kembalimentranfer dana sebanyak Rp. 5.600.000, (lima jta enam ratus ribu rupiah)kepada Sdr. M.

KUSNO untuk meminta di cairkan uang sejumlah Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah) dan dengan cara yang sama akhirnyaterdakwa menerima uang cas dari gerai ATM Mini Bank BRI tersebut.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISKANDAR MUDA Bin ABDUL LATIF,saksi SUPARJO Bin SUTOYO mengalami kerugian uang dengan jumlah Rp.60.610.000, (enam puluh juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

KUSNO untuk meminta di cairkan uang sejumlah Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus rupiah) dan dengan cara yang sama akhirnyaterdakwa menerima uang cas dari gerai ATM Mini Bank BRI tersebut.;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISKANDAR MUDA Bin ABDUL LATIF,saksi SUPARJO Bin SUTOYO mengalami kerugian uang dengan jumlah Rp.60.610.000, (enam puluh juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Herna Wati, Kemudian ada SMS banking sebesar Rp.5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Dankemudian Saudara Anton (DPO) dan Saudara Herma (DPO) mengambiluang di ATM mini tersebut sebesar Rp.5.010.000, (lima juta sepuluh riburupiah) kemudian mentrafer kepada Saudari Hernawati SebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setelah kami pergi dan mencari ATMmini lalu. disana Saudra Herman (DPO) dan Saudara Anton (DPO)mengambil uang sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Setelah itu kami pergi. lalu kami mengambil uang yang berada di rek.

TK 292024 Bank BIN Semarang jatuh tempopembayaran pada tanggal 30112013 senilai Rp. 6.545.400, (enamjuta lima ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah) ;Bilyet Giro Bank BTN Semarang jatuh tempo pembayaran pada tanggal07122013 senilai Rp. 5.600.000.

AC 00305929 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 26102013 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305930 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 31102013 senilai Rp. 6.859.000,(enam juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Cek No.

AC 00305933 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 23112013 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305935 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 30112013 senilai Rp. 6.545.000,(enam juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Cek No.

AC 00305941 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 07122013 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 24 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.4.19.4.20.4.21.4.22.Cek No. AC 00305942 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 14122013 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No.

AC 00305946 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 02022014 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No. AC 00305947 Bank Jateng Capem Kota Purwodadi jatuhtempo pembayaran pada tanggal 08022014 senilai Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Cek No.

., 5.600.000, 1.900.000, rcngan tehnis danPenahan (5 Unit)02 Pembuatan patok 30.000.000, 10.815.000, 19.185.000, batas lokasi(Hutan lindung)03 Pembuatan patok 40.010.400, 37.728.000, 2.282.400, larikan (HutanLindung)04 Pembuatan papan 2.750.000. 1.650.000, 1.100.000. nama lokasi(Hutan lindung)05 Pembuatan 10.000.000, 8.000.000. 2.000.000., pondok kerja(Hutan lindung)06 Tanaman (Hutan 82.500.000, 82.500.000.

No. 2612 K/Pid/2006 12 Pengukuran Batas 33.600.000. 19.40.000, 14.560.000,dil. oleh Petugas(Hutan Rakyat)13 Buruh (Hutan 11.200.000, 5.600.000, 5.600.000.,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000. 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000.18 Pengadaan 765.000., 765.000.,penggaris19.

Jenis Kegiatan Realisasidana Danayang Selisindana Ket.Rp. dikerjakan Rp.Rp.01 02 03 04 05 0601 Penyusunan 7.500.000., 5.600.000, 1.900.000, rcngan tehnis danPenahan (5 Unit)02 Pembuatan patok 30.000.000, 10.815.000, 19.185.000, batas lokasi(Hutan lindung)03 Pembuatan patok 40.010.400, 37.728.000, 2.282.400, larikan (HutanLindung)04 Pembuatan papan 2.750.000. 1.650.000, 1.100.000. nama lokasi(Hutan lindung)05 Pembuatan 10.000.000, 8.000.000. 2.000.000., pondok kerja(Hutan lindung)06 Tanaman (Hutan

,Tanaman12 Pengukuran Batas 33.600.000. 19.40.000, 14.560.000,dil. oleh Petugas(Hutan Rakyat)13 Buruh (Hutan 11.200.000, 5.600.000, 5.600.000.,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000, 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000,18 Pengadaan 765.000., 765.000.,penggaris19.

SYAFRUDDIN dalam pertemuan mediasi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan dalam hasil mediasi tersebut telah terjadi kesepakatanbersama yang harus dibayar Pemohon kepada Termohon berupa nafkah madliyah dannafkah iddah sebesar Rp.5.600.000,(Lima juta enam ratus ribu rupiah) dan mutahsebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: membenarkandalil permohonan Pemohon

dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadinya perceraian ini, maka untukmenjamin kelangsungan hidup Termohon selama menjalani iddah 3 kali suci sertauntuk memberi rasa senang pada Termohon, maka berdasarkan kesepakatan Pemohondan Termohon serta berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis karena jabatannyadapat menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahmadliyah dan nadkah iddah sebesar Rp.5.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah dan nafkah iddah sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratusribu rupiah); Mutah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqo'dah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar jam 21.00WITA terdakwa menjual 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat 5 (lima) gramseharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD MALDANI alias AMAT Bin SUGIYANTO dengan caradihutang. Kemudian terdakwa menjual sebagian sabusabu tersebut kepadapara sopir truk.

7 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN BjbMALDANI alias AMAT Bin SUGIYANTO seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus), Kelima: terdakwa membeli sabusabu seberat 15 (lima belas) gramseharga Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah),kemudian terdakwamenjual sabu tersebut kepada saksi MUHAMMADMALDANI alias AMAT Bin SUGIYANTO seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus) Keenam : 1 (satu) minggu dari pembelian yang kelima terdakwamembeli

seberat 5 (lima)gram seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus) dan sebagian sabu ituterdakwa jual kepada sopir truk Kedelapan : 5 (lima) hari kemudian terdakwamembelisabusabuseberat 50 (lima puluh) gram seharga Rp.44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah), kemudian terdakwamenujal sabu tersebut kepadasaksi MUHAMMAD MALDANI alias AMAT Bin SUGIYANTO seberat 5(lima) gram seharga Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus) dan sebagiansabu itu terdakwa jual kepada sopir truk Kesembilan : 5 (lima) hari

Kemudian sabu tersebutHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Bjbsudah terdakwa bayar sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kemudian terdakwamenjual sabu tersebut kepada saksi MUHAMMADMALDANI alias AMAT Bin SUGIYANTO seberat 5 (lima) gram sehargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus) dan sebagian sabu tersebutterdakwa jual kepada sopir truk.

Saksi DARMAWAN SUSANTO mendapat bagian sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Sdr. ALIP mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).d. Sdr. DALMAN mendapat bagian sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa total uang yang dibagi sebesar Rp. 16.100.00, (enam belas jutaseratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.600.000,digunakan untuk menyewa mobil Avansa selama 6 hari sebesar Rp.1.500.000, , untuk menyewa mobil Brio selama 3 hari sebesar Rp.900.000, dan sisanya untuk bayar taksi, makan dan beli bensin.

Saksi DARMAWAN SUSANTO mendapat bagian sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah).Sdr. ALIP mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).d. Sdr. DALMAN mendapat bagian sebesar Rp. 5.500.000.

Saksi DARMAWAN SUSANTO mendapat bagian sebesar Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah).c. Sdr. ALIP mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).d. Sdr. DALMAN mendapat bagian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).

Saksi DARMAWAN SUSANTO mendapat bagian sebesar Rp. 5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah).c.Sdr. ALIP mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).d.Sdr. DALMAN mendapat bagian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).

Para Penggugat melalui LABH menolak Anjuran Tertulis melalui SuratNo. 70/LABH/ E/IX/2010 tanggal 2 September 2010, karena tidaksesuai dengan Rincian perhitungan kompensasi PHK yang diajukankepada Mediator yaitu :DAFTAR PERHITUNGAN PHK PARA PENGGGUGATHal 13 dari68 Hal PUT.No.07/G/2011 /PHI.YK NO NAMA Bagian Gaji Masa Pesangon Ps PenghargaanKaryawan Kerja 156(2) UU 13/03 UU 13/032009kali PMK 1,0 kali2,01 Astiah QC 700.000 3 4 5.600.000 2 1.402 Dwi Asmiyanto Ring Frame B 700.000 2 + 3 4.200.000 0 03

Dwi Astuti Ring Frame B/700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.404 Eko Ernawan Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.405 Erni Eko Wahyuni Ring Frame C 700.000 2+ 3 4.200.000 0 06 Jumaryati Ring Frame C /700.000 2+ 3 4.200.000 0 07 Jumiati/Jumiyati Winding C 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.408 Linda Fatmawati QC 700.000 3 4 5.600.000 2 1.409 Muji Asih Rahayu/Mujiasih Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 010 /Rianti QC 700.000 2+ 3 4.200.000 0 011 Rini Agustina Blowing B 700.000 2 3 4.200.000 0 012 Risa Wulandari

Sri Susanti Winding B 700.000 3 4 5.600.000 2 1,15 Sulistiyani Ring Frame A 700.000 1+ 2 2.800.000 0 016 Tetti Oktayani Ring Frame A /700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.4017 Tri Herawati Ring Frame C 700.000 2+ 3 4.200.000 0 018 Umiyati Ring Frame B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 019 Yuliati/Yuliyati Ring Frame C /700.000 2+ 3 4.200.000 0 0 Jumlah Uang Pesangon, Uangmasa Kerja dan UangPenggantian Hak 31Bahwa Para Penggugat melalui Serikat Buruh Dahlia Indonesia (SBDI) PT.

Tahun 2003 denganperhitungan sebagaiDAFTAR PERHITUNGAN PHK PARA PENGGGUGAT NO NAMA Bagian Gaji Masa Pesangon Ps PenghargaanKaryawan Kerja 156(2) UU 13/03 UU 13/032009kali PMK 1,0 kali2,01 Astiah QC 700.000 3 4 5.600.000 2 1.402 Dwi Asmiyanto Ring Frame B 700.000 2 + 3 4.200.000 0 03 Dwi Astuti Ring Frame B/700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.404 Eko Ernawan Ring Frame A 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.405 Erni Eko Wahyuni Ring Frame C 700.000 2+ 3 4.200.000 0 06 Jumaryati Ring Frame C /700.000 2+ 3 4.200.000 0

07 Jumiati/Jumiyati Winding C 700.000 3+ 4 5.600.000 2 1.40 8 Linda Fatmawati QC 700.000 3 4 5.600.000 Z 1.409 Muji Asih Rahayu/Mujiasih Winding B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 010 /Rianti QC 700.000 2+ 3 4.200.000 0 011 Rini Agustina Blowing B 700.000 2b 3 4.200.000 0 012 Risa Wulandari Ring Frame B 700.000 2+ 3 4.200.000 0 013 Sri Lestari Ring Frame B/700.000 2+ 3 4.200.000 0 014 Sri Susanti Winding B 700.000 3 4 5.600.000 2 1.4015 Sulistiyani Ring Frame A 700.000 1+ 2 2.800.000 0 016 Tetti Oktayani

Tensindo Sejatimengajukan fasilitas kredit kepada BPD Jawa Tengah Semarang sebesarUSD 5.600.000, untuk investasi dan modal kerja PT. Tensindo Sejati, danoleh karena kredit tersebut peruntukkannya sebagai investasi dan modalkerja maka saksi BENG SISWOJO sebagai Direktur PT. Tensindo Sejatimenyetujui permohonan kredit tersebut, selanjutnya pada tanggal 5 Juni1995 fasilitas kredit yang dimohonkan Terdakwa AFEN SISWOJO aliasTJIANG BHING FEN selaku Komisaris PT.

Tensindo Sejati dan saat itu ia baru tahu dana fasilitas kreditdari Bank BPD Jawa Tengah Semarang sebesar USD. 5.600.000, tersebutbukan untuk investasi dan modal kerja PT.

Tensindo Sejati ke BPD JawaTengah Semarang sebesar USD 5.600.000, telah cair sekaligus sebelumHal. 6 dari 24 hal. Put.

Perjanjian Kredit Nomor : 04/PK/BPD/KUM/VIV95 tanggal 20 Juli 1995sebesar USD. 500.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 20 Juli1997 ;12.Perjanjian Kredit Nomor : 05/PK/BPD/KUM/VII/95 tanggal 25 Juli 1995sebesar USD. 200.000,, jatun tempo pembayarannya tanggal 25 Juli1997 ;Dan ternyata dana fasilitas kredit dari BPD Jawa Tengah Semarang sebesarUSD. 5.600.000, tersebut tidak dimasukkan ke rekening PT.

Kemudian sekitar pkl.11.00 wib terdakwa tibadi meunasah Manyang sendirian tepatnya dipinggir jalan terdakwaa bertemudengan ALAN (DPO) dan saat tersebut ALAN langsung memberikan sabukepada terdakwa yang dibungkus dengan plastic hitam dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp.5.600.000,(Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)kepada ALAN (DPO) dan juga uang ongkos memaketkan sabu sebesarRp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan setelah itu terdakwa membawa pulangsabu tersebut kerumahnya di Dusun Buket Rata

.9.600.000,(Sembilan Juta Enam RatusRibu Rupiah).Selanjutnya pada bulan September 2017 terdakwa memesan sabu yangkeduadari sdr ALAN (DPO) dengan menggunakan uang tersebut sedangkansisanya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari danterdakwa memesan sabu tersebut dengan cara sekira pkl.09.30 wib terdakwamenelpon ALAN (DPO) dan memesan sabu kembali sebanyak 2 (dua) sak danmereka bertemu di Meunasah Baro di pinggir sawah dan terdakwa langsungmemberikan uang kepada Sdr ALAN (DPO) sebanyak Rp.5.600.000

Selanjutnya yang ketiga kalinya terdakwa juga membeli sabu kepada ALAN(DPO) dengan cara pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar pkl.09.30 wibterdakwa kembali menghubungi ALAN untuk membeli narkotika jenis sabu dansekitar pkl.11.10 wib terdakwa tiba di Desa Meunasah Baro dan saat tersebutterdakwa bertemu dengan sdr ALAN (DPO) di pinggir sawah dan terdakwalangsung memberikan uang kepada Sdr ALAN (DPO) sebanyak Rp.5.600.000,(Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah dan tersangkamenerima sabu dari ALAN(

Kemudian sekitar pkl.11.00 wib terdakwa tibadi meunasah Manyang sendirian tepatnya dipinggir jalan terdakwaa bertemudengan ALAN (DPO) dan saat tersebut ALAN langsung memberikan sabukepada terdakwa yang dibungkus dengan plastic hitam dan terdakwalangsungmemberikan uang sebesar Rp.5.600.000,(Lima Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)kepada ALAN (DPO) dan juga uang ongkos memaketkan sabu sebesarRp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan setelah itu terdakwa membawa pulangsabu tersebut kerumahnya di Dusun Buket Rata

Bahwa sabu tersebut berasal dari saudara Agus (DPO), mulanyasebanyak 10 poket, kemudian laku terjual 4 poket dengan hargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa uang tersebutsudah terdakwa serahkan kepada saudara Agus. Dan terdakwamendapat untung Rp.100.000, per poket.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Smr Benar bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang dalammembeli, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu tersebut.

Setelah dibuka, polisi menemukan 1 plastik klipberisi 6 poket sabu, selain itu polisi juga menyita 1 buah timbangan digitaldan 1 unit HP samsung IMEI 357198052677177 di lantai kamar.Bahwa sabu tersebut berasal dari saudara Agus (DPO), mulanyasebanyak 10 poket, kemudian laku terjual 4 poket dengan hargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa uang tersebutsudah terdakwa serahkan kepada saudara Agus.

Setelahdibuka, polisi menemukan 1 plastik klip berisi 6 poket sabu, selain itupolisi juga menyita 1 buah timbangan digital dan 1 unit HP Samsung IMEI357198052677177 di lantai kamar.Bahwa sabu tersebut berasal dari saudara Agus (DPO), mulanyasebanyak 10 poket, kemudian laku terjual 4 poket dengan hargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dimana uang tersebutsudah terdakwa serahkan kepada saudara Agus dan terdakwa mendapatuntung Rp. 100.000, per poket.Benar bahwa terdakwa tidak mempunyai

elemen terpenuhi maka unsur ke 2 terpenuhi pula.Berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSenin tanggal 3 September tahun 2018 sekitar jam 02.00 wita di Jalan PerumKarpotek Kelurahan Karang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, karena menguasai narkotika jenis sabu tanpa ijin dengan berat 6,38gram brutto atau 4,82 gram netto.Bahwa benar sabusabu tersebut sebanyak mulanya 10 poket dansudah terjual sebanyak 4 poket dengan harga Rp.5.600.000

terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar tidurnyakemudian membuka lemari pakaian yang dalam keadaan tidak terkunci dansetelah pintu lemari Terdakwa buka didalamnya terdapat 1 (Satu) buah taswarna cream, lalu oleh Terdakwa mengambil tas warna cream tersebutkemudian membawa tas warna cream tersebut keteras rumah Saksi korbanASIAH dan sesampainya diteras kemudian oleh Terdakwa membuka resletingtas warna cream dan setelah Terdakwa buka ternyata didalam tas warna creamtersebut terdapat uang sebanyak Rp.5.600.000

, (lima juta enam ratus riburupiah), kKemudian oleh Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah) yang terdapat didalam tas warna creamtersebut dan setelah mengambil uang sebanyak Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah) tersebut kemudian Terdakwa meletakkan ataumenyembunyikan tas warna cream tersebut dibelakan Stelling kaca yangterletak diteras rumah Saksi korban ASIAH, lalu Terdakwa pergi meninggalkanrumah Saksi korban ASIAH, setelah berhasil mengambil

uang milik Saksikorban ASIAH sebanyak Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah),kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa pergi ke TAMAN KOTA STABAT yangterletak di Jalan Hang Tuah Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat, sesampainya di TAMAN STABAT KOTA kemudianTerdakwa bertemu dengan PAK BO dirumahnya yang terletak di Jalan HangTuah Stabat dekat dengan TAMAN STABAT KOTA dan setelah bertemu denganPAK BO kemudian Terdakwa berkata : PAK BO, ADA YANG MAU JUALKERETA BEKAS lalu oleh

sejak saat itu sepeda motor tersebut ada pada SORAYAdan pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwadiamankan oleh petugas POLSEK STABAT bertempat di Jalan PerniagaanKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat karena Terdakwa diduga melakukantindak pidana pencurian, kemudian petugas POLSEK STABAT membawaTerdakwa ke POLSEK STABAT dan sampai di POLSEK STABAT Terdakwadengan terus terang mengakui atas perbuatan Terdakwa yang telah mengambiluang mlik Saksi korban ASIAH sebanyak Rp.5.600.000

IA Famili Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LOLITA Alias ITA tersebut Saksikorban ASIAH mengalami kerugian sebesar Rp.5.600.000, (lima juta enamratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.