• 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H.

  tertanggal 19 Nopember 2014, yang selanjutnya disebutTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5367

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 20 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap tanggal 15 April2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/53/IV/2010;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di RT 01 RW O1 Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten

  ARSIYAH, tertanggal 17 Nopember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ;2022025e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Nomor: 578/53/IV/2010, tertanggal15 April 2010, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 26 tahun

  SHI , S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 5367/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Xiomi type redmi 4x warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi DONI DAMARA bin ARTA WUAYA; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih NopolA 5367 MF, Nosin : 7YD071971, Noka : MH31YD002EJ071981, beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi BRIALIANUR AHDI NUGRAHA alias BERLIN binEDI JUNAIDI;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000.

  Palmeminjam sepeda motor milik Saksi tanpa alasan kemudian Saksimemberikan kunci sepeda motornya dan pergi seorang diri menggunakansepeda motor milik Saksi;Bahwa, sepeda motor Yamaha Fino dengan No.Pol : A 5367 MF warnamerah putih yang di pinjam oleh Terdakwa adalah milik Saksi, dimanaSaksi memiliki 1 (satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor YamahaFino, Nopol A 5367 MF, No. Rangka MH31YD002EJ71981, No.

  MF milik teman Terdakwa yang bernama Sdr.BERLINyang sebelumnya Terdakwa pinjam darinya;Bahwa Saksi BERLIN selaku pemilik dari kendaraan 1 (satu) buahkendaraan sepeda motor merk Yamaha type Fino warna merah putihNo.Pol : A 5367 MF yang di jadikan sebagai alat bantu oleh Terdakwatidak mengetahui maksud dan tujuaan Terdakwa meminjam kendaraannyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN.

  Pal1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih NopolA 5367 MF, Nosin : 7YD071971, Noka : MH31YD002EJ071981, beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNKnya;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Xiomi type redmi 4x warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi DONI DAMARA bin ARTA WUAYA; 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha, type Fino, warna merah putih NopolA 5367 MF, Nosin : 7YD071971, Noka : MH31YD002EJ071981, beserta 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNKnya;Dikembalikan kepada Saksi BRIALIANUR AHDI NUGRAHA alias BERLIN binEDI JUNAIDI;6.

• 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 15 Februari1997;2.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukPut, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5367/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaVIRDINO FAHMI DIMHARI, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017;Halaman 4 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  Foto rumah yang direnovasi oleh Tergugat, bermeterai cukup (T.5);Halaman 8 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi foto pertanian Tergugat sejak tahun 2015, bermeterai cukup(T.6);7.

  Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 15 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah patut diduga karena masalah Penggugat menanyakankepada Tergugat uang kiriman Penggugat dari bekerja di luar negeridigunakan untuk apa;Halaman 25 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halamanPutusan Nomor: 5367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 07 Nopember 2018 gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah besar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  5367/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea! yor!

  No : 5367/Pdt.G/2018/PA. Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

  No : 5367/Pdt.G/2018/PA.

  No : 5367/Pdt.G/2018/PA. TgrsDrs. DARWIN, S.H., M.Sy. Drs. H. IHSAN. M.H.,Hakim Anggota,TtdSAMSUL FADLI, S,Pd., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdYASMITA, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran ................0008Rp. 30.000,.2. Biaya PYOSES s asenwsas sin vexemanas sox connRp. 50.000,.3. Biaya Panggilan .............:.:ceceeee esRp 500.000,.A. Biaya Redaksi ..... ee ceeeeeeeeeeeeeeeesRp. 5.000,.5.

  No : 5367/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

• 38 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(37) 2(4043) 1(3) 1(5542) 2(404161) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5542) 2(5367) 1(42) 2(5) 37(5537) 2(41242) 2(50) 2(42) 2(44742) 2(405) 37(4737) 2(13) 1(37) 2(442) 2(404142) 2(405) 37(50) 2(42) 2(4750) 2(43) 1(6650) 2(42) 24750) 243) 15) 374642) 240415) 371243) 142) 252) 1454742

  0.00 12.00 269.00 724.00 Tm/F12 1 TE(13) 137) 2455454713) 143) 157042) 24713) 142) 254737) 252) 142) 21243) 142) 240550) 2x H SS EH SSSe mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(37) 2(5542) 2(4142) 2(43) 1(55537) 2(443) 1(474513) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00/F12 1 TE(57) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00/E1lZ 2 DE(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00/F12 1 TE(3042) 2(5367

  0.00 12.00 224.00 571.00 Im/F12 1 TE(L7IS141515156166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 571.00 Tm/F12 1 TE(1243) 1(5542) 2(4642) 2(4513) 1(4540 42) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 571.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Im/F12 1 TE(3042) 2(5367

  42) 21242) 244) 142) 2535) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 528.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(4642) 2(3) 1(50) 2(43) 1453143) 113) 12404142) 251242) 24053045453 42) 24045121243) 1(((((((40532) 2(((((((43) 13) 142) 24052) 1454013) 142) 247) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 506.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(5367

  TF(5137) 2445401242) 2404166454012 42) 2404142) 24054642) 2404155537) 2444) 142) 24745) Tdee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeW.O100 AR AR AR OARH40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 376.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 339.00 Tm/F12 1 TF(24) 2(37) 2(4043) 1(3) 1(5542) 2(404161) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 339.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 339.00 Tm/F12 1 TE(5542) 2(5367

• 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilihtempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 September 2014dan 16 Oktober 2014 yang dibacakan di depan sidang

  );Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:5367/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012,nomor 5367/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

• tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri kepada Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Propinsi DKI Jakarta, dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil mengenai perubahan/penambahan nama nama Pemohon tersebut yang semula bernama MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI menjadi MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI MUCHTAR pada Akta Kelahiran Nomor 5367

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 22 Agustus 1998 dantelah dicatat dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KepalaKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 5367/U/JP/1995 tanggal 29 September 1998.4. Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama dalam Akta yaitu dari namaasal MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI ditambah menjadi MUHAMMADHAEKAL GHIFARI MUCHTAR ;5.

  Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentangpenambahan nama tersebut pada Akta Kelahiran No. 5367/U/JP/1998 darisemula tercatat atasnama MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI ditambah menjadi MUHAMMADHAEKAL GHIFARI MUCHTAR;4.

  telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3171052208980002atas nama MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI, yang dikeluarkan oleh ProvinsiDKI Jakarta, Jakarta Pusat, diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171051512100036,atasnama Kepala Keluarga IR DRASOSPOLINDO, tertanggal 2 April 2018,diberi tanda : P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Akte Nikah nomor 42/42/IV/1994. diberi tanda : P34. 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5367

  untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD HAEKAL GHIFARI danlahir pada tanggal 22 Agustus 1998 di Jakarta berdasarkan Akta KelahiranNomor 5367

  Percetakan Negara B.115, RukunTetangga 015, Rukun Warga 001, Kelurahan Rawasari, Kecamatan CempakaPutih, Jakarta Pusat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Klas IA Khusus;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Jakarta Pusat Klas IAKhusus berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P4 berupaKutipan Akta Kelahiran, 5367/U/JP/1998 tanggal 29 September 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta

• 5367/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 16Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 16 Nopember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0419/10/IX/2014 tanggal 12September 2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat dudatalak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

  Put Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan tergugat malas bekerja, selain itu tergugat juga mempunyaihubungan dengan

  Put Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 5367/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Redaksi :Rp. 5.000, Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Pit. Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Kholid Darmawan, S.H.

• Anton Kusmayeri dengan nomor registrasi BD 5367 CW;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi BD 5367 CW, Nomor Rangka MH1JM1127KK049227, Nomor Mesin JM11E-2031948;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Herwan Tono Alias Tono Bin Aswansyah;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

ANTON KUSMAYERI dengan nomor registrasiBD 5367 CW; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna merah hitam dengannopol BD 5367 CW, noka MH1JM1127KK049227, nosin JM11E2031948Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Sandra Alias Ahmad Bin (Alm)Alius Sata4.

BD 5367 CW menuju kearah Kec. Lais Kab. Bengkulu Utara. Setiba di Dusun III Desa Durian DaunKec.

ANTON KUSMAYERI dengan nomorregistrasi BD 5367 CW;1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna Merah Hitam denganNomor Polisi BD 5367 CW, Nomor Rangka MH1JM1127KK049227,Nomor Mesin JM11E2031948;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini dan telah diperlinatkan di hadapan Para Saksi dan Terdakwa danoleh yang bersangkutan membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Anton Kusmayeri dengan nomor registrasiBD 5367 CW;1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna Merah Hitam denganNomor Polisi BD 5367 CW, Nomor Rangka MH1JM1127KK049227,Nomor Mesin JM11E2031948;yang telah disita dari Terdakwa, namun tidak diperjelas oleh penuntut umumterkait alasan hukum barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi AhmadHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN AgmSandra Alias Ahmad Bin Alius Sata maka menurut Majelis Hakim terhadapbarang bukti bukti tersebut dikembalikan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5367/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  5367/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5367/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta (Satpam), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5367/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5367

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5367/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5367/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  5367/Pdt.G/2022/PA.Bbs

• Medan Barat,terdakwa melihat DEDI (DPO) dibonceng oleh saksi korban MUHAMMADHANAFI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yama NMaxwarna hitam BK 5367 AIP lalu saksi koroan MUHAMMAD HANAFI berhentidisebuah warung dan ketika itu terdakwa mendatangi saksi korban danterdakwa langsung mematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motortersebut lalu terdakwa berkata Sini kau minggirminggir, lalu saksi korbanmeminggirkan sepeda motornya dengan mendorongnya dan setelahdipinggir lalu saksi korban

  puluh) menit kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa Temenku uda datang, dia nunggu di Royal Primaaku jemput temenku dulu, dianya yang mau usahakan uang Rp.300.000,dan kemudian saksi korban pergi sedangkan terdakwa juga pergi denganmembawa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban sebelumnya,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Mdnselanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax warnahitam BK 5367

  Medan Barat,terdakwa melihat DEDI (DPO) dibonceng oleh saksi korban MUHAMMADHANAFI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yama NMaxwarna hitam BK 5367 AIP lalu saksi koroan MUHAMMAD HANAFI berhentidisebuah warung dan ketika itu terdakwa mendatangi saksi korban danterdakwa langsung mematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motortersebut lalu terdakwa berkata Sini kau minggirminggir, lalu saksi korbanmeminggirkan sepeda motornya dengan mendorongnya dansetelahdipinggir lalu saksi korban

  melalui handphonetersebut kemudian sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa Temenku uda datang, dia nunggu di Royal Primaaku jemput temenku dulu, dianya yang mau usahakan uang Rp.300.000,dan kemudian saksi korban pergi sedangkan terdakwa juga pergi denganmembawa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban sebelumnya,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMax warnahitam BK 5367

• 5367/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5367/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5367/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Januari 2011, Nomor5367/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Januari 2011,Nomor : 5367

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5367/Pdt.G/2024/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

  5367/Pdt.G/2024/PA.IM

• MubaBahwa barang bukti yang diambil olen Terdakwa berupa 1(satu) Unit sepedamotor jenis honda Vario warna hitam merah dengan Nomor Polisi BG 5367 SQNoka: MH1JF81IICK440112 Nosin : JF81E1437516.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwabersama dengan rekannya sdr.Suroso(DPO) dengan menggendarai sepedamotor jenis Honda Mio M3 warna hitam tanpa plat nomor polisi yang terusmenerus melintas didekat sepeda motor korban Sarno Bin Leksono kemudiansalah satu dan teman Terdakwa yang korban

  MubaBahwa barang bukti yang diambil oleh tersangka berupa 1(satu) Unit sepedamotor jenis Honda Vanio warna hitam merah dengan Nomor Polisi BC 5367 SQNoka: MHUF811ICK440ll2 Nosin : JF81E1437516.Bahwa yang menjadi korban dan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaadaiah korban Sarno Bin Leksono.Bahwa pada saat saksi akan memanen sawit saksi bertemu dengan terdakwayang pada saat itu terdakwa bertanya kepada saksi jalan keluar dan desasuinber rezeki tersebutBahwa terdakwa ditemukan oleh sdr.Sarino

  MubaBahwa barang bukti yang diambil oleh tersangka berupa 1(satu) Unit sepedamotor jenis Honda Vario warna hitam merah dengan Nomor Iolisi HG 5367 SQNoka: MH1JF8111CK440112 Nosin : JF81E1437516.Bahwa yang menjadi korban dan tindak pidana yang dilakukan oleh tersangkaadalah korban Sarno Bin Leksono.Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh tersangka.Bahwa menurut keterangan korban Sarno Bin Leksono tersangka melakukanpencurian tersebut dengan cara pelaku sebanyak 2 orang yang mondar

  MubaBahwa barang bukti yang diambil oleh tersangka berupa 1(satu) Unit sepedamotor jenis Honda Vario warna hitam merah dengan Nomor Polisi BG 5367 SQNoka: MH1JF8111CK440112 Nosin : JF81E1437516.Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaadalah korban Sarno Bin Leksono.Bahwa terdakwa menerangkan yang merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah sdr.suroso(DPO).Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengambil sepeda motor tersebutterdakwa dan sdr.surono(DPO) mengambil

  Muba Bahwa barang bukti yang diambil oleh tersangka berupa 1(satu) Unit sepedamotor jenis Honda Vario warna hitam merah dengan Nomor Polisi BG 5367 SQNoka: MH1JF8111CK440112 Nosin : JF81E1437516. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaadalah korban Sarno Bin Leksono. Bahwa terdakwa menerangkan yang merencanakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah sdr.suroso(DPO).

• BL 5367 TI;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  BL 5367 TI milik Terdakwa.Setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Sofian, selanjutnya saksiSofian mengatakan mau berapa, Terdakwa menjawab duaselanjutnya saksi Sofian yang diikuti olen Terdakwa berjalan menujubelakang ke rumah saksi Sofian, selanjutnya saksi Sofian mengambilkantong plastik berisi beberapa paket ganja didekat dinding belakangrumah saksi Sofian, kemudian saksi Sofian memberikan 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja yang masingmasing dibungkus kertas berwarnacoklat kepada Terdakwa, setelah

  BL 5367 TI milik Terdakwa menuju ke rumahsaudara Topik (DPO) di Dusun Sawang Kajai, Desa Batu Hitam,Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul11.00 WIB Anggota Satuan Narkoba Polres Aceh Selatan menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang yangmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja yang dariinformasi tersebut sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol BL 5367 TI rarna putih dari arah Kota

  BL 5367 TI milik Terdakwa menuju ke rumahHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ttnsaudara Topik (DPO) di Dusun Sawang Kajai, Desa Batu Hitam,Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul11.00 WIB Anggota Satuan Narkoba Polres Aceh Selatan menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang yangmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja yang dariinformasi tersebut sedang mengendarai sepeda motor Honda

  Vario No.Pol BL 5367 TI rarna putih dari arah Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara,Kabupaten Aceh Selatan menuju arah Kota Tapaktuan setelah menerimainformasi tersebut Anggota Satuan Narkoba Polres Aceh Selatanlangsung berangkat melakukan Patroli;Bahwa pada hari itu Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar pukul12.30 WIB dalam perjalanan Terdakwa menuju ke rumah saudara Topik(DPO) di Dusun Sawang Kajai, Desa Batu Hitam, Kecamatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan bertempat di Jalan Umum TapaktuanMedanDesa

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Galaxy S9 warna hitam

Dikembalikan kepada saksi ANKIT PRAKASH SOLANKI

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max merah dengan No.Pol DK 2500 FBB Plat Palsu
2. 1 (satu) buah STNK dengan nopol DK 5367

   Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah HP SAMSUNG Galaxy S9 warna hitamDikembalikan kepada saksi ANKIT PRAKASH SOLANKIb. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax merah dengan No.Pol DK2500 FBB Plat Palsuc. 1 (Satu) buah STNK dengan nopol DK 5367 AAI atas nama enikk windaridengan alamat jalan kresek gang barakuda No.8 Keluarahan/DesaSesetan Kec.Denpasar Selatan Kota DenpasarDikembalikan kepada saksi Komang Devayana Alias MangPong4.

   dipantaiSebelumnya Terdakwa sama sekali tidak ada meminta ijin ataumemberitahukan kepada pemilik barang saat mau mengambil danmembawa barang barang tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah HP SAMSUNG Galaxy S9 warna hitam1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax merah dengan No.Pol DK2500 FBB Plat Palsu1 (Satu) buah STNK dengan nopol DK 5367

   yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) buah HP SAMSUNG Galaxy S9 warna hitamDikembalikan kepada saksi ANKIT PRAKASH SOLANKI 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax merah dengan No.Pol DK2500 FBB Plat Palsu 1 (Satu) buah STNK dengan nopol DK 5367

   Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP SAMSUNG Galaxy S9 warna hitamDikembalikan kepada saksi ANKIT PRAKASH SOLANKI 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax merah dengan No.Pol DK2500 FBB Plat Palsu 1 (satu) buah STNK dengan nopol DK 5367 AAI atas nama enikk windaridengan alamat jalan kresek gang barakuda No.8 Keluarahan/DesaSesetan Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar;Dikembalikan kepada saksi Komang Devayana Alias MangPong6.

• DA 5367 QH Noka: A110CYKPF546, Nosin: A110EE21145;dikembalikan kepada Terdakwa SAHDI Bin AMRI (Alm)- 1 (satu) buah mesin pompa air warna merah;- 1 (satu) buah mesin diesel merk Jiangdongdikembalikan kepada pemiliknyayaitu pihak PT. ABS 2;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pol DA 5367 QH adalah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa ketika ditangkap oleh saksi, sedangkan satu buahmesin pompa air warna merah dan satu buah mesin diesel merk JANGDONGadalah barangbarang milik PT. ABS 2;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

  Pol DA 5367 QH adalah sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa ketika ditangkap oleh saksi, sedangkan satu buahmesin pompa air warna merah dan satu buah mesin diesel merk JANGDONGadalah barangbarang milik PT.

  DARTO kembali kelokasi pembibitan sawit untuk mengambil dan membawa pompa air ke pinggir jalan;Bahwa Terdakwa menunggu dipinggir jalan untuk berjagajaga dan mengawasikeadaan sekitar;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) buah mesin diesel menggunakansepeda motor merk Kawasaki KAZER warna hitam Nomor Polisi: DA 5367 QH;Bahwa sdr. HERNI dan sdr. DARTO membawa roda gila dengan menggunakansepeda motor milik sdr.

  Selanjutnya Terdakwamembawa (satu) buah mesin diesel menggunakan sepeda motor merk KawasakiKAZER warna hitam Nomor Polisi: DA 5367 QH milik Terdakwa, sdr. HERNI dansdr. DARTO membawa roda gila dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.DARTO, sedangkan 1 (satu) buah pompa air ditinggalkan dipinggir jalan yangberjarak sekitar 10 meter dari tempat semula pompa di pasang karena terlalu beratsehingga tidak bisa membawanya;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa, sdr.

  Selanjutnya Terdakwa membawa (satu) buah15mesin diesel menggunakan sepeda motor merk Kawasaki KAZER warna hitamNomor Polisi: DA 5367 QH milik Terdakwa, sedangkan sdr. HERNI dan sdr.DARTO membawa roda gila dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.