Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6844/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 6844/Pdt.G/2014/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2014/P ass jJ pace jl ith sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:won nn nana Penggugat;MELAWANSaale Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    24 Desember 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6844/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0459/92/VII/2001 tanggal 19 Juli 2001 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Diwakili Oleh : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : Suriadi Bangun
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Cakrawala Alam Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : Boby Rahman, S.H. KURATOR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI FATMA HASIAH, SH,M.Kn., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT di Kota Bekasi
10134
  • ./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh TERGUGAT ;.
    ./3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 kepada PENGGUGAT, sebulankemudian PENGGUGAT datang ke Kantor TERGUGAT yang ada di BNIKOTA untuk meminta Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT, namunpada saat itu PENGGUGAT hanya diberikan : 1 (satu) lembar surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang asli dengannomor : 503/2339/IB/Distarkim tanggal 11 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Lunas No.
    ./3/6844 tanggal 30Agustus 2012 yang diterbitkan oleh TERGUGAT ;sedangkan mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT belumbisa diberikan oleh TERGUGAT I, dan menurut penjelasan dari salah satustaf TERGUGAT yang mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas namabapak Sertifikat induknya saat ini berada di tangan TERGUGAT III,sedangdalam proses pemecahan pak, nanti kalo ada perkembangan atau sudahselesai pemecahannya akan kami kabari;.
    JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012adalah sah berdasarkan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT I, TERGUGAT Il danTERGUGAT III (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankanproses pemecahan Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yangberkaitan dengan tugas dan wewenangnya masing masing sehinggaPENGGUGAT sampai saat ini belum menerima Sertifikat Hak Milik atasnama PENGGUGAT adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
    JKL/3/6844 tanggal 30 Agustus 2012 adalahsah berdasarkan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGATIll (para TERGUGAT) yang tidak membantu menjalankan proses pemecahanSertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT yang berkaitan dengan tugas danwewenangnya masing masing sehingga PENGGUGAT sampai saat inibelum menerima Sertifikat Hak Milik atas nama PENGGUGAT adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM ;.
Register : 28-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 91/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
223
  • Pol: BA 6844 GY;c. Hutang pada Bank BRI Unit Kota Painan yang berjumlah Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah); d. Piutang berupa uang sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) pada Afrizal dan Lisnawati, masing-masing sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);e. Uang setoran awal biaya perjalanan haji atas nama Ripai dan Fitmayenti masing-masing sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) pada Bank Nagari Cabang Painan;4.
    Pol: BA 6844 GY yang dibelisecara kredit dan telah dibayar selama 24angsuran dan kredit tinggal sebanyak 12angsuran lagi;10. Bahwa oleh karena hartaharta tersebut diperoleh selama perkawinan, makaPemohon mohon hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon dan dibagi sesuai aturan hukum yangberlaku;11.
    Pol: BA 6844 GY;4. Membagi dua harta tersebut antara Pemohon denganTermohon;5. Menghukum Termohon untuk menyerahkan seperduabagian harta bersama tersebut kepada Pemohon;6.
    Pol: BA 6844 GY, yang diperoleh secara kredit23dan saat ini masih dalam masa kredit, angsuran per bulan sebesar Rp528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan masih tersisa 12(dua belas) kali angsuran lagi;3. Emas sebesar 15 (lima belas) emas setara 37,5 gram, yang dipakai olehTermohon;4.
    Pol: BA 6844 GY;b. Hutang pada Bank BRI Unit Kota Painan yang berjumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);c. Piutang berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) padaAfrizal dan Lisnawati, masingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);d.
    Pol: BA 6844 GY;b. Hutang pada Bank BRI Unit Kota Painan yang berjumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah);c. Piutang berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) padaAfrizal dan Lisnawati, masingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);d. Uang setoran awal biaya perjalanan haji atas nama Ripai dan Fitmayentimasingmasing sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) padaBank Nagari Cabang Painan;4.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 6844/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6844/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 November 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 17-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 294/PID/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, SH
Terbanding/Terdakwa : Abu Camah Bin Tgk. Muhammad Piah
3220

Dikembalikan kepada saksi Darmawi Ali;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;

Dikembalikan kepada Terdakwa Abu Camah;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BL 5327 EAI;Dikembalikan kepada saksi DARMAW/I ALI BIN ISAMAI;2. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;Dikembalikan kepda terdakwa an. Abu Camah;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 24 September2019 Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Cag. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol BL 5327 EAI.Dikembalikan kepada saksi Darmawi Ali; 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 BL Nopol BL 6844 W;Dikembalikan kepada terdakwa Abu Camah;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Telah membaca :1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
80
  • PENETAPANNomor 1232/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor :W.13.A.1 /6844/HK.05/X/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 sebesarRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disampaikan kepada XXXX (KuasaXXXX) sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 8-P/PM.II-11/AD/X/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Cahyo Tri Wardono
7218
  • Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TW dikembalikan kepada Terdakwa.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa Motor Honda Vario warna putih Nopol AA 6844 TWdikembalikan kepada Terdakwa.4.