M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solhadi Irawan Bin Amrin A.Muin) terhadap Penggugat (Netti Hikmawati, S.E Binti Asnawi Djurak ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tobing/Robert TobingSebelah selatan berbatas dengan Abd.Hakim/A.Muin .Sebelah Barat berbatas dengan Sahala L.

Tobing berbatas disebelah selatan denganAbd.Hakim/A.Muin . Bahwa didalam pertemuan mediasi yang dilakukan pihak Turut Tergugat ,Tergugat VII tidak dapat membuktikan berapa luas tanah yang dimiliki olehNenek Tergugat VII, yang diterima dari Panitia Perluasan Kota Limapuluhtahun 1969 sebagaimana isi didalam surat keterangan Surat Keterangantanah No. 590/31/KST/KLP/1995 tertanggal 26 September 1995. Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya dari Alm. SahalaL.

Tobing/Robert TobingSebelah selatan berbatas dengan Abd.Hakim/A.Muin .Sebelah Barat berbatas dengan Sahala L. Tobing yang dikuasai oleh ErnaNainggolan dan Marga PulunganSebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum.Adalah sah milik Alm. Sahala L. Tobing atau Para Ahli waris Alm. SahalaL.Tobing;Menghukum Para Tergugat mengosongkan dan selanjutnya menyerahkanObjek Terperkara kepada Penggugat sebagai Ahli waris Alm.

sesuatudalil yang telah Para Tergugat kemukakan pada bagian tentang Eksepsitersebut diatas secara mutatis mutandis merupakan bahagian yang takterpisahkan dari dan untuk itu mohon dianggap telah dimuat dan tak perludiulang kembali dalam pokok perkara ini Bahwa para Tergugat menolak secara tegas pernyataan Penggugat dalamdalil gugatan Point 12 menguraikan bahwa sebelum Alm Sahala L Tobingmeninggal dunia pada tahun 1997 ada memberikan pesan kepada anakanaknya bahwa tanah yang ditempati atau digunakan oleh A.Muin

bersamaisterinya Misem ( orangtua para pihak Tergugat) adalah tanah milik AlmHalaman 27 dari 48 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2021/PT MDNSahala L Tobing dengan ukuran 8 m x 54 m dengan syarat Alm Abdul Muindengan almh Misem hanya mengunakan lahan sebagai tempat tinggalsementara dan apabila isterinya Misem meninggal dunia maka tapak rumahyang ditempati A.Muin dan Misem harus kembali kepada Sahala L Tobingatau para ahli waris, Bahwa pernyataan Penggugat tersebut diatas adalahmerupakan spekulasi, mengada

A.Muin Fahmal, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada RumahSakit Ibnu Sina, beralamat di Jalan Urip Sumoharjo KM 05Nomor 264, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

A.Muin Fahmal, S.H., M.H., Pekerjaan Advokat danPegawai/Karyawan Rumah Sakit IBNU SINA, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Ani Widya Mahrani alias Ani Widya Maharani binti A.Muin Rani sebagai istri pewaris;

./2016/PA.Ptktanggal 28 Juli 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Segedong ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat ( P.1 dan P.2 )dan dua orang saksi yang bernama Halimah binti Hamzah dan Djunaidi bin A.Muin menurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1, dan P.2), berupa fotokopi KartuKeluarga dan Kartu Tanda penduduk terbukti bahwa Pemohon dan PemohonIl telah

DADANG SYAMSUDIN dipersidangan,maka dapat diketahui dengan jelas asal usul tanah objek sengketa tersebut sebagaiberikut;Bahwa, bidang tanah objek sengketa awalnya tercatat atas nama MURTALIMyang kemudian beralin kepada Tuan A.MUIN berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beliyang dibuat dibawah tangan tanggal 5 Nopember 1975 diketahui Kepala Desa Cibogo(vide bukti T6), lalu beralih lagi dari Tuan A.MUIN kepada R.

Itra Mas Blok C/4RT/RW 008/002, Kelurahan Parangtambung KecamatanTamalate Kota Makassar ,dlam hal ini memberi kuasa kepadaJERMIAS T.U RARSINA,SH dan FADILLA A.MUIN,SH.Berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Juni 2013, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/HAM/PHI kelas Akhusus Makassar, Nomor 432/PDT/13/KB., tanggal 13 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;n Pengadilan TinggiterSebut; 220202 n enon nen en nnn ence neneee Setelah membaca1.

A.Muin Sahude bin Sahude (ayah kandung anak) telah meninggal dunia padatanggal 14 April 2011 dan Asnani binti Dg. Pasandre (ibu kandung anak) telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2019;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon sebagai bibi dari anak yang bernama AndiRezki Islami Muin yang merupakan anak kandung dari saudara Pemohon yang Hal. 6 dari 10 Hal.

surat yang dibuat Pejabat Umum yang memberi buktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besaryang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 )merupakan Akta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberbukti Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyakni Heriyanto bin A.Muin

sesuai dengan Sertifikat No.1782 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Dati II Pontianaktanggal 8 Desember 1984 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Cai Husin.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah A.Muin A. Rachman.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah A. Rasib A. Hamid.Sebelah Utara berbatasan dengan jalan/parit.bahwa sekitar bulan Agustus 1999 Tergugat tanpa seizinPenggugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugat (+ 150 m?)

A.Muin, (Selaku imam Desa) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah padaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 539/Pdt.P/2015/PA.Blkpernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama A.Arifuddin.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah A. Suardi dan Husain;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Rafika Satriani Binti A.Muin;

YAHYA (DPO) masuk ke dalamkandang kerbau dan lalu tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HADORI Bin A.MUIN, Sdr. KAMAL (DPO), Sdr. JUNAI (DPO), dan Sdr. YAHYA (DPO) langsungmengambil 3 (tiga) ekor kerbau dari dalam kandang yang terdiri dari 1 (satu) ekorinduk kerbau dan 2 (dua) ekor anak kerbau, dan kemudian setelah berhasilmengambil 3 (tiga) ekor kerbau tersebut, terdakwa I bersama dengan Sdr. KAMAL(DPO), Sdr. JUNAI (DPO), dan Sdr.

YAHYAH masih dalam pencarian pertugaskepolisian sampai dengan saat ini ; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut merugikan saksi HADORI Bin A.MUIN sebesar + Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah). Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 KUMP.

YAHYA (DPO) langsungberangkat menuju lokasi kandang kerbau milik saksi HADORI bin A.MUIN dengan berjalan kaki sementara terdakwa menunggu di daerahDesa Bukit Paku ; Bahwa setelah terdakwa dan Sdr. YAMAN (DPO) menunggubeberapa waktu, Terdakwa I MULYADI als TOLIP bin M. ALI, Sdr.KAMAL (DPO), Sdr. JUNAI (DPO) dan Sdr. YAHYA (DPO)kemudian tiba di daerah Jalan Asam Merah Bukit Paku tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian langsung menghubungi Sdr.

Bahwa suami pemohon bernama Andi Tenrissangka Nursandi bin A.Muin Tiro, SH telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017sebagaimana bukti Surat Kematian dari Kantor Lurah ToBulung Kota PalopoNomor 474.3/28/KT/X/2017, tanggal 03 Oktober 2017;3. Bahwa setelah suami pemohon tersebut meninggal dunia, kedua anakpemohon berada di bawah perwalian pemohon sebagai ibunya.4.

Ali, dinikahkan oleh imam desa setempat bernama A.Muin dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 real;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon

Azka Baunan Jaya yangbekerja pada SPBU 24.365.36 Simpang Tuan, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kartu Jamsostek) atas nama A.Muin merupakan fotokopi dari akta otentik yang telah bermeterai cukup dandicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo.

Martina Rosawati binti A.Muin Syarif, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Unib Permai Blok II CNo. 78 RT 013 Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah ibu kandung dari calon mempelai wanita yangbernama Vina Lizyanti Binti Alpin Yanto; Bahwa, benar anak saya yang bernama Vina Lizyanti telah berpacarandengan seorang pria bernama Edo Maulana Bin Nurmawan selamakurang lebih 2

permulaan tahun 1960, kemudiantanah tersebut diberikan kepad Penggugat dan disetujui untuk dimintakanhak pakai sementara kepada Inspeksi Agraria Provinsi Kalimantan Barat,namun tidak pernah dijawab sampai saat ini dan sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat tanggal 6 Agustus 2001, tanah tersebut sampaisaat ini masih dikuasai Penggugat, karena lokasi tersebut merupakanrumah tempat tinggal Penggugat bersama keluarganya serta belumpernah dialinkan kepada pihak lain, sedangkan tanah lain kepunyaan A.Muin

permulaan tahun 1960, kemudian tanahtersebut diberikan kepada Penggugat dan disetujui untuk dimintakan hakPakai Sementara kepada Inspeksi Agraria Provinsi Kalimantan Barat,namun tidak pernah dijawab sampai saat ini dan sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat tanggal 6 Agustus 2001, tanah tersebut sampaisaat ini masih dikuasai Penggugat karena dilokasi tersebut merupakanrumah tempat tinggal Penggugat bersama keluarganya serta belumpernah dialihkan kepada pihak lain, sedangkan tanah lain kepunyaan A.Muin

SrlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Mardianti binti M.Rozi dan Leli Herawati binti A.Muin;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!