Ditemukan 80 data
14 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan anak yang bernama Salamah, lahir di pasuruan tanggal 10 April 1992; Fitriah, lahir di Pasuruan tanggal 10 Agustus 2000; Muhammad Idrus Maulana Akbar, lahir di Pasuruan tanggal 24 Juli 2009 adalah anak sah dari Pemohon I (Abd.Somad bin Markulam) dan Pemohon II (Jumiati binti Misdin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485,000.00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah
1.ERFAN EFFENDI YUDI ARIANTO,S.H. M.H
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR HAMZAH Bin ABD. SOMAD
2.RISKI
75 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR HAMZAH Bin ABD.SOMAD dan terdakwa II RISKI dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Iphone warna gold Uang sebesar Rp. 19.400.000.
AMIR HAMZAH Bin ABD.SOMAD laporkan, kemudian sdr. ASBI menawar dua puluh lima jutarupiah, lalu terdakwa I. AMIR HAMZAH Bin ABD. SOMAD mengatakankepada sdr. ASBI agar menyerahkan uang lima puluh juta rupiahsebagaimana kesepakatan antara saksi ASBI dengan terdakwa II.
AMIR HAMZAH Bin ABD.SOMAD setelah uang diterima oleh terdakwa I. AMIR HAMZAH Bin ABD.SOMAD kemudian uang tersebut oleh terdakwa . AMIR HAMZAH Bin ABD.SOMAD diletakkan ditengahtengah tempat duduk antara terdakwa I. AMIRHAMZAH Bin ABD. SOMADA dan terdakwa II. RISKI dan tidak lama kemudianHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Spgdatanglah saksi MOHAMMAD RIDWAN dan rekanrekannya dari KepolisianResort Sampang menangkap terdakwa . AMIR HAMZAH Bin ABD. SOMADAdan terdakwa II.
25 — 5
Somad sedang memegang Hand PhoneBalckberry Gemini 3G warna putih milik Saksi, kKemudian Saksi Abd.Somad menyerahkan Hand Phone Balckberry Gemini 3G warna putihmilik Saksi tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menelponseseorang dengan menggunakan Hand Phone Balckberry Gemini 3Gwarna putih milik Saksi tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa kembali meminjam sepeda motor kepadaSaksi Abd. Somad dengan tujuan akan menjemput teman Terdakwa dipertigaan Ketapang, kemudian Saksi Abd.
Somad meminjam Hand Phonedengan tujuan akan menelpon teman Terdakwa, kemudian Saksi Abd.Somad menyerahkan Hand Phone Blackberry milik Saksi Buhari Su Aedykepada Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali meminjam sepeda motordengan tujuan akan menjemput teman Terdakwa di pertigaan Ketapang;Menimbang, bahwa perkataanperkataan yang diucapkan olehTerdakwa tersebut telah membuat membuat Saksi Buhari Su Aedy menjadiyakin dengan Terdakwa yang mana Terdakwa beranggapan bahwa SaksiAbd.
12 — 0
Abd.Somad M.H. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abd.Somad. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.Faizal Kamil.SH.MH. Panitera Pengganti,ttdHj.
12 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Syamsuddin bin Abd.Somad) kepada Penggugat (Prita Lisna Wati binti Syafrizal) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.5.
Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Syamsuddin bin Abd.Somad)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.
Terbanding/Terdakwa : FIKRI BA DA RIADI ALIAS FIKRI BIN ABD. SOMAD
28 — 13
Menyatakan terdakwaFIKRI BADA RIADI Alias FIKRI Bin ABD.SOMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, atau Menguasai Narkotika Golongan Bukantanaman melanggar pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKRI BA'DA RIADI AliasFIKRI Bin ABD.
10 — 0
Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1263/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei1985, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ahmadiya ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Abd.Rahman alamat di Desa SicoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Abd.Somad
11 — 2
ABD.SOMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
34 — 5
Maharnya berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Abd.Somad dan saksi sendiri; Bahwa penyebab Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sudah memiliki dua orang anak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus
7 — 5
2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang, masingmasing bernama IMAM ROSYIDIBIN H.HAFIDZ THOHA dan SITI KHOTIJAH BINTI ABD.SOMAD
8 — 2
pernah berbuat sesuaituduhan Tergugat, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Maret2011 dan sekarang berada di rumah saudaranya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama MUSLIH bin ABD.SOMAD
7 — 2
masihtetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telan melakukan hubungan layaknya suami istri(bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Abd.Somad
69 — 30
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Abd.Somad bin Romli
11 — 1
Wazirman serta Abd.Somad Abd. Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Yusnita,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad Abd. Azis, SH.
6 — 0
Abd.Somad M.H. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Abd.Somad.Hakim Anggota,ttdDrs.Faizal Kamil.SH.MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
DAHLIANA Binti DAHMAN Alias ANA
33 — 16
warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone merk strawberry;
Dimusnahkan
- 2 (dua) buah baju baerwarna hitam putih;
- Uang tunai sebanyak Rp.815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
- 1 (satu) buah gantungan yang berisi 5 (lima) buah kunci gembok;
- 1 (satu) buah celengan berbentuk kotak yang bertuliskan Pegadaian;
- 1 (satu) buah gembok merk ATC berwarna silver;
Dikembalikan kepada saksi Hj.Nurhasanah Binti Abd.Somad
254 — 74
Bahwa apabila para Penggugat menggugat kepemilikan tanahyang saat ini dihuni oleh Tergugat XVI, maka seharusnya parapenghuni yang sebelumnya menguasai dan menghunitanah/bangunan yang ditempati oleh Tergugat XVI, yaituSoewamo atau R.Soewarno bin Sumintardjansumodimedjo, ahliwaris H.Hasan Mahmud bin Abd.Somad masingmasing Romiadi,Ny.Titi Hastini, Ny.Enny Hasniati, Ny.Rasiati, Rukmansyah,Robiansyah, Agus Taufik, Hafitsyah, Hasarisyab, Rudiansyah,Ny.Ratih Haryati, Joni Hendarsyah dan Beno Amrih Mahmud
Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Soewamo atau R.Soewarnobin Sumintardjansumodimedjo dan ahli waris dar H.HasanMahmud bin Abd.Somad dalam perkara ini, maka kejelasantentang riwayat tanah/bangunan yang saat ini dikuasai dandihuni oleh Tergugat XVI.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan para Penggugat tidakjelas/kabur (obscuurlibel) dan kurang pihak yang digugat, sehinggagugatan para Penggugat dinyatakan ditolak (Niet Onvankelijk Verklaard)Il. DALAM POKOK PERKARA: 1.
adalah Soewarno32sebagaimana Surat Keterangan DJAWATAN KERETA API tanggal 20Februari 1958;Bahwa karena DJAWATAN KERETA API tidak jadi mendirikan sekolahDJAWATAN KERETA API, maka tanah dan bagunan tersebut tetapdite mpati oleh Soewarno atau 0 R.Soewarno binSumintardjansumodimedjo yang kemudian dengan Surat PernyataanPelepasan san Penyerahan Hak Penghunian tanggal 16 Mei 1990R.Soewamo bin Sumintardjansumodimedjo melepaskan hakpenghuniannya dan menyerahkan hak penghuniannya kepadaH.Hasan Mahmud bin Abd.Somad
didirikan lebih darisatu rumah, izin pembeliannya dapat diberikan kepada lebihdari seorang.(3) Jika yang mengajukan permohonan untuk membeli sesuaturumah/ tanah lebih dari seorang, maka dari mereka yangtermasuk dalam golongan pengutamaan yang sama,diutamakan pemohon yang berhubung dengan kedudukannyadalam pemerintahan/masyarakat dan jumlah anggotakeluarganya lebih memerlukan rumah/tanah tersebut.Bahwa dengan pengalihan hak penghunian dati R.Soewarno binSumintardjansumodimedjo kepada H.Hasan Mahmud bin Abd.Somad
,maka dengan sendirinya H.Hasan Mahmud bin Abd.Somad dapatmengajukan hak untuk membeli tanah dan bangunan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 dan 2 Peraturan Pemerintah No. 221 tahun1961;Bahwa kemudian H.Hasan Mahmud bin Abd.Samad yang diwakilioleh ahliwarisnya, masingmasing Romiadi, Ny.Titi Hastini, Ny.EnnyHasniati, Ny.Rasiati, Rukmansyah, Robiansyah, Agus Taufik,Hafitsyah, Hasarisyab, Rudiansyah, Ny.Ratih Haryati, Joni Hendarsyahdan Beno Amrih Mahmud dengan Akte No.4 tanggal 3 Agustus 2001yang dibuat
20 — 6
ABD.SOMAD dengan pidana penjara selama: (satu) tahun penjara potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi sabu berat kotor 0,40 gram ;e 1 (satu) plastik klip berisi sabu berat kotor 0,63 gram ;e 1 9satu) plastik klip berisi sabu berat kotor 0,03 gram ;e 1 (satu) pipet kaca, (satu) HP merk Nokia 1200 ;e 1 (satu) HP merk ZTE Flexy ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
6 — 1
Susmiati Ningsih binti Abd.Somad, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat kelurahan Tamansari KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1
36 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD.SOMAD bin UMAR) terhadap Penggugat (SUHAIRIYAH binti ABD GAFUR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah