Ekonomi,pekerjaan Karyawan Acounting PT Prasarana Holding Company,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

Subur Industri Plastik sehubungan dengan perbuatan menyelewengkan keuanganperusahaan dan saksi melaporkannya sebanyak 2 (dua) kali; bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa dan juga tidakbertanya kepada Terdakwa tentang jumlah uang yang diselewengkannya, hanyamenurut Bagian Acounting/Admin Penagihan sekitar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutabahwa saksi juga tidak mengetahui tentang uang tagihan yang disetorkan olehTerdakwa kepada Pimpinan perusahaan; Menimbang, bahwa terdakwa

Subur Industri Plastik, yakniSales Wilayah Mojokerto dan sales Wilayah Sidoarjo dan sebelumnya Terdakwa adalahSales dan Bagian Penagihan pada kedua wilayah tersebut; bahwa bila ada pemesanan, saksi menanyakan kepada Bagian Admin Piutang/Acounting, apakah pelanggan masih mempunyai tanggungan/utang kepada perusahaandan bila masih ada utang, tergantung pada Pimpinan perusahaan, apakah barangdiberikan kepada pelanggan atau tidak; bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa mempunyai masalah dengan perusahanandari

Bagian Admin Piutang/Acounting, yakni tentang penggelapan uang perusahaandan saksi mendengar penggelapan itu sebesar kirakira Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);bahwa pelanggan H.

Wahab; bahwa saksi membawa surat jalan saat mengirim barang tersebut dan saat hendak jalan,saksi menandatangani surat jalan tersebut yang berwarna merah, putih dan kuning,namun saksi lupa rangkapnya; bahwa surat jalan warna kuning untuk pelanggan, sedangkan warna merah dan putihdiserahkan kepada perusahaan, yang diterima Bagian Admin Piutang/Acounting, yakniKristiana Noviajanti;bahwasetahu saksi, Terdakwa bertugas sebagai Sales dan Bagian Penagihan, yangbertugas melakukan penagihan dan mengorder

Subur Industri Plastik dan Terdakwa membenarkan dirinya menerimapembayaran dari seluruh pelanggan PT.Subur Industri Plastik serta Terdakwa jugamembenarkan keterangan saksi Kristiana Novijanti (Bagian Acounting / AdminPiutang) serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa bukti suratpembayaran / pelunasan dari pelanggan tersebut sejumlah Rp.745.385.460,00(tujuh ratus empat puluh lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu empat ratusenam puluh rupiah), yang berasal dari 16 (enam belas

Putusan Nomor : 1057/Pdt.G/2016/PA.Pwd.jabatanya dari Manager ke Acounting jadi Pendapatan Tergugatberkurang,tetapi Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa posita angka 5 tidak benar, yang benar Penggugat telah pulang keKlambu Grobogan sudah 8 bulan terhitung sejak bulan Maret 2016 ;Bahwa Tergugat berkeberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihcintadan akan mempertahankan rumah tangga Tergugatdemi anakanak ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan

tidak mau bekerja, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan terhitung sejak November 2015Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengakui bahwa dalam rumah tangganya ada perselisihanmasalah ekonomi, karena setelah tempat kerja Tergugat diaudit, Tergugatditurunkan jabatanya dari Manager menjadi Acounting

CIPTAsebelum saksi juga telah menyerahkan uang pada terdakwa untuk biayapengurusan sertipikat tanah ;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, terdakwa menyerahkan tanda terimadari BPN ;Bahwa saksi mengetahui BUDIYANTO menanyakan tentang sertipikat yangdiurus terdakwa tidak selesai karena ternyata uang yang diterima terdakwadari PT.TRISNA KARYA GRAHA CIPTA untuk pengurusan sertipikattanah tidak disetor ke BPN tapi digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ;ANDITA CAROLINA :Bahwa saksi selaku Acounting

EKA WAHYUNI alias EKA, saksiEKA WAHYUNI alias EKA selaku kasir PT.TRISNA KARYAGRAHA CIPTA menyerahkan uang pada terdakwa, yaitu tanggal 15April 2013 sebesar Rp.1.330.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah), tanggal 16 April 2013 sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan tanggal 06 Mei 2013 sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), yang semuanya untuk biaya pengurusansertipikat tanah ;Bahwa menurut keterangan saksi ANDITA CAROLINA, Bahwa saksiANDITA CAROLINA selaku Acounting

Bahwa saksi menerangkan pelaku akhirnya bisa mengambil uang tersebutdengan cara merusak pintu ruangan acounting kemudian mencongkelbrankas.

Kemudian teman tersangkamencongkel pintu ruang Acounting tempat penyimpanan Brankaskemudian mencongkel Brangkas dan mengambil uang dalam berangkas.Kemudian Sdr. NURKOLIS juga ada mengambil server CCTV yang ada dipos Satpam dan Sdr. MUHAJIRIN mengambil satu buah HP Nokia milikSatpam. Dua jam kemudian tersangka diteloon oleh Sdr.

Kemudian temanteman tersangka masuk kembali keDealer dan tersangka disuruh menunggu di seberang bundaran burung.Kemudian teman tersangka mencongkel pintu ruang Acounting tempatpenyimpanan Brankas kemudian mencongkel Brangkas dan mengambiluang dalam berangkas. Kemudian Sdr. NURKOLIS juga ada mengambilserver CCTV yang ada di pos Satpam dan Sdr. MUHAJIRIN mengambilsatu buah HP Nokia milik Satpam. Dua jam kemudian tersangka ditelponoleh Sdr.

Kemudian teman tersangkamencongkel pintu. ruang Acounting tempat penyimpanan Brankaskemudian mencongkel Brangkas dan mengambil uang dalam berangkas.Kemudian Sdr. NURKOLIS juga ada mengambil server CCTV yang ada dipos Satpam dan Sdr. MUHAJIRIN mengambil satu buah HP Nokia milikSatpam. Dua jam kemudian tersangka ditelpon oleh Sdr.

Kemudian tersangka dantemanteman masuk kembali ke Dealer dan tersangka disuruh oleh Sadr.ZAILANI untuk jaga di ruangan depan dekat mobil mobil, Kemudianteman tersangka mencongkel pintu ruang Acounting tempat penyimpananBrankas kemudian mencongkel Brangkas dan mengambil uang dalamberangkas. Kemudian tersangka juga ada mengambil server CCTV yangada di pos Satpam dan Sdr. MUHAJIRIN mengambil satu buah HP Nokiamilik Satpam. Dua jam kemudian tersangka menelpon Sdr.

ada menceritakan kepada saksi WAYAN SUKARMAsuami saksi agar mengembalikan uang perusahaan yang sudah saksipergunakan tanpa ijin sebesar Rp. 350.000.000,;Bahwa Keesokan harinya pada tanggal 26 Desember 2019 sekirapukul 11.00 Wita bertempat di Restauran Villa Kubu Seminyak tepatnyadi depan konter minuman dimana saksi di panggil oleh terdakwa untukmengikuti meeting tentang permasalahan yang sudah saksi lakukanterkait pengambilan uang milik PT.VIP BALI VILLAS kurang lebih Rp.350.000.000, bersama team acounting

pun meludahi saksi Ni MadeWidyastuti Pramesti dan terdakwa tidak ada mengatakan akanmenghancurkan wajah saksi Ni Made Widyastuti Pramesti;Bahwa saksi melihat Ni Made Widyastuti Pramesti selalu mendekatiterdakwa dan memohon maaf berkalikali karena telah mengambiluang perusahaan milik terdakwa;Bahwa Pada tanggal 26 Desember 2019, Saksi tidak ada mendengarsuara orang terjatuh ; pada waktu itu terdakwa meminta seluruh stafacounting termasuk saksi Dewi Agusmawatie,Ni Made WidyastutiPramesti dan staff acounting

termasuk saksi Ni Made Widyastuti Pramesti untukberkumpul di depan bar di Restaurant Oasis lalu terdakwa mengambillipstik milik saksi DEWI SIT AGUSMAWATIE dari dalam tas milik saksiDewi kemudian mencoret wajah sera tangan saksi NI MADEWIDYASTUTI PRAMESTI dan saksi DEWI SITl AGUSMAWATIE ,kemudian terdakwa meminta seluruh staff acounting berkumpul di Villa 6termasuk Ni Made Widyasitut Pramesti dan saksi DEWI SIMIAGUSMAWATIE terkait dengan masalah uang yang telah diambil olehmereka berdua ;Bahwa pada

;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 27 Desember 2019 saksi NI MADEWIDYASTUTI PRAMESTI di suruh tidur di ruang accounting selama 1 harinamun saksi tidak mengetahui adanya penyekapan terhadap Ni MadeWidyastut Pramesti karena setahu saksi seluruh staff acounting di mintaoleh terdakwa membuat laporan dan mencan data;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pemah mendengar atau melihatterdakwa mengancam NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTI apabila tidakberada di Villa akan di laporkan perouatannya kepada pihak kepolisiankarena

baju pada tanggal 26Desember 2019;Bahwa setelah meeting selesai sekitar pukul 16.30 Wita setelah meetingselesai mengenai masalah keuangan Villa Kubu, semua staff meninggalkanVilla Kubu No.6 yang masih ada di Villa Kubu No,6 adalah terdakwa CiaranFrancis Caulfield, Nagarini, Ni Made Widyastuti Pramesti dan Dewi ;Bahwa saksi tahu terdakwa marah atas perouatan saksi Ni made WidyastutiPramesti yang mengambil uang perusahaan karena terdakwa mengucapkandengan nada tinggi dan di dengar oleh semua staff acounting

meninggalkan Tergugat;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 Penggugat datang ke Tergugat bersamaistrinya untuk menemui pihak Tergugat, pada saat itu pihak Tergugatmenjanjikan akan membayar upah bulan terakhir dan pesangon yang akanditransfer ke rekening bank milik Penggugat;Bahwa selanjutnya tanggal 6 April 2014 Penggugat melakukan pengecekanke rekening bank tetapi uang yang ditransfer hanya sebesar Rp561.600,00yaitu upah Penggugat selama 8 (delapan) hari, selanjutnya Penggugatdatang ke Tergugat menemui bagian acounting

Tergugat guna menanyakanuang pesangon, sambil meminta surat pengalaman kerja dari pinak Tergugat.Pada saat itu pihak acounting Tergugat menjelaskan bahwa uang pesangonPenggugat telah diberikan oleh pihak Tergugat setiap bulan;Bahwa upah Penggugat dipotong setiap bulan untuk iuran ProgramJamsostek tetapi pihak Tergugat tidak mengikut sertakan Penggugat dalamProgam Jamsostek;Bahwa Penggugat selama bekerja di Tergugat dipekerjakan 12 (dua belas)jam setiap harinya, atau 72 (tujuh puluh dua) jam dalam

Sun StanMotor Mitsubshi, tempat tinggal di Perumahan Mustika Karang Satria JalanMerah Delima IX Blok EB.II No.1 RT 012 RW 014 Desa Karang SatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANBAMBANG HARYADI bin D.SURYADI, umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan Karyawan (Acounting) PT.

TANDYJAYA LESTARI tersebut terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian pembukuan(Acounting) sekaligus merangkap bagian keuangan.e Bahwa Terdakwa JONI menerangkan Terdakwa bekerja di PT.

TANDY JAYALESTARI sebagai karyawan bagian pembukuan (Acounting) sekaligus merangkapbagian keuangan tersebut kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun terdakwa mendudukijabatan bagian keuangan tersebut baru 6 bulan dimulai sejak bulan september 2014.e Bahwa Terdakwa JONI menerangkan Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaiAccounting adalah membuat laporan bulanan kepada pemilik perusahaan, mengecekkeuangan perusahaan dan menghitung gaji karyawan sedangkan tugas dan tangungjawab terdakwa sebagai Keuangan

TANDYJAYA LESTARI tersebut terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian pembukuan(Acounting) sekaligus merangkap bagian keuangan.Bahwa Terdakwa JONI menerangkan Terdakwa bekerja di PT.

TANDY JAYALESTARI sebagai karyawan bagian pembukuan (Acounting) sekaligus merangkapbagian keuangan tersebut kurang lebih 1 tahun 5 bulan namun terdakwa mendudukijabatan bagian keuangan tersebut baru 6 bulan dimulai sejak bulan september 2014.Bahwa Terdakwa JONI menerangkan Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaiAccounting adalah membuat laporan bulanan kepada pemilik perusahaan, mengecekkeuangan perusahaan dan menghitung gaji karyawan sedangkan tugas dan tangungjawab terdakwa sebagai Keuangan adalah

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan Invoice oleh adminpenjualan dan yang melakukan penagiahan adalah Sales ;Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelanggan selanjunyadisetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagian Acounting atauAdmin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut oleh Kasir dimasukkanbrankas ;Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagai Sales, tidakmenyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang malah dipakai oleh terdakwauntuk

Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan Invoice oleh adminpenjualan dan yang melakukan penagiahan adalah Sales ;Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelanggan selanjunyadisetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagian Acounting atauAdmin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut oleh Kasir dimasukkanbrankas ;Bahwa perusahaan baru. mengetahui perbuatan terdakwa tersebut setelah PihakKantor bagian Sales Manager, Manager Keuangan, dan saksi selaku Kasirmelakukan

Selanjutnya dilakukanpengiriman barang kepada para customer.= Bahwa setelah barang terkirim, untuk penagihan diterbitkan Invoice oleh adminpenjualan dan yang melakukan penagihan adalah terdakwa sebagai Sales penerimaorder ;= Bahwa selanjutnya terdakwa sebagai sales melakukan penagihan dan menerimauang pembayaran dari toko pelanggan selanjutnya disetorkan ke Kasir danselanjutnya Kasir melaporkan ke bagian Acounting atau Admin Piutang kemudianuang hasil penagihan tersebut oleh Kasir dimasukkan brankas

Kar.diterbitkan Invoice oleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah terdakwasebagai Sales penerima order ;Selanjutnya terdakwa sebagai sales melakukan penagihan dan menerima uang pembayarandari toko pelanggan selanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan kebagian Acounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut oleh Kasirdimasukkan brankas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa yang menjalankan tugasnyasebagai Sales, tidak menyetorkan uang

bertempat tinggal di rumah bersama selama 14 tahun 8 bulan telahmelakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama : ANAK, umur 14 tahun;3 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :XXX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan staf acounting di PT di Surabaya,bertempat tinggal Kabupaten Blora, sebagai calon istri kedua Pemohon, yangakan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor11011Urusan Agama Kabupaten Demak,

pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalil permohonanPemohon dan Termohon setuju Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuantersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan dari calon istrikedua Pemohon seorang perempuan bernama XXX, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan staf acounting

NyomanSuastika) ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak saksi kawin denganPenggugat dan saksi juga pernah sebagai karyawan di perusahaan milikPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak perusahaan milik Penggugatmulai berdiri tahun 1987 dan saksi sebagai karyawannya Penggugat mulaitahun 1987 sampai tahun 2012 ;Bahwa waktu saksi bekerja di perusahaan milik Penggugat, saksi adalahsebagai staf acounting ;Bahwa selain saksi sebagai staf acounting, ada juga orang lain lagi yangbertugas

pada bagian kasir yaitu yang bernama Ida Ayu Wulan, Ida BagusArnaya, Cokorda Istri Suryawati, Bapak Oka dan Ida Bagus Anom ;Bahwa tugas saksi seharihari sebagai staf acounting adalah mencatattransaksi keuangan seharihari yaitu keluar masuknya uang baik uangyang masuk keluar untuk Luar Negeri maupun keluar masuk yang bersifatlokal, sedangkan saksi adalah mencatat keluar masuk keuangan untuklokal ;Bahwa hutang piutang yang bersifat lokal seperti pembayaran ke hotelmaupun yang dibayar ke perseorangan

;Bahwa hutang piutang yang dari Luar Negeri seperti penggunaan transportkeeuangannya juga dicatat didalam pembukuan ;Bahwa saksi sebagai staf acounting, saksi juga ada mencatat transaksikeuangan yang dilakukan terhadap Tergugat dan bahkan saksi seringmencatat transaksi kKeuangan yang dilakukan dengan Tergugat ;Hal 53 dari 64 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Dps54Bahwa yang saksi ingat transaksi keuangan yang dilakukan denganTergugat yang saksi pernah catat adalah transaksi yang dilakukan padatahun

makakita harus mencarikan hotel lalu kita boking hotel dan membayar deposituntuk boking hotel tersebut ;Bahwa saksi ada membuat laporan keuangan yaitu dari invois yang adakita Kumpulkan lalu membuat rincian pengeluaran dan pemasukan lalulaporannya diserahkan kepada Penggugat ;Hal 55 dari 64 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Dps56Bahwa pemasukan uang dari luar Negeri yang masuk dari Agen jugakeuangannya harus dibukukan ;Bahwa atasan saksi sebagai staf kasir adalah Ida Ayu Wulan sebagaiManager Acounting

;Bahwa selama saksi bekerja di perusahaan milik Penggugat dan bertugassebagai staf acounting, mulai tahun 2002 sampai tahun 2005 keuanganperusahaan agak ngadat, karena pembayaran ke hotel cukup tinggi,sedangkan pembayaran dari luar negeri dari Agen perjalanan tidak lancar ;Bahwa solusi dari perusahaan dengan ngadatnya keuangan perusahaanadalah dengan jalan Penggugat selaku pemilik perusahaan meminjamuang pada Tergugat yang mempunyai perusahaan pembiayaan yangbernama klipang ;Bahwa selain meminjam

adalahhasil penyewaan jasa kamar Hotel Ecosfera, bagi setiap tamu yangmenyewa kamar hotel Ecosfera harus dicatat pada bagian Front Oficebaik mengenai identitas tamu, lamanya menginap dan tariff/nargakamar yang disewa, kemudian tamutamu diminta untuk menitipkanuang jaminan, ketika tamu akan meninggalkan hotel (Chek Out) merekaharus membayar uang sewa kamar sesuai tariff/harga kamar danlamanya menginap, uang diterima oleh bagian kasier kemudian olehkasier uang sewa kamar disetorkan ke bagian keuangan (Acounting

sampai dengan bulan Desember 2016ada sejumlah tamu yang menyewa kamar hotel Ecosfera ketika merekameninggalkan hotel (Chek Out) tidak melakukan pembayaran sewakamar ke bagian kasier hotel Ecosfera dan ketika ditanya oleh bagianFront Ofice tamutamu tersebut mengatakan bahwa mereka sudahmelakukan pembayaran sewa kamar langsung kepada terdakwa danHalaman 9 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Dpsoleh terdakwa uang sewa kamar hotel tersebut tidak disetorkan kepadakasier atau kepada bagian keuangan (Acounting

tamu yangmenyewa kamar hotel Ecosfera harus dicatat pada bagian Front OficeHalaman 13 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Dpsbaik mengenai identitas tamu, lamanya menginap dan tariff/nargakamar yang disewa, kemudian tamutamu diminta untuk menitipkanuang jaminan, ketika tamu akan meninggalkan hotel (Chek Out) merekaharus membayar uang sewa kamar sesuai tariff/narga kamar danlamanya menginap, uang diterima oleh bagian kasier kemudian olehkasier uang sewa kamar disetorkan ke bagian keuangan (Acounting

),bahwa sejak bulan April 2011 sampai dengan bulan Desember 2016ada sejumlah tamu yang menyewa kamar hotel Ecosfera ketika merekameninggalkan hotel (Chek Out) tidak melakukan pembayaran sewakamar ke bagian kasier hotel Ecosfera dan ketika ditanya oleh bagianFront Ofice tamutamu tersebut mengatakan bahwa mereka sudahmelakukan pembayaran sewa kamar langsung kepada terdakwa danoleh terdakwa uang sewa kamar hotel tersebut tidak disetorkan kepadakasier atau kepada bagian keuangan (Acounting), setelah

untuk kebutuhan operasional ECOSFERA HOTEL,jumlah Rp. 1.560.200.000.; pengambilan uang dari rekening bankdikurangi cash setor (uang yang diserahkan / disetor kepada Acounting),jumlah Rp. 723.488.750, jadi terdapat selisih sebesar Rp. 723.488.750,yang belum di ketahui penggunaannya untuk kepriuan apa; Terhadap keterangan ahli, menyatakan tidak mengerti dengan apa yangditerangkan ahli jadi terdakwa tidak memberikan tanggapan apapun; Terhadap tanggapan Terdakwa, ahli menyatakan tetap padaketerangannya

Casa Loca di Bank Mandiri dan orang yangbertugas untuk mencatat Rekap Penjualan Buku Bank, Buku Bank BRI,Buku Bank BCA dan Buku Bank Mandiri adalah terdakwa Anak Agung IstriSartika Dewi, SE als Gung Gek selaku general kasir & Purchasing dan dicek oleh Neny Dewi Safitri selaku (Acounting Manager) di PT.

CASA LOCA di Bank Mandiri dan saldoterakhir harusdi cek oleh I.B BAJRA SUGIANTARA selaku (General Manger) danNENY DEWI SAFITRI selaku (Acounting Manager) dan dilaporkankepada EDDY ALLAN BALMA selaku komisaris di PT.

CASALOCA dan tagihan tersebut sudah di rekap dan dicek oleh NENY DEWI SAFITRI selaku (Acounting Manager) dan di cekulang oleh I.

CASA LOCA di Bank Mandiridan saldo terakhir harus di cek oleh NENY DEWI SAFITRI selaku(Acounting Manager) dan selanjutnya NENY DEWI SAFITRI melaporkankepada siapa terdakwa tidak mengetahuinya.

Setelah pertemuan tersebut tidak mencapai katasepakat, masing masing pihak bersikukuh padapendiriannya masing masing, selanjutnya Pemohon PKberusaha ke bagian Acounting Kantor Pusat Panasia Groupuntuk mencari dan menemukan bukti bukti pembayaran upahatas nama Termohon PK (M. Nauval), yang akhirnya setelahditemukan, Pemohon PK memandang perlu bukti buktitersebut untuk dijadikan Novum yang selanjutnya diberikode/tanda PK1a s/d PK 5c tersebut.

No. 109PK/Pdt.Sus/2008Rp.1.950.000, = Rp. 1.950.000Yang sudah barang tentu adalah sesuatu yang tidak logis,serta bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang tentunya membawa presedenyang buruk untuk dikemudian hari, terlebih lagi akanmembawa dampak negatif bagi personil bagian Acounting/keuangan Panasia Group ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, jelaslahbahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 September 2006No. 26K7PHI/2006, tidak dapat dipertahankan

Meiko Abadi 2 Blok A2Jl.Industri no.12 Ds.Sukorejo Kec.Buduran Kab.Sidoarjo, tersebut meliputiManager yang membawahi bagian, Sales Marketing (penjualan), Acounting( membuat laporan keuangan, penjualan dan pembelian), Bag Keuangan Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang sales adalah, memasarkanBarang / Produk yang diproduksi oleh Perusahaan PT.

BUANA LINTAS ARTHA DWIPA dan apabila Custemer berminatmembeli customer memesan melalui sales dan selanjutnya sales menulis dilembar Sales Order, barang yang dipesan, lalu sales menyerahkan lembarsales order ke bagian penjualan dan diberikan kepada Acounting untuk dicekkelayakan, apakah pembelian barang dari Costemer tersebut dapat disetujuiatau tidak.

BUANA LINTAS ARTHA DWIPA .Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa KHIK KOK SUTRISNO dan jugadiperkuat dengan laporan dari bagian Acounting saudari CEACILIA CANDRAPRIHANAWATI, bahwa terdakwa KHIK KOK = SUTRISNO seharusnyamentransfer pembayaran dari customer ke tiga rekening bank lain selain Norekening bank BCA BCA No.2260565888 atas nama PT.

TambaksariKota Surabaya No,Rek.097301024532535Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkan ;2.CEACILIA CANDRA PRIHANAWATI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Acounting Perusahaan PT. BUANALINTAS ARTHA DWIPA, yang beralamat di Komplek pergudangan PT.

BUANA LINTAS ARTHA DWIPA, dan apabila customer berminatmembeli, customer memesan melalui sales dan selanjutnya sales menulis dilembar Sales Order, barang yang dipesan, lalu sales menyerahkan lembarSales Order ke bagian penjualan dan diberikan kepada Acounting untuk dicek kelayakan, apakah pembelian barang dari Costemer tersebut dapatdisetujui atau tidak.

MuhtarNo.24A RT.002 RW.004 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBudi Kurdistan bin Yus Ruswandi, Tempat Tanggal Lahir Ciamis, 20Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta (Staf Acounting), Tempat kediaman di Jalan Sultan AgungKampung Rawapasung Gang Masjid Attaqwa RT.004 RW.022No.51 Kelurahan Kota baru Kecamatan Bekasi Barat, Kota BekasiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari

Sehingga dibuat akad kreditdengan jangka waktu pembayaran 20 bulan dengan uang mukadan angsuran ke1 yang dibayarkan tanggal 28 Mei 2015 adalahsejumlah Rp.69.280.200, (enam puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu dua ratus rupiah) dengan angsuran perbulannya sejumlah Rp.3.327.400, (tiga juta tiga ratus dua puluhtujuh ribu empat ratus rupiah), dimana tiap kali pembayarantersebut terdakwa menyuruh acounting perusahaan atas namasaksi SEPTIANA AYU PERMATASARI dan saksi FATHONAHEKA WIDYASTUTY untuk

Sehingga dibuat akad kredit denganjangka waktu pembayaran 20 bulan dengan uang muka danangsuran ke1 yang dibayarkan tanggal 28 Mei 2015 adalahsejumlah Rp.69.280.200, (enam puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu dua ratus rupiah) dengan angsuran perbulannya sejumlah Rp.3.327.400, (tiga juta tiga ratus dua puluhtujuh ribu empat ratus rupiah), dimana tiap kali pembayarantersebut terdakwa menyuruh acounting perusahaan atas namasaksi SEPTIANA AYU PERMATASARI dan saksi FATHONAHEKA WIDYASTUTY untuk

Sinar Jaya Computer)selanjutnya untuk menindak lanjuti hal tersebut acounting yang berada di pusat yaitu diDenpasar mulai turun untuk konfirmasi atas piutang dan stok yang ada di cabangSingaraja, terdakwa saat itu menjelaskan bahwa piutang tersebut belum terbayarkandari para coustamer sampai bulan akhir Maret 2012 piutang yang ada di kantor Cabangyang dipinpin terdakwa belum mengalami perubahan, sehingga dilakukan pengecekanulang dengan hasil stok barang yang ada di gudang kantor cabang ternyata

Sinar Jaya Computer) selanjutnya untuk menindak lanjuti haltersebut acounting yang berada di pusat yaitu di Denpasar mulai turun untukkonfirmasi atas piutang dan stok yang ada di cabang Singaraja namun HERYANTOyang bertanggung jawab di cabang dapat menjelaskan bahwa piutang tersebut belumterbayarkan dari para coustamer sampai bulan akhir Maret 2012 piutang yang ada dikantor Cabang belum mengalami perubahan sehingga dilakukan pengecekan ulangdengan hasil stok yang ada di gudang kantor cabang tidak

Sinar Jaya Komputer pusat yang berada di Denpasar.Jabatan saksi sebagai Acounting CV. Sinar Jaya Komputer yang di pusat yaitu diDenpasar adapun tugasnya menginfut data keuangan CV. Sinar Jaya Komputer yangberada di pusat dan mengecek pembayaran penjualan barangbarang spare part komputerdan note book dari cabang CV.

Sinar Jaya Komputer cabang yangberada di Singaraja diberi tahu Bu NANIK bagian acounting CV. Sinar Jaya KomputerPusat yang berada di Denpasar pada saat menarik barangbarang stok di Singaraja danmelakukan penggelapan HERYANTO selaku Kepala Cabang CV. Sinar JayaKomputer Singaraja. Saksi menjelaskan CV.

Bahwa Jumlah uang dalam gugatan berbeda dengan jumlah uang denganketerangan saksi,sisa kewajiban Pembanding semula Tergugat yang harusdibayarkan kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp.242.280.500, dan menurut saksi Tri Endang Sulistiyowati yang bekerjadi CV Citra Harapan Jaya di bagian Acounting sejak tahun 2007 adalahsebesar Rp.227.260.000, 2.