kepada 2(dua) orang anak lakilaki dari Amaq Miatih (Alm) saja sedangkan 1 (satu) orang anak Perempuan dari AmaqMIATIH ditiadakan dan atau tidak diberikan dan atau tidakmendapatkan Haknya secara hukum,maka mohon Carapembagian yang mereka lakukan tersebut adalah batal demihukum dan agar diatur kembali pembahagiannya kepada yangmemiliki Hak yang syah sesuai aturan hukum dalam KHI Bab IItentang Harta Warisan diatas ;.Menetapkan hukum PARA TERGUGAT dan atau sSiapapun sajauntuk menyerahkan bahagian dari Almh.Ibu

No. 236 PK/Pdt/2008rekonstruksi pengembalian batas No. 600/544/IV/2006 tanggal 26 April2006 adalah: Mariyo, Misyem, Roslina, Karmin Sihotang, Djaliah almh.ibu dari Damsuarni dan beralih ke Damsuarni (Pemohon PeninjauanKembali) dan Budi Permana ; Bahwa dengan telah tercatatnya tanah Pemohon Peninjauan Kembali diKantor BPN sejak tahun 1982 yang dibuktikan dengan surat pengukuranpengembalian batas No. 600/544/IV/2006 tanggal 26 April 2006, makasecara hukum menunjukkan data fisik maupun data yuridis

Ayah dengan almh.Ibu adalah pasangan suami isteri yang menikah sebelum tahun 1974; Bahwa para saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan orang tua paraPemohon dan Termohon; Bahwa antara alm. Ayah dan almh. Ibu tidak ada hubungan keluarga,semenda atau tidak sesusuan dan halangan perkawinan lainnya; Bahwa selama berpuluhpuluh tahun berumah tangga, tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap pernikahan orang tua Para Pemohon danTermohon; Bahwa alm. Ayah dan almh.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Obyek Sengketa berupa sebidang tanah seluas. 1.149 M2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan permanent, yang dulu terletak di Kelurahan Oeba, sekarang di Jalan Sumatera No. 2, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, dengan batas-batasnya sebagai yang tercantum dalam poin 3 gugatan ini, adalah merupakan warisan dari alm.Bapak Jacob Jonathan Detaq dan almh.Ibu Victoria Philina Nope-Detaq, yang belum dibagi waris kepada semua ahli waris dan ahli waris pengganti

Bapak Jacob Jonathan Detaq dan almh.Ibu Victoria Philipina Nope-Detaq; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa semua ahli waris mempunyai hak dan kedudukan yang sama, serta porsi yang sama besar, terhadap warisan dari alm. Bapak Jacob Jonathan Detaq dan almh. Ibu Victoria Philipina NopeDetaq, yakni tanah dan rumah obyek sengketa, sedangkan ahli waris yang telah meninggal dunia maka porsinya diberikan kepada ahli waris penggantinya; 5.

Pemohon;

Bapak NADJAMUDIN MAYALIBIT dengan Almh.Ibu WAIROI KURAISIN), diantaranya ; 1.HASNA MAYALIBIT (tergugat II),2. IRMA WIDYAWATI MAYALIBIT (tergugat III), 3. SALMA MAYALIBIT(tergugat IV), 4. MOHAMMAD RIZAL MAYALIBIT (tergugat V), 5. NURSIAYENNI MAYALIBIT (tergugat VI), yang kesemuaannya masih hidup sampaidengan saat ini.Bahwa Ayah kandung Penggugat dan Tergugat II s/d VI adalah Alm. BapakNADJAMUDIN MAYALIBIT, yang meninggal dunia di Sorong pada tanggal18 Juli 1982 dan Ibu kandung Almh.

Mikhael Mbatu Moy yang adalah ayah Tergugat.Bahwa setelan alm. lbu Adolfina Langga hidup bersama dengan ayahPenggugat (Yohanes Elia) di Dalehi Penggugat bersama adiknya YosepusElia bukan datang mengikuti ayah kandungnya namun mengikuti ibukandungnya yang adalah Hana Saku dan tinggal di lapangan Oemanu yangsekarang menjadi Kantor Bupati Timor Tengah Utara karena ibunya almh.Ibu Hana Saku mengawini lagi Seseorang bernama Semuel Koamesa.Bahwa dalam perjalanan setelah bertumbuh besar dan menjadi dewasabarulan

Bapak abdullah dan Almh.Ibu Hj. Arifiah. Mengenai Sertifikat Hak Milik yang dipegang Tergugat,kami baru mengetahuinya dan melihat fotokopiannya setelah adanyakasus ini.

LERCE JOTE ; yang notabene adalah ahli waris dari Almh.ibu DERKI MANGANGAWUHI dan Alm. Ayah DANDEL JOTE;Bahwa Almh. ibu DERKI MANGANGAWUHI dan Alm. Ayah DANDELJOTE selain meninggalkan anakanak tersebut sebagai ahli warisnyaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT Mndjuga meninggalkan warisan berupa tanah kintal/pekarangan yang terletak diWilayah Kampung Lamanggo Kecamatan Biaro Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO) seluas + 525 M?

Tergugat membantah tidak menemui dan menafkahi penggugatdan anaknya (Anis Novita Sari) Faktanya sudah dijelakan di poin 3,justru sebelum meyusul kesukabumi, tergugat sudah mencari anaknya(Anis Novita Sari) yang dititipbkan diadik almh.ibu penggugat didaerahkomplek buaran sudah muter komplek sambil tanya warga setempat tapitidak ketemu karena tidak tau persis alamatnya.

Bapak RUAN dan Almh.Ibu ENOS sudah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 21 Januari1980 dan tanggal 15 Maret 1987;8.

IbuSITI RUBIAT, dimana semasa hidupnya Almh.lbu SIT RUBIAT menikah 2 (dua)kali, dalam pernikahannya yang pertama dengan seorang lakilaki bernamaAlm.Bpk.USIN, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni UNASIH (Penggugat II);Bahwa, dalam pernikahannya yang kedua Almh.Ibu SIT RUBIAT menikah denganseorang lakilaki bernama Alm.SUKARNO dan dikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Alm. SUPENI (yang dalam hal ini diwakili oleh Ahli Waris Pengganti, yaitu Penggugat IV dan Penggugat V) ; Alm.

Bapak SUDARDJA dan almh.Ibu ANTIAH adalah merupakan tindakan/Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matige daad), maka untuk itu PENGGUGAT mohon agar PARATERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh izin dari padanya untukHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Padt.G/2018/PN Smn11.12.mengosongkan tanah pekarangan sengketa tersebut dengan caramembongkar tembok keliling yang terbuat dari batako serta membongkarpagar besi yang terbuat dari besi dan kawat berduri; kemudianmengembalikan kepada PENGGUGAT

Tetapi, setelan beberapa tahun temyatadigunakannya untuk mengambil tanah dan mencuri peninggalan Almh.Ibu kami4. Bahwa temyatapun para penggugat masih juga rakus danmencuri serta menjual lahan tanah peninggalan Almh. Ibu kami seluas200 M? dan telah dijual kepada orang lain.

Ini semakin memperjelasSTATUS Penggugat, bahwa sesungguhnya Penggugat tidak pantas sama sekalimendalilkan bahwa rumah/Objek sengketa adalah milik Penggugat ;Bahwa sebagai manusia,Tergugat menyadari dan patut berterima kasih kepada Almh.Ibu Janda Pelupessy/Kakisina karena telah dengan tulus hati menyerahkan rumahtersebut kepada Tergugat meskipun ada bebanbeban/kewajibankewajiban yang harusditanggung oleh Tergugat yaitu menjaga, merawat, merenovasi,melnjutkan pembayarananggsuran rumah,namun hal itu

Bapak MUSTAIN dan ALMH.Ibu MARIKAH;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketaadalah sah milik lbu MARIKAH;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwatanpasepengetahuan dan tanpa jjin lbu MARIKAH dan suaminya yang bernama :Bapak MUSTAIN, obyek sengketa tersebut pada tanggal 14 Agustus 2012telah dibaliknama oleh Tergugat melalui kantor Tergugat III dengan akta jualbeli No. 41/2012 tertanggal 14 Agustus 2012;5.

Bapak Jacob Jonathan Detag dan almh.Ibu Victoria Philipina NopeDetaq, maka telah dilakukan pertemuan keluarga,yang dihadiri olen semua ahli waris dan ahli waris Pengganti dari alm. BapakJacob Jonathan Detaq dan almh.

lainnyadan alat bukti Para Terbanding Tidakada yang sesuai dan saling bertentangan seluruhnya dan setelah 5(lima) hari setelah putusan 779/Pdt.G/2019 dibacakan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Pebruari 2020 maka ParaTerbanding telah melakukan perbuatan yang tidak patut dan tidakdibenarkan oleh hukum dengan memasang papan nama pada obyeksengketa berbunyi :TANAH DAN BANGUNAN INI LUAS 400 M2 ADALAHHalaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 336/PDT/2020/PT SBY.MILIK AHLI WARIS ALMH.IBU

AYAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Almh.IBU PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berstatus sebagai hartabersama selama masa perkawinan mereka yang untuk selanjutnya disebutsebagai Objek Perkara Tumpak A dan Tumpak B ;7.

Bahwa Penggugat sejak kecil diasuh oleh kedua orang tua Tergugatyaitu Alm.Bpk RAIN Bin KOJA dan Almh.ibu RANI sampai Penggugatmenikah;2. Bahwa benar Surat Pernyataan Hibah Mutlak tertanggal 28 Desember1988 atas obyek tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat yangdiberikan oleh orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dibuktikan apakahbenar Penggugat atas hibah yang dimiliki berupa tanah obyek sengketa telahdijual kembali kepada Tergugat ?