hak dan melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika dan Terdakwa tidak dapat menunjukan bukti bahwaTerdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikian unsurkedua * Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternartif

sudah sewajarnyaTerdakwa dijatuhi pidana yang lebih berat ;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, JudexFacti sudah tepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya mengenaiterbuktinya Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternartif

SOLEH (Almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternartif kedua;

hak dan melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika dan Terdakwa tidak dapat menunjukan bukti bahwaTerdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikian unsurkedua Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga * melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternartif

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternartif, artinya tidaksemua sub unsur ini harus dibuktikan, jika salah satu sub unsur ini telahterpenuhi, maka unsur ini telah terbukti yaitu tentang sub unsur menguasalsebagaimana terungkap dalam faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar pukul 20.00 wib di pinggir Jalan Brantas Kel.Sisir Kec

yang berhubungan dengan narkotika, sehingga olehkarenanya Terdakwa dengan secara tanpa hak dan melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika dan Terdakwa tidak dapat menunjukan bukti bahwaTerdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikian unsurkedua * Secara tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternartif

telahmemperoleh harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah yangsekarang mereka tempati bersama dan dua buah kendaraan roda dua.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut di atas, selanjutnyaPengadilan perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sistem hukum perkawinan di Indonesia bagi yangakan melangsungkan perkawinan secara poligami terlebin dahulu harusmendapatkan izin dari pengadilan.Menimbang, bahwa izin dari pengadilan tersebut pada dasarnya apabilatelah terpenuhi syarat alternartif

koroban DARMA SURYA mengalamiluka robek dibagian kepala yang mengeluarkan darah dan memar padabagian leher belakang sedangkan terhadap korban MUHAMMAD RIDWANRANGKUTI mengalami luka bacok pada bagian lengan sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, TerdakwaTerdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Alternartif

melawan hukum telahmenyalahgunakan Narkotika dan Terdakwa tidak dapat menunjukan bukti bahwa ParaTerdakwa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengan demikian unsurkedua * Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi secara hukum ;11Unsur ketiga melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternartif

Akan tetapi,jika unsur kesalahan tidak terpenuhi jangan ragu untukmelepaskan Terdakwa dari tuntutan, agar penegakan hukumdapat tercipta tanpa campur tangan pihak pihak tertentuyang berkepentingan;Dengan dalih tersebut, Pemohon memiliki pendapatberbeda denganPenuntut Umum yang mendakwa kami dengan dakwaan = yangbersifat alternartif dimana pula menjadi pertimbangan bagiMajelis Hakim membuktikan dakwaan kedua, yaitu pasal 112ayat 1 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagai dasar untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaipullah Alias Ipul Bin Fadli tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan alternartif kesatu penuntut umum.

terdapat hologram APRI serta gambar lebih jelas.Sedangkan untuk kaset CD bajakan bungkus kaset CD lebih kecil dan tiodakterdapat hologram APRI serta gambar kurang jelas.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanKesatu : Melanggar Pasal 72 ayat (2) UU No. 19 tahun 2002 tentang Hak CiptaAtauKedua : Melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka majelisakan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dakwaan alternartif

Menyatakan Terdakwa Hariyono bin Karim terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternartif kedua ;2.

tersebut korban DARMA SURYA mengalamiluka robek dibagian kepala yang mengeluarkan darah dan memar padabagian leher belakang sedangkan terhadap korban MUHAMMAD RIDWANRANGKUTI mengalami luka bacok pada bagian lengan sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, TerdakwaTerdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Alternartif

narkotikagolongan jenis shabu adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawanhukum;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan , telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternartif

jenis sabu tersebut; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah menjual narkotika secara tidaksah dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternartif

Putusan No.181/Pid.Sus /2020/PN.Mtrseluruh unsurunsur sebagaimana dalam alternartif kedua suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, di sampingharus memenuhi unsur obyektif juga harus memenuhi unsursubyektif, yaitu mengenai kemampuan bertanggung

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atauMenimbang, bahwa apa yang diuraikan dalam unsur ketiga pada dasarnyabersifat alternartif, sehingga tidak harus kesemuanya dipenuhi, cukuplah bila salahsatu terpenuhi, maka unsur ketiga ini dinyatakan terpenuhi ;Halaman 19 dari 25 Putusan NomorMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbenar saksi koroban menerima luka sebagaimana diteangkan dalam Visum EtRepertum RSUD Talaud, nomor 445/016/VER/RSUD

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Menimbang, bahwadengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke1, Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternartif

Bahwa barang saksi tersebut telah diambil oleh pelaku anak bersamasamadengan pelaku lainnya tanpa sepengetahuan dan ijin dari Saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak Pelaku dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pelaku anak telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternartif yaitu Kesatu melanggar pasal 365 ayat (2) Ke2KUHPidana, Atau Kedua melanggar pasal 365