ini yaitu 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)gram adalah positif mengandung Methamphetamine yang termasuk kedalam Narkotika Golongan pada UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa oleh karena itu maka Mahkamah Agung berkesimpulan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau secara melawan hukum memiliki danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternattif

dengan ketentuan dan telahdibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsur unsur dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan:Pertama: melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHPidana; AtauKedua : melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif

sebagaimana yanguk menyatakan Terdakwa dapat dipersalahkangaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntutktikan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhin faktafakta hukum diatas, maka selanjutnyadidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;melakukMenimbang, bahwa untantindak pidana seba'dibuyang didakwakan kepadanya ;kwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umuma dan bentuk dakwaan tersebut Majelis Hakimsesuai dengan fakta hukum yaitumelakukmaka haruslah dapatsur dari tindak pidanardaiUmum,seluruh unMenimbang. bahwa Tewaan alternattif

Yohanese Bahwa mengenai barang bukti telah dibenarkan oleh terdakwa..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas majelishakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa memenuhi unsur unsur daridakwaan jaksa dan apakah terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannyaMenimbang bahwa terdakwa didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwakan; Kesatu ; melanggar pasal 378 KUHP ,ATAU Kedua; melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternattif

Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap di persidangan, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakan pertanggungjawaban pidana,sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif ;Pertama: melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP; AtauKedua : melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasal pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan:Pertama: melanggar pasal 378 KUHP; AtauKedua : melanggar Pasal 372 KUHP;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternattif

keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti akan diuraikan bersamaan dalam unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, dan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut dapat terbukti atau tidak, maka akan dipertimbangkanunsurunsur pidana dalam dakwaan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, makahalhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternattif

pertanggungjawaban pidana,sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif kesatu Primer melanggar Pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subsider melanggar Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif

kepadanya;Hal 10 dari dari 14 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan kesatu melanggar Pasal 45 ayat (4) UURI No. 19Tahun 2016 perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik atau Kedua melanggar Pasal 45 B ayat (4) UURI No. 19 Tahun 2016perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif

bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpermainan judi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Terdakwa terbukti tanpa izin dengan sengaja menawarkan,memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sehinggaHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 15 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan alternattif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa August Salomo Silalahi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternattif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa habiskan untuk keperluan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan inipun telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternattif

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagiannya adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, unsur ini sifatnya alternattif sehingga salah satu elemenunusr terpenuhi maka terbukti pula unsur yang dimaksudkan;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan, tidak dijelaskan secararinci di dalam memorie van toelichting, namun dalam berbagai Doktrin ilmuHukum telah berkembang arti kata dari sengaja atau kesengajaan

NURZAL BIN JUMAIDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternattif Pertama atau Alternatif Keduatersebut; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut; Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkatserta martabatnya; Menetapkan barangbarang bukti berupa :> 1 (satu) lembar surat keterangan pengakuan hak atas nama Sdr.

disita olehpejabat yang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah dibenarkan olehterdakwa maupun saksisaksi, maka terhadap barang bukti tersebut menurutMajelis Hakim dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwakan Kesatu : melanggar Pasal 374 KUHPJo.Pasal64 ayat 1 KUHP,ATAU Kedua: melanggar Pasal 372 KUHPJo Pasal64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif

bermainjudi tidak memiliki pagar dan dari jalan raya hanya berjarak lebih kurang 200Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 19 dari 22(dua ratus) meter dan di tengah kebun tersebut ada jalan setapak yang biasadigunakan orang menuju perkampungan Dusun Sukamaju, sehingga Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan alternattif

Dan oditur menyatakan tetap pada tuntutansemula.Jawaban Penasihat Hukum terhadap Oditur (Duplik)yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa penasehat hukum terdakwa menyatakan dakwaanoditur militer disusun secara alternative, Namundalam tuntutannya hanya menguraikan dakwaanAlternatif pertama : sedangkan dakwaanalternative kedua tidak diuraikan dan seharusnyadakwaan alternattif kedua juga diuraikan supayalebih jelas memberikan gambaran dan pembuktianagar nantinya Majelis hakim dapat memutuskanperkara

NIAGA SUPER SURYA).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas ,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwadapat memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan:kesatu: melanggar pasal 374 KUHP; AtauKedua : melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternattif maka Majelis Hakim

pidanasebagaimana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang bahwa, untuk menyataakan Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana harus telah terpenuhi dan dapat dibuktikansemua unsur unsur tindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa.Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa didakwa dengan SuratDakwaan yang berbentuk alternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yang menurut hematMajelis Hakin yang terbukti adalah dakwaan alternattif

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFANI Alias FANI Bin YUHANSYAH (Alm) ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternattif