Ditemukan 57 data
LIRANDA MARDHATILLAH, SH, MH
Terdakwa:
ANUAR TANJUNG PGL ANUAR
75 — 8
beladang disana tetapi saksibelum ada pengganti rugi oleh yang punya tanah kepada saksi;Bahwa Penyebabnya saksi bertengkar dengan terdakwa adalah masaalahmencangkul sawah yang mana anak saksi Saroniwao bekerja sama denganHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor:46/Pid.B/2021PN.Pdg.Terdakwa mencangkul sawah sudah 1 satu) bulan yang mana akan digaji olehterdakwa Rp.100.000 (sarrtus ribu rupiah) perhari namaun hanya dibayar olehterdakwa Rp.1.250.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu ) rupiah yangmana anajk
32 — 14
ANAJK KEDUA;. Bahwa karena Kedua anak PEMOHON yang bernama 1. ANAK PERTAMA.2. ANAK KEDUA yang masih dibawah umur (belum cakap secara perdata)untuk mengelola Harta berupa Rumah + Bangunan tersebut diatas (poinnomor 5), Sehingga PEMOHON sebagai Ayah kandung dari 1. ANAKPERTAMA. 2. ANAK KEDUA, mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Agama Denpasar untuk Menjadikan PEMOHON sebagai Walidari Kedua Anak Kandung Saya yang Bernama 1. ANAKPERTAMA. 2.
11 — 1
Penggugat Rekonvensi jika diceraikan olehTergugat Rekonvensi yaitu meliputi : mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Nafkah iddah 3 bulan @ Rp. 1.000.000, = sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), kiswah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), selain ituPenggugat Rekonvensio juga menuntut hak asuh anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXX (lahir tangal 23 September 2013) beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi dan sekaligus nafkah untuk anajk
14 — 2
AnNisa' ayat 3 yang berbunyi:Artinya :" Dan jika kamu khawatir tidak dapat berlakuadil terhadap anajk anak yatim, maka kawinilahperempuan perempuan yang baik bagi kamu, dua tiga,",atau empatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk menikah lagi telah cukup alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 ayat (1) ~ #PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
16 — 3
ANAJK 1 umur 7 tahun2.ANAK 2 umur 2 tahun dan sekarang keduanya ikut Penggugat;.
16 — 2
Anajk dikeluarkan oleh Kelinik Utama Rawat InapASY SAFIIRA, Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.7.Hal 6 dari 15 hal. Penetapan No.233/Pdt.P/2020/PA.Rbg8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
57 — 8
dakwaan tersebut telah menytakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa telah didengar keterangan para saksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya, selengkpanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai brikut :1.ksi SUKIMIN bin MARJANBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami terdakwa adalah sebagaiparanormal yang saya sering datang ketempatnya;Bhwa anak saksi yaitu Ajeng Erinda Wiliasari ( saksi III) dan Dinda ErintWiliasari( saksi lV) keduanya anajk
32 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda dayung warna hitam;Dikembalikan kepada Ahli waris Korban yaitu saudara KHON KIUN PHIN Anajk LIU SUN CIN; 1 (satu) Unit sepeda motor No.Pol KB.4871 YN, warna biru, Noka MH31DY002CJo15640 dan No.Sin 1DY-015149; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Pol KB 4871 YN, No.0147777/KB/2012 atas nama NG FUI THONG dengan alamat Jalan kridasana Gang Karya I No.29A Rt.52/11 Pasiran Singkawang Barat dengan Identitas: Merk/Type Yamaha
8 — 2
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
Dalam Rekonpensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak bernama (Fania Nur Ananda) setiap bulan Minimal Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) hingga anajk
149 — 39
melihatAnak Pelaku di sekitar tempat tinggalnya lagi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Anak Pelakutidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Anak tersebut juga telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul11.30 wita, Anak Pelaku pulang dari memperbaiki pematangsawah, setelah itu pulang bertemu dengan Anajk
9 — 5
berbunyi :Halaman 23 dari 28 halaman 495/Pdt.G/20 17/PA.PbrDalam hal terjadinya perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,Akibat putusnya perkawinan karena perceraian anak yang belum mumayyizberhak mendapatkan hadhanah dari ibunya....Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan yangdikemukakan di atas maka Majelis Hakim berkesimpulan demi alasan hukumdan alasan kepentingan yang terbaik bagi anak tersebut maka hak asuh anakmasingmasing bernama anajk
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
WENDY LIMAWAL
68 — 14
Penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar ; Bahwa ahli pernah membuat surat Keterangan Pemeriksaan Nomor : SKP;593/V/2019/LPAB tertanggal 25 Mei 2019 yang diserahkan kepada Penyidik yangisinya hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ; Bahwa ahli adalah pengelola yayasan Lembaga Peduli Anak Bangsa diMakassar yang bergerak dalam bidang rehabilitasi social penyalahgunaannarkotika ; Bahwa ahli kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah salah satu residenyang pernah ahli tangani di Lembaga Peduli Anajk
131 — 72
Tidak lama kemudain ada sdri Petri Hernawati( Ayuk Dari anajk Saksi ) masuk kedalam rumah dan berkata ngapainkalian berdua ada didalam rumah ini, nanti difikir tetangga kalian sudahngapa ngapain .
28 — 4
kandungnya;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
3.1.Nafkah dua orang anak bernama Andina Oktaviani Binti Andi Muhammad Sunandar lahir di Banjarmasin tanggal 19 Oktober 2009 berusia 10 tahun dan Andika Al Farisi Bin Andi Muhammad Sunandar lahir di Banjarmasin tanggal 22 Agustus 2014 berusia 5 tahun, sejumlah Rp2000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan,dengan kenaikan 10 % setiap tahun,hingga anajk-anak
15 — 2
Rekonpensi dinyatakan terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai seorang anak dalam perkawinanya bernamaEga Khaiza Pratama Putri, Gunungkidul 05 September 2006, dengan demikian31dinyatakan terbukti anak tersebut baru berumur 11 tahun 6 bulan olehkarenanya belum Mumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi menuntut agaranak Ega Khaiza Pratama Putri, hak hadhonahnya ditetapkan berada padaPenggugat Rekonpensi dan nafkah anak tersebut sebesar Rp.1.000.000,/bulan sampai anajk
1.Sugati binti Siswo Dihardjo
2.Sri Walyati binti Siswo Dihardjo
3.Rizky Aji Pratama bin Walyono
4.Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono
5.Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono
6.Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono
Tergugat:
Dien Dama binti Nizam Dama
146 — 22
2/6 dari 1/3 (dua per-enam dari satu per-tiga) dari 192/1.248 (seratus sembilan puluh dua per-seribu dua ratus empat puluh delapan);
- Yonita Sholihatun Nisa Binti Walyono (Penggugat IV /cucu perempuan dari anak laki-laki kandung ( Ahli Waris Pengganti )} mendapat bagian 1/6 dari 1/3 (satu per-enam dari satu per-tiga) dari 192/1.248 (seratus sembilan puluh dua per-seribu dua ratus empat puluh delapan);
- Oktavina Wulan Nugrahani Binti Walyono (Penggugat V /cucu perempuan dari anajk
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI
115 — 62
Saksi Andi de Quelju dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebagai relawan Yayasan Anak Bangsa dengan Terdakwasebagai sekretaris Yayasan dan JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias IBUYOS selaku Ketua Yayasan Anajk Bangsa.