,Herman Hamzah SH.advokad/Penaszehat Hukum dariKantor Hukum Anissah Maryani SH & Rekan yangberalamat di JIl.Bandar Jaya No.36 Blok E Kapling KelBandar Jaya Lahat, dengan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LahatNo.09/SK.K/2016/PA.Lt. tanggal 17 Mei 2016, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX DIN XXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.003 RW. 003 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Pagar Alam,disebut sebagai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip bin Wardi) terhadap Penggugat (Anissah binti Nursewan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Matahari Departement Store melalui Saksi SIFA ANISSAH

1. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Adi Gantara bin Zulfikar Isma) terhadap Penggugat (Anissah binti Isjal Anis);
4. Menetapkan anak bernama T.

Anissah Hayati binti Casyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten , Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pemohon sudah pisahrumah sejak 4 (empat) bulan terakhir, yaitu sejakbulan September s/d Desember 2005 karena Termohondiusir oleh Pemohon.Dalam Rekonpensi :Bahwa, Termohon dalam Konpensi, mohon disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensimohon~ disebut sebagai Tergugat dalam Rekonpensi.Bahwa, terhadap hal hal yang tetuang dalam jawabanKonpensi di atas, mohon terulang kembali dan merupakansatu. kesatuan tak terpisahkan dalam gugatan Rekonpensiinl.Bahwa, anak kedua bernama Anissah

Untukitu mohon agar bagian eksepsi dan bagian pokok perkara diatasbagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvesi ini.Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat poin 1,2,14,16,18bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 3662 m2 yang terdiri dari3 (tiga) buah sertifikat tanah yang antara lain:a) Sertifikat Hak Milik No 02562 Atas nama Petrillo Gan tanggal15 Maret 2013, dengan surat ukur No 64/Entrop/2012 seluas1.467 m2.b) Sertifikat Hak Milik No 02563 atas nama Anissah Gantanggal 15 Maret 2013, dengan

surat ukur No 66/Entrop/2012tanggal 3 Mei 2012 seluas 1.265 m2.c) Sertifikat Hak Milik No 02931 atas nama Gandi Gan tanggal26 Juni 2015 dengan surat ukur No 58/Entrop/201 2 tanggal03 Mei 2012 seluas 930 m2.Bahwa ketiga sertifikat tanah milik Penggugatterletak di KelurahanEntrop Kota Jayapura tetapi Penggugat mengklaim bahwaSertifikat Hak Milik No 02562 atas nama Petrillo Gan, dan SertifikatHak Milik No 02563 atas nama Anissah Gan tumpang tindihdengan sertifikat Tergugat Hak Milik No 00643 tanggal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodiqul Anam Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Catur Faria Ningsih binti Sumardio);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas tiga orang anak perempuan bernama orang anak yang bernama:

1. Siti Anissah binti Sodiqul Anam, tanggal lahir 24 Januari 2009;
2. Azei Syadiva binti Sodiqul Anam, tanggal lahir 16 April 2016;

Vonis Hakim yang telah menjatuhkanPidana selama 4 bulan, sebab 8 bulan tuntutan oleh jaksa Penuntutumum adalah didasarkan pada Dakwaan Kesatu Primair dan KesatuSubsidair yang telah dibatalkan oleh Majelis hakim karena sesuaifakta hukum tidaklah terbukti dilakukan oleh Terdakwa RachmanMalik, oleh sebab itu bagi kami haruslah Terdakwa Rachman malikdihukum juga dengan pidana Percobaan dengan Pertimbanganbahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa adalah sebagai suatu akibatdari apa yang dilakukan oleh Anissah

Gaji Pokok TotalKontrak habis Kontrak1 Adi Priyono Penggugat Ill 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0002 Ali Mukhtar Penggugat VIII 5 bulan Desember 2013 Rp2.200.000 Rp11.000.0003 Ade aziz Saputra Penggugat II 4 bulan November 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.0004 Afif Heryanto Penggugat IV 7 bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005 Anissah Penggugat XIII 3 bulan Oktober 2013 Rp2.200.000 Rp6.600.0006 Arniman Penggugat XVI 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0007 Aminudin Penggugat IX

diantaraPenggugat , Il, Ill, IV sampai dengan Penggugat LXXX masih terikathubungan kerja dengan rincian sebagai berikut: No Nama Penggugat Sisa Tanggal Gaji Pokok JumlahKontrak Semestinya sisa Kontrakhabis Kontrak1 Adi Priyono Penggugat Ill 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.0002 Ali Mukhtar Penggugat VIII 5 Bulan Desember 2013 Rp2.200.000 Rp11.000.0003 Ade aziz Saputra Penggugat Il 4 bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.0004 Afif Heryanto Penggugat IV 7 Bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005 Anissah

sebagiandiantara Penggugat I, 11,111, IV sampai dengan Penggugat LXXX masihterikat hubungan kerja dengan rincian sebagai berikut: No Nama Penggugat Sisa Kontrak Tanggal Gaji Pokok Totalsemestinya habisKontrak1 Adi Priyono = Penggugat Ill 2 bulan September 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.000Ali Mukhtar Penggugat VIII 5 Bulan Desember 2013 = Rp2.200.000 Rp11.000.0003 Ade aziz Penggugat II 4 bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp 8.800.000Saputra4 Afif Heryanto Penggugat IV 7 Bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.0005 Anissah

memerintahkan Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk membayar sisa kontrak kepada Penggugat dengan rincian sebagaiberikut: TanggalNo Nama Penggugat Sisa Kontrak semestinya Gaji Pokok Totalhabis KontrakAdi Penggugat September1 Priyono il 2 bulan 2013 Rp2.200.000 Rp4.400.000Ali Penggugat2 Mukhtar Vill 5 Bulan Desember 2013 Rp2.200.000 Rp11.000.000Ade aziz Penggugat3 Saputra i 4 bulan Nopember 2013 Rp2.200.000 Rp8.800.0004 Alf Penggugat 7 Bulan Februari 2014 Rp2.200.000 Rp15.400.000Heryanto IV 5 Anissah

Sertifikat Hak Milik No 02563 atas nama AnissahGan tanggal 15 Maret 2013, dengan surat ukur No66/Entrop/2012 tanggal 3 Mei 2012 seluas 1.265 m2.Cc) Sertifikat Hak Milik No 02931 atas nama Gandi Gantanggal 26 Juni 2015 dengan surat ukur No 58/Entrop/2012tanggal 03 Mei 2012 seluas 930 m2.Bahwa ketiga sertifikat tanah milik Penggugat terletak di KelurahanEntrop Kota Jayapura tetapi Penggugat mengklaim bahwaSertifikat Hak Milik No 02562 atas nama Petrillo Gan, dan SertifikatHak Milik No 02563 atas nama Anissah

Furgqon dan kembaranya Anissah Hadaina sehinggasaksi mendapat sanksi berupa berdiri didepan kelas, dan sambil duduk 2 danbeberapa menit kemudian tiba tiba miss Cindy berkata Hadyan KenapaKamu Duduk Kamu Memang Susah dibilangi, Kemudian Hadian kembali berdiriselama 5 menit.

Saksi ANISSAH BT DAKIM, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Dapat saksi Jelaskan kejadian tersebut terjadi di rumah KostBanjar Buayang Desa Gunaksa Kec. Dawan Kab. Klungkung, pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 13.30 wita.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksi berada disana karena saksingekos ditempat tersebut bersama dengan teman saksi an. RIDAINDRIANA MUIS satu kamar kost, pada saat itu saksi melihat temansaksi an.

Furgon dan kembaranya Anissah Hadaina sehinggasaksi mendapat sanksi berupa berdiri didepan kelas, dan sambil duduk 2 danbeberapa menit kemudian tiba tiba miss Cindy berkata Hadyan KenapaKamu Duduk Kamu Memang Susah dibilangi, kemudian Hadian kembali berdiriselama 5 menit.

40 dt Il dengan batasbatas sebelah utara H.Dimjati,timur Kajubi/sungai, selatan H.Abdoel Razak, barat H.Abdoel Rachman;Menimbang, bahwa sebagaimana disebut dalam bukti surat P36 KartuKeluarga Nomor 6472031811072587 tertanggal 23082018, bukti surat P37Kutipan Akta Nikah nomor 289/19/VII/1994 tertanggal 13 Juli 1994, bukti surat P39 keterangan bidan Nj.Mohammad Arta tertanggal 12 Februari 1970, bukti suratP40 Surat Kelahiran Penggugat adalah merupakan anak dari perkawinan antaraGhufron Ichsan dan Anissah

Pengadaan permainan alat alat anak anak Paud Anissah di Kec. TanahPutih dengan Nilai Rp. 74.700.000,.3. Pengadaan buku Raport SD 17500Eks. Dengan Nilai Rp. 107.400.000..4. Pengadaan Mobilier SD Negeri 001 melayu besar Kec. Tanah Putih Tj.Melawan dengan nilai Rp.118.900.000.. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosesnya sehingga perusahansaksi bisa mendapatkan pekerjaan tersebut ;Halaman 24 dari 175 Halaman Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2017/PN. PbrBahwa saksi CV.

Pengadaan permainan alat alat anak anak Paud Anissah di Kec. TanahPutih dengan Nilai Rp. 74.700.000,.3. Pengadaan buku Raport SD 17500Eks. Dengan Nilai Rp. 107.400.000..4. Pengadaan Mobilier SD Negeri 001 melayu besar Kec. Tanah Putih Tj.Melawan dengan nilai Rp.118.900.000.,. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosesnya sehingga perusahansaksi bisa mendapatkan pekerjaan tersebut ;Halaman 28 dari 181 Halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2017/PN. PbrBahwa saksi CV.

Pengadaan permainan alat alat anak anak Paud Anissah di Kec. TanahPutih dengan Nilai Rp. 74.700.000,.3. Pengadaan buku Raport SD 17500Eks. Dengan Nilai Rp. 107.400.000..4. Pengadaan Mobilier SD Negeri 001 melayu besar Kec. Tanah Putih Tj.Melawan dengan nilai Rp.118.900.000..Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prosesnya sehingga perusahansaksi bisa mendapatkan pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi CV.