Ditemukan 99 data
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalib Sirait bin Abdul Wahab Sirait) dengan Pemohon II (Dwi Shintia Arvianan binti Armal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2017 di Jorong Padang Tarok, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Armal Nopendi Bin Dahmuliyah) terhadap Penggugat (Rika Ratnasari Binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp219.500,00 (dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);
50 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Armal Nopendi, S.H Bin Dahmuliyar) terhadap Penggugat (Fitria Diloveni Rizki Binti M.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Hasrul Alias Asrul
45 — 16
saksi MAHYUNImenggunakan kepalan tangannya, serta mengakibatkan saksi MAHYUNI mengalamisakit memar pada pipi sebelah kanan yang diakibatkan oleh benturan benda tumpulserta tujuan dari terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi MAHYUNI adalahuntuk menimbulkan sakit atau luka.Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasasakit atau luka telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;wonnnnn Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka kami berkesimpulan bahwaterdakwa ARMAL
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angli Rinaldi Bin Saipul Bahri) terhadap Penggugat (Mutia Utari Binti Armal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
11 — 6
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Abdullah Umar, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Durhan, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaSantri dan Armal dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;.
38 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalaksatubain sughraTergugat(Asprizem bin Armal) terhadap Penggugat (Resti Yelvira binti Bujang);
- Membebankan biaya perkara kepada
81 — 53
Saksi MUKHTAR ARMAL Alias GALANG Bin ADBUL RAUFMALIK;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah narkotika.;27Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak KepolisianPolres Mamuju terkait keadaan di tahanan PolresMamuju ketika saksi ditahan sebelum dipindahkan keRutan.;Bahwa saksi ditahan di ruang tahanan Polres Mamujusejak tanggal 01 Mei 2015 karena masalah Narkoba.;Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat saksi ditangkap,karena Terdakwa dan Peri yang menangkap Saksi.
;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi denganMukhtar Armal alias Galang.;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan paket shabuShabu kepada Nurfadillah dan menjual shabushabukepada Noldi.;Bahwa saksi mengetahui Barang Bukti berupa Rekeningatas nama saksi, Handphone merk Samsung berwarnaputih adalah milik saksi, yang lain saksi tidak tahu.;Bahwa saksi tidak mengetahui akan adanya barangbukti berupa 50 sachet shabu.
HasbiBin Marsuki namun pada keterangan kedua dalam berita acarapersidangan menerangkan bahwa saksi pernah diberikan uang oleh72saksi Mukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dan memintatolong untuk diserahkan kepada saksi Muh. Hasbi Bin Marsukikarena saksi Mukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik telahmenghubungi saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki sebelumnya untukmembeli shabushabu dari saksi Muh.
Hasbi Bin Marsuki dan saksiMukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dimana saksi Muh.Hasbi Bin Marsuki tidak pernah menjual shabushabu kepada saksiNurpadillah Bin Kasau begitu juga saksi Mukhtar Armal Alias GalangBin Abdul Rauf Malik tidak pernah memberikan uang dan memintatolong saksi Nurpadillah Bin Kasau untuk membayar shabushabuke saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki.
8 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ari Putra Utama bin Armal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Yusni binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AFDIL RAHMAT BIN ARMAL .ALM) terhadap Penggugat (ISMIRA DEWI HASANAH BINTI H.
16 — 7
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama Abdullah Umar, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Durhan, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaSantri dan Armal dengan maskawin Cincin Emas dibayar tunai;.
11 — 2
,(Dua puluh lima rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Armal danMuniang Lumpuah;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan keduanya telah dikaruniai 10 orang anak;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabatyang berwenang;6.
20 — 5
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardoni bin Ali Rajab) terhadap Penggugat (Suharlen binti Armal);
4.Membebankan kepada Penggugat
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Armal bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Imrana binti Jufri );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ahmad bin Armal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruri Aprinalia binti Puji Suryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4. Membebankan
24 — 6
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Yusnando bin Armal) terhadap Penggugat (Fitril Hayati binti Salim (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
68 — 55
Saksi MUKHTAR ARMAL Alias GALANG Bin ADBUL RAUFMALIK;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah narkotika.;2626Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak KepolisianPolres Mamuju terkait keadaan di tahanan PolresMamuju ketika saksi ditahan sebelum dipindahkan keRutan.;Bahwa saksi ditahan di ruang tahanan Polres Mamujusejak tanggal 01 Mei 2015 karena masalah Narkoba.;Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat saksi ditangkap,karena Terdakwa dan Indirwan yang menangkap saksi.
;Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi denganMukhtar Armal alias Galang.;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan paket shabuShabu kepada Nurfadillah dan menjual shabushabukepada Noldi.;Bahwa saksi mengetahui Barang Bukti berupa Rekeningatas nama saksi, Handphone merk Samsung berwarnaputih adalah milik saksi, yang lain saksi tidak tahu.;Bahwa saksi tidak mengetahui akan adanya barangbukti berupa 50 sachet shabu.
HasbiBin Marsuki namun pada keterangan kedua dalam berita acarapersidangan menerangkan bahwa saksi pernah diberikan uang olehsaksi Mukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dan memintatolong untuk diserahkan kepada saksi Muh. Hasbi Bin Marsukikarena saksi Mukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik telahmenghubungi saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki sebelumnya untukmembeli shabushabu dari saksi Muh.
Hasbi Bin Marsuki dan saksiMukhtar Armal Alias Galang Bin Abdul Rauf Malik dimana saksi Muh.Hasbi Bin Marsuki tidak pernah menjual shabushabu kepada saksiNurpadillah Bin Kasau begitu juga saksi Mukhtar Armal Alias GalangBin Abdul Rauf Malik tidak pernah memberikan uang dan memintatolong saksi Nurpadillah Bin Kasau untuk membayar shabushabuke saksi Muh. Hasbi Bin Marsuki.
33 — 9
Syuaib Armal Dg.Tompo (Saksi3) berusaha untuk menangkap Terdakwatetapi tidak berhasil dan hasil interogasi dari pihak Kodim1425/Jeneponto yang menyatakan bahwa Terdakwa berhasilmasuk ke warung makan Gamacca milik Saksi kemudianSaksi mengetahui kejadian pencurian yang diduga dilakukanoleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekira pukul 23.00 Wita saat Saksi bersama dengan Sdr.Akmana Mujaflan (Saksi2) bermalam di rumah makanmiliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira
M.Syuaib Armal Dg.
Syuaib Armal Dg. TompoPekerjaan : WiraswastaTempat dan tanggal lahir : Jeneponto, 25 Juni 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun KulukuangKel. Balang ToaKec. Binamu Kab.
38 — 18
Armal Siregar, Terdakwa dan Sdr. Julianto sertadi ketahui oleh Ketua Rw.03 Sdr. Armal Siregar,Terdakwa dan Sadr.Julianto dan diketahui oleh Ketua Rw.03 Sdr. Junaidi sertaSaksi 5 (Kepala Desa).8. Bahwa didalam perjanjian tersebut menyatakan Saksi 1bersedia mengembalikan sisa modal Saksi sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara di cicil setiapbulan Rp.10.000.000.
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azizul Ahmad bin Zaidir) terhadap Penggugat (Rohana Armal binti Abdul Rachman Malli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun Anggaran 2024;