PRAYIT, SITI ARTYA, SUMO, NASIB dan SUHAIRI;5 Bahwa sekarang disamping bangunan rumah induk, diatas Obyek Sengketa jugaada 3 bangunan lagi yaitu bangunan rumah yang dibangun oleh Siti Ariyasebelum meninggal dan dihibahkan kepada Suhairi (Penggugat 1), bangunanrumah yang dibangun oleh B. Rasmi al. B.

ARTYA BRAHMAN, alamatJl.Kumudasmoro Utara VI/I RT. 03 RW. 07 KelurahanBongsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang;d. STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, alamat Jl. Kumudasmoro Utara VI/I RT. 03 RW.07 Kelurahan Bongsari Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang;e.

Saksi ARTYA TAUFIK AKBAR Bin H. MAHYUDIN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tertangkaptangannya terdakwa MAULANA yang membawa senjatatajam jenis Mandau kecil berikut kumpangnya warna coklatdan kejadian tertangkap tangannya di Jalan Pangeran Antasaridepan lapangan Bola Dr.

Artya lahir tanggal 06 Juni 1996;e. Perianto lahir tanggal 09 Desember 2005;f. Suriadi Fahmi lahir tanggal 21 Agustus 2007;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Mtw6.

ARTYA WIJAYA HALIM, lahir di Jakarta padatanggal 17 April 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1139/U/JU/2002;3 Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atasnama anak pemohon yang belum dewasa yang bernama : LOUREN LIANA,VIVIE LIANA HALIM dan ARIYA WIJAYA HALIM untuk menjual dansebagainya terhadap sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahrumah batu dengan bagian bagiannya yang terletak dan dikenal umum diJalan Perkavlingan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Artya Dwi Kusuma Wardana bin Suyatno) terhadap Penggugat (Restiyanti Binti Juri);

3. Menetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Ahmad Baihaqi Rein Wardana, Laki-Laki, lahir di Kota Salatiga, pada tanggal 02 April 2018 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

4.

sangat membutuhkanibunya, kecuali jika terbukti bahwa ibu sebagai pemegang hak hadhanah tidakmampu memberikan dan memenuhi kebutuhan dan kepentingan terbaik bagi sianaksehingga ada alasan yang mengharuskan agar hak hadhanah si anak dipindahkankepada yang lain, maka hak hadhanan ibu dapat dicabut dan dialihkan kepada yanglain;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam hadits yang diriwayatkan oleh AlHakim dan AnNasai yang berbunyi Antiahaqqu bihi ma lam tankihi artya

ARTYA BRAHMAN, bertempat tinggal Jalan KumudasmoroUtara VI/ RT 03 RW 07 Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;. STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, bertempat tinggal di JalanKumudasmoro Utara VI/I RT 03 RW 07 Kelurahan Bongsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;. SWASTIKA VIDIATMA, bertempat tinggal di JenderalSudirman Nomor 219 RT 001 RW 002 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;.

Semarang Nomor 439/PDT/2013/PT SMG.tanggal 6 Januari 2014;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara a quo yangmengabulkan gugatan Penggugat Intervensi didasarkan kepada suatukebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah diberitahukan putusankasasi a quo kepada Pemohon kasasi I/sekarang Pemohon Peninjauan Kembalidan yang dibuktikan pula dengan adanya 4 (empat) Putusan Perkara Pidanayang berkekuatan hukum tetap, dimana Para Tergugat Asal (Sri Pujiastuti,Robertus Belarminus Yogi, Artya

Partikyo dan Artya Brahman bin Pratikyo, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robertus Belamirnus YogiKristanicaya bin alm.. Partikyo dan Artya Brahman bin Pratikyo olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan;3.

dokumendokumen dan bangunan yang dijual belikan sertapenguasaan tanahnya dengan Pihak manapun tanggal 4 Mei 2012;Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 500/210/KRY/07/1997 tanggal11 Juli 1997 dibuat oleh Kelurahan Karangayu dengan Pejabat Kelurahanyang menandatangani adalah Lurah Karangayu Rochani Isa;SK Warisan Nomor 590.2/009.Kry/VII/1997 tertanggal 21 Juli 1997 yangdibuat Lurah Karangayu atas nama Rochani Isa;Identitas KTP dan KK atas nama Terdakwa Sri Puji Astuti, RobertusBelarminus Yogi Kristanis Caya, Artya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT TEGEHBISMA ARTYA Als.JERO TEGEH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ARTYA PELANGI 997.95 Ha.dibidang pertanahan dan berdasarkan surat pemilikan tanah / kebun sawityang dimaksud adalah diluar dari lokasi kebun sawit milik PT AriyaPelangi.Bahwa saksi Masudi telah mengajukan pembuatan sertipikat tanah lokasikebun sawit milik saksi Masudi yang terletak didusun 1 Rt. 06 KampungLinggapura Kecamatan Selagai Lingga Kab.

ARTYA PELANGI 997.95 Ha.dibidang pertanahan dan berdasarkan surat pemilikan tanah / kebun sawit yang dimaksudadalah diluar dari lokasi kebun sawit milik PT Ariya Pelanggi ; Menimbang, bahwa saksi ahli dan saksi Masudi juga menerangkan bahwa tanahyang diatasnya ditanami pohon sawit dan buahnya telah dipetik oleh para terdakwasedang dalam proses sertifikasi dari BPN Lampung Tengah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi ; Ad. 4.

EX ARTYA PELANGI/NAKAU yang dulu kan dikelola olehpemuda saat saya masih menjabat kapal kampungnya ; e Bahwa perkataan M. Azhari Als. Ali Azhari tersebut dijawab oleh Suhermandengan mengatakan : saat ini kan beda Kepala Kampungnya dengan bapakmasih menjabat, lalu keputusasaan Suherman tersebut, M.

ARTYA PELANGI 997.95 Ha.dibidang pertanahan dan berdasarkan surat pemilikan tanah / kebun sawit yang dimaksud adalah diluar dari lokasi kebun sawit milik PT Arya Pelanggi ;wn Menimbang, bahwa saksi ahli dan saksi Masudi juga menerangkan bahwa tanahyang diatasnya ditanami pohon sawut dan buahnya telah dipetik oleh para terdakwa sedang dalam proses sertifikasi dari BPN Lampung Tengah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;Ad. 4.

RI No. 1375K/PDT/2014 tertanggal 24 Desember 2015 jo Perkara PerdataPeninjauan Kembali No. 469 PK/Pdt/2016 tertanggal 17 Oktober2016 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrahct van gewijsde),para pihaknya adalah :Sri Puji Astuti sebagai Termohon Peninjauan Kembali II/Termohon Kasasi Il/Pembanding Ill/Terbanding IV/Tergugat /Tergugat Intervensi II;Robertus Belarminus Yogi sebagai Termohon PeninjauanKembali Ill/Termohon Kasasi IIl/Pembanding IlII/Terbanding V/Tergugat II/Tergugat Intervensi III;Artya

pelaksana di lapangan adalah RISMAL EFENDI;42e Bahwa, dalam proyek tersebut awalnya saksi bertugas sebagai Pengawaslapangan berdasarkan Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten Merangin Nomor: 15 tahun 2008 tanggal 5 Mei 2008,selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008 saksi diangkat sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) berdasarkan Surat keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Merangin Nomor: 21 tahun 2008tanggal 17 Oktober 2008 menggantikan ARTYA

Laporan Mingguan, mulai minggu ke3 bulan Juni s/d minggu ke15 bulanseptember 2008.Laporan harian, mulai tanggal 09 Mei minggu ke2 s/d minggu ke15 tanggal 22September 2008Bahwa dari fisik pekerjaan 51,14 % yang saksi ajukan termyntersebut tidak di setujui oleh sdr ARTYA ASGHARA, ST, MTberdasarkan keterangan sdr AHMANIZAR selaku pengawaslapangan pada waktu itu menerangkan kepada saksi bahwa sdrARTYA ASGHARA, ST, MT setuju hanya dibayar 26 % dari fisikpekerjaan 51,14 % dan apabila saksi mau menerima

dilapangan saat initelah mencapai 51,14 %maka kami mohon untuk dibayarkan kepadakami termyn 46 % dari nilai kontrak, dengan melampirkan dokumendokumen pencairan diantaranya :a Laporan bulanan, mulaibulan Mei s/d== 22September 2008.b Laporan mingguan, mulaiminggu ke3 bulan Junis/d minggu ke 15 bulanSeptember 2008.c Laporan harian, bulaitanggal 09 Mei minggu ke2 s/d minggu ke 15tanggal 22 September2008.Bahwa dari fisik pekerjaan 51,14 % yang saksi ajukan termyn Itersebut tidak di setujukan oleh sdr ARTYA

ARTYA BRAHMAN, Swasta, beralamat di Jalan KumudasmoroUtara VI / I RT.003 RW.007, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang :6. STEPHANIE DIVI NARYSHWARI, Swasta, beralamat di JalanKusudasmoro Utara VI / I RT.003 RW.007, Kelurahan Bongsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang ;7.

ARTYA AMSORI,293. ERNITA, 294. NURHAYATI, 295. SRI WIDAWATI, 296. SUMINARSIH,297. SITI USWATUN KASANAH, 298. SRI ASTH, 299. JUMINTEN, 300.SUSILAWATI, 301. SAMIDIN, 302. BAMBANG EDI SUSANTO, 303. DARYO,304. SARJI, 305. SUHARMIN, 306. ZARKANI, 307. GIANTI, 308. KETUTBUDIONO, 309. WINDARYANI, 310. MARJUNI, 311. ARI NURANI, 312.RIYANI, 313. SUTRIONO, 314. SUYATNO, 315. NGATIRIH, 316. KUNDARI,317. SURATUN, 318. TRI SETIASMI, 319. SUKARDI, 320. SUWONDO, 321.ERYATI, 322. ADE MULYADI, 323.

No. 1375 K/Pdt/2014ROBERTUS BELARMINUS YOGI, bertempait tinggal JI.Jenderal Sudirman No. 219 RT 001 RW 002 KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;ARTYA BRAHMAN, bertempat tinggal JI.

ARTYA binti18Hj. SENENG, untuk Tergugat VI telah datang menghadap di persidangan KuasaHukumnya yang bernama WALIM, SH.MH. SUPRIHATIN, SH. YUNANI ANIES, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl. Kapetakan Gunungjati, Ds. Kapetakan RT/RW25/06 Kec.