MUHAMAD ASYURA,SE.,M.MP sebagai Ketua DPRD Kab. Karimun Masa Jabatan 2014-2019 ;

Halaman 27 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR n Dinas ke Tg.Pinangdan Muhamad 6.800. 000.000,Batam Asyura 16 16 000,00 .000,00 00 800.000,00Perjalanan Dinaske Tg.Pinang H. 4.dan Muhamad 09/11/ 12/11/ 6.800. 1.000 000.000, 11.Bintan Asyura 16 16 4 000,00 .000,00 00 800.000,00Perjalanan Dinaske Tg.Pinang H. 4.dan Muhamad 07/12/ 10/12/ 6.800. 1.000 000.000, 11.Batam Asyura 16 16 4 000,00 .000,00 00 800.000,00Perjalanan Dinaske H.Yogyakart Muhamad 15/12/ 18/12/ 5.100. 750.000,0 3.000.00

8.850.000,a Asyura 16 16 4 000,00 0 0,00 00Perjalanan Dinaske Tg.Pinang H. 4.dan Muhamad 09/11/ 12/11/ 6.800. 1.000 000.000, 11.Batam Asyura 16 16 4 000,00 .000,00 00 800.000,00Perjalanan Dinaske Tg.Pinang H. 4.dan Muhamad 23/11/ 26/11/ 6.800. 1.000 000.000, 11.Batam Asyura 16 16 4 000,00 .000,00 00 800.000,00Perjalanan Dinas H. 3.ke Tg.

Muhamad Asyura,SE., M.MP yang berlaku sejak tanggal 4 Mei 2016. Dengan demikian, sejaktanggal 4 Mei 2016, Sdr. H. Muhamad Asyura menjadi Anggota DPRDKabupaten Karimun dan tidak lagi menjabat sebagai Ketua DPRDKabupaten Karimun akan tetapi saksi H.

H. .000. 4.000 11.800Pinang dan Muhamad 6.800. 000,0 .000, .000,02 Batam Asyura 13/09/16 16/09/16 000,00 O 00 0Perjalanan 1Dinas ke Tg. H. .000. 4.000 11.800Pinang dan Muhamad 6.800. 000,0 .000, .000,03 Bintan Asyura 09/11/16 12/11/16 000,00 0 00 0Perjalanan 1Dinas ke Tg. H. .000. 4.000 11.800Pinang dan Muhamad 6.800. 000,0 .000, .000,04 Batam Asyura 07/12/16 10/12/16 000,00 O 00 05 Perjalanan H. 15/12/16 18/12/16Dinas ke Muhamad 5.100. 750.0 3.000 8.850.

Halaman 87 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR 000, Yogyakarta Asyura 000,00 00,00 00 000,00Perjalanan 1Dinas ke Tg. H. .000. 4.000 11.800Pinang dan Muhamad 6.800. 000,0 .000, .000,0Batam Asyura 09/11/16 12/11/16 4 000,00 0 00 )Perjalanan 1Dinas ke Tg. H. .000. 4.000 11.800Pinang dan Muhamad 6.800. 000,0 .000, .000,0Batam Asyura 23/11/16 26/11/16 4 000,00 0 00 0Perjalanan H. 3.000Dinas ke Tg.

Karimun (asli);

Timah (persero) Tbk tahap II (kedua)yang diterima oleh saksi ASYURA secara tunai sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), untuk itu dikarenakan saksi ASYURA tidakmenyanggupi untuk menyimpannya, maka saksi ASYURA memintabantuan dari camat kundur yaitu saksi SUKARI agar dapat memfasilitasipenyimpanan dana dari PT. Timah tahap ke II (kedua) tersebut, selanjutnyasaksi SUKARI meminta kepada bendahara kecamatan kundur yaitu saksiNOFFERIDA agar menerima dan menyimpan dana bantuan PT.

Asyura, Sdr. Asia danTerdakwa Irwan, S.Ag. Saat itu yang saksi lihat yang mengarahkanpekerjaan adalah Terdakwa Irwan, S.Ag.

Setiap melakukan pencairan selalu ada ia,Terdakwa dan saudara Asyura. Setelah sampai di Bank Riau KepriTerdakwa, menulis jumlah nominal untuk pengambilan uang melaluirekening IKDK, kemudian ia bersama saudara Asyura mentandatanganislip pengambilan tersebut.

ASYURA) dan bendahara(sdr.ASIA), sehingga jika salah satunya saja tidak dapat melakukanpenarikan namun apabila ada kuasa berhak salah satu.

Asyura ( sudah meninggal dunia tahun954 ge seme sees eee eee eee Gms ee ee em4.3. Thalib ( sudah meninggal dunia usia 1tahun); 4.4. H. Aman ( masihhidup); eee4.5. Nurdin ( sudah meninggal dunia tahun2006); 5. Bahwa, Raden Mat Arif Bin Abang Muhammad Japri aliasRaden Singasari telah meninggaldunia; 6. Bahwa Muhammad Idris bin Raden Mat Arif telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama: Zainab dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakbernama: 6.1 Siti Hawa;6.2.

Masrul;7 Bahwa Muhammad = Idris bin Raden Mat Arif telahmeninggal dunia, pada tanggal 25 Desember 1987, diKetapang karena sakit, sesuai dengan surat kematian,dengan nomor : 474.3/0644/PEM, tanggal 22 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mulia Baru, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten10.Ketapang; 8 Bahwa Asyura binti Raden Mat Arif telah menikah denganseorang laki laki yang bernama: Sarmili bin H.

Madondan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganakbernama : 8.1 Suaibah8.2 Mariyah ;8.3Saiidah 3 2222 eee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa Asyura binti Raden Mat Arif telah meninggaldunia, pada tanggal 10 Februari 1945, di Ketapang karenasakit, sesuai dengan surat kematian, dengan nomor474.3/0642/PEM, tanggal 22 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa Nurdin binti Raden Mat Arif telah menikah denganseorang perempuan yang bernama

WIRA HADI ASYURA, S.H., Advokat pada Kantor ASYURA & PARTNERSLAW OFFICE beralamat di Jalan Raya Pondok KelapaRuko Palem Indah Blok R Nomor 01, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.26/SKK/A&PCPN/II/2020,tertanggal 18 Februari 2020, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama ALBERT SUMERU alias BUANG, yangberalamat di Cipinang Asem, Jl. Jengki Gg.

Inpres No. 24, RT/RW. 003/004, Kebon Pala, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur.Di dampingi oleh Kuasa Hukumnya Bernama WIRA HARI ASYURA, SH.

Syarifan Asyura yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa benar anak yang bernama Syarifah Asyura adalah anak kandungPemohon dan Termohon yang lahir tanggal 27 April 2017, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Termohon, maka bukti T.1 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

Bahwa selama pisah, Pemohon pernah memberikan nafkah anakyang tinggal bersama Termohon bernama Syarifa Asyura sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada saat Meugang lebaran hajitahun 2021 yang lalu ;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakandamai;7. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.Hal. 25 dari 39 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2021/MS.

Sedangkan anak yangbernama Syarifan Asyura berada pada asuhan (hadlanah) PenggugatRekonpensi selaku Ibu Kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan, pada Rumusan Hukum Kamar Agama poin 4,bahwa orang tua yang memegang hak asuh anak (hadhanah) diwajibkanHal. 34 dari 39 Hal.

Jika kewajibanini dilanggar, maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat petitum nomor 2 pada gugatan rekonpensidinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat TergugatRekonpensi terkait nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Syarifah Nasyira Alkhair, jenis kelamin perempuan, umur 4tahun dan Syarifah Asyura, jenis kelamin perempuan, umur

2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Syarifah NasyiraAlkhair telah di tetapkan berada di bawah pengasuhan TergugatRekonpensi maka tentang Nafkah anak tersebut tidak perludipertimbangkan lagi sedangkan anak bernama Syarifah Asyura akandipertimbangakan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa anak bernama Syarifah Asyura masih di bawahumur dan telah ditetapbkan Hak Asuhnya kepada Penggugat Rekonpensi,di persidangan Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah kedua anakberjumlah Rp. 2.000.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 05 Mei 2008 di Mushalla Asyura kotoTinggi, Jotong Aia Baba, di hadapan Qadhi yang menikahkan bernama H.Dahri Dt. Marajo dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramlis, dengan saksisaksi yang bernamaYusrizal dan Afrison, dengan mahar seperangkat alat sholat, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilma Hendra bin Jasmir)dengan Pemohon II (Dewi Susilawati binti Ramlis) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2008 di Mushalla Asyura Koto Tinggi, Jorong Aia Baba,Kenagarian Halaban, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Mei 2008; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMushalla Asyura

Penetapan Nomor 0028/Padt.P/2016/PA.Pyk Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMushalla Asyura Jorong Aia Baba, Nagari Halaban, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi pejabat nikahnya/gadhinya adalah H. DahriDt.

Penetapan Nomor 0028/Padt.P/2016/PA.Pyklainnya, sehingga keterangan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 05 Mei 2008 diMushalla Asyura Koto Tinggi, Jorong Aia Baba, Nagari Halaban, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan buya/qadhiyang bernama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahdar S.B Asyura Bin Safrudin B Asyura) kepada Penggugat (Fatimah R Saleh Binti Robo Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000, 00- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SedangkanPemohon II berstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramsusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar Timur.Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan PemohonIl dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Asyura

Dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu Asyura Hana Hawari Anmad, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 16 Maret 2016;Bahwa, para Pemohon tersebut membina rumah tangga dengan baik,dan keduanya tidak pernah bercerai hingga saat ini ;Bahwa, para Pemohon adalah orang Islam yang taat menjalankanagama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon

Dari perkawinan mereka telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yaitu Asyura Hana Hawari Anmad, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 16 Maret 2016 ; Bahwa, para Pemohon tersebut membina rumah tangga dengan baik,dan keduanya tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon dan suaminya adalah orang Islam yang taatmenjalankan agama, keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, sejak pernikahan tersebut dijalankan hingga saat ini, tidak adapihak lain yang keberatan atau menyangkal adanya pernikahanPemohon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor honda CB R 150 BK 6262 MAPdengan No.STNK 00831177/SU/2014 tanggal 04 September 2014; 1 (satu) lembar surat kredit dari FIF Groop dengan No.FIF 22200/LBKPKM/04/XV/2014 tanggal 28 Nopember 2014 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu APRI ARI ASYURA ISWANDA;4.

dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ROGHAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan ataupenggelapan ; Bahwa saksi sebagai korban atas perbuatan Terdakwa sebagai pelaku tindakpidana penipuan atau penggelapan tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul19.00 Wib dimana saksi APRI ARI ASYURA

Saksi APRI ARI ASYURA ISWANDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui orang tua saksi bernama ROGHAYA melaporkansaksi Selviano Alvares dan Terdakwa ke Polisi sehubungan peristiwapenipuan atau penggelapan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul10.00 Wib disekolah SMK KARYA dijalan Setia Budi Pasar Nol Lubuk Pakamtempat saksi sekolah, sepeda motor Honda CB 150 R BK 6262 MAP

Unsur DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU, atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanbohong membujuk orangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan barang bukti, awalnya saksi Selviano Alvares yangmerupakan saudara sepupu Terdakwa pada hari kamis tanggal27 Nopember 2014sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Setia Budi Pasar Nol kelurahan Lubuk PakamPekan meminjam sepeda motor saksi korban APRI ARI ASYURA ISWANDAdisekolah saksi

APRI ARI ASYURA ISWANDA tersebut akan tetapi tidak diberikan,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN Lbpakan tetapi melalui teman saksi Selviano Alvares M.Irfan meminjam kembalisepeda motor milik saksi Selviano Alvares dengan alasan hendak mengambilizajah dirumahnya, Setelah sepeda motor jenis Honda CBR BK 6262MAP warnaputih berhasil dipinjam, mereka lalu keluar dari komplek sekolah dan meninggalkanteman saksi M.lIrfan di Warnet dan selanjutnya saksi Selviano Alvares menemuiterdakwa

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 17 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaDevi Dwi Ariani binti Asri dan Ayla Asyura binti Asri;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Devi Dwi Arianibinti Asri dan Ayla Asyura binti Asri, dan ada dalam asuhanPemohon dan Pemohon Il.

keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Devi Dwi Arianibinti Asri dan Ayla Asyura

ASYA NURRAMIDA ASYURA, anak Pertama, jenis kelamin Perempuan,umur: 8 Tahun ;b. RADEN YUSUF NURRAMDHAN WIJAYA, anak Kedua, jenis kelamin lakilaki,umur: 1,5 Tahun ;3. Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dicatatkan danditerbitkan Kutipan Akte KelahiranNo. 3521LU180320190009, serta telahtercatat pula daam KK No.3521100709170004 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Ngawi tertanggal 12 Maret 2019 ;4.

ASYA NURRAMIDA ASYURA ;b.

Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Bahwa setelah putusan sela tersebut dibacakan, Pemohon kemudianmemberikan keterangan tambahan, sebagai berikut; Bahwa sebenarnya Pemohon tidak ingat betul kapan tepatnya tanggal, bulan dantahun perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON ; Bahwa yang Pemohon ingat, Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHONsuami Pemohon pada hari Rabu, bulan Asyura dan setelah 4 tahun menikahPemohon dan SUAMI PEMOHON suami Pemohon, baru dikaruniai anak yangpertama ;

uraian dalam penetapan ini, maka semuaperistiwa hukum yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada hariRabu bulan Asyura

saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan sebagianketerangannya saling mendukung dan bersesuain, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalam memeriksadan memutus perkara a quo ;12Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.1, P.2 dan P.3. serta keterangan dua orang saksi, telah ditemukan faktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah menikah secara agama Islampada hari Rabu, bulan Asyura

serta ijab qabul, dan juga tidak terdapathalangan atau larangan untuk menikah antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON, baik karena hubungan nasab, semenda atau sesusuan maupun karena17perbedaan agama, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk disahkanperkawinannya dengan SUAMI PEMOHON, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan lupa kapan tepatnyatanggal, bulan dan tahun perkawinannya dengan SUAMI PEMOHON, Pemohonhanya ingat menikah dengan SUAMI PEMOHON pada hari Rabu, bulan Asyura

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlinsyah bin Azmi) terhadap Penggugat (Asyura, Skm binti Azmi Abdullah ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumarlinsyah,SP Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Asyura, Skm BintiAzmi Abdullah)3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (Asyura) NIK:1108014409870001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.298/Pdt.G/2019/MSBirKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen tanggal 20Maret 2019, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarlinsyah, SPbin Abdullah) terhadap Penggugat (Asyura, SKM binti AzmiAbdullah );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 846.000,(delapan ratus empat puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Rabu tanggal4 September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Sri Isnanie yang lahir di Tulungagung pada tanggal 17 Januari 1951, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun Krajan Kulon RT. 009 RW. 004 Desa Widoro Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk melakukan hukum perdata atas nama anak yang bernama Rebecca Martha Mauludia, Refana Novtha Asyura

MENETAPKAN:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Sri Isnanie yang lahir diTulungagung pada tanggal 17 Januari 1951, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Dusun Krajan Kulon RT. 009 RW. 004 Desa Widoro Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, untuk melakukan hukum perdata atas nama anak yang bernamaRebecca Martha Mauludia, Refana Novtha Asyura dan Reygion Junita Romadani,khusus untuk mewakili dan mengurus suratsurat yang ada kaitannya denganPengambilan