No. 813/Pdt.G/2013/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu17 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan atannya tertanggalPengadilan AgamaSambas, dengan Nomor : 813/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang telah diubah dengan UndangUndangperubahan terPenakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mgadilan Agama Kayuagung secara kewerjangan absoluymor 3 Tahun 2006 danakat berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara fni,Menimbang, bPenggugat telIslaKabupaten Bantul, kemudian mengajukan gudengan alasan antara Penggugat dengan fiHal. 6 dari 11 hal. putuspn nomah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secaram dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamahwa Penggugat dalam gu atannya

Pigperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 14Juli2015, atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap denganQug atannya; 90992 22222 nnn eon nnn nnn cnn en cee ne ne nn nee cee nesMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas seluruh dalildalilyang diajukan oleh Penggugat didalam gugatannya terkecuali yang diakuisecara tegas dibawah ini;Bahwa

TBKMenimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan mencab tuntutan nafkah setahun sebagaimana tersebut di atas;RAAWRImRR ARAN RAlniatn cintiil, WAAR Aela At LAK AR ALAN AAT ANAL Ain Atannya, Pemohon menyerahkan fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah di nazegelen dancocok dengan aslinya Nomor tertanggal yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teing, Kabupaten Karimun, pada tanggal 10April 2014 (bukti P);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon

kepada s erdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, akan tetapi juga contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat seperti apa telah diperbuatoleh Terdakwa tersebut; OS)Menimbang, bahwa Pengedaran, perbn n Narkotika di NegaraRepublik Indonesia ini semakin meni an makin membahayakangenerasi muda, sehingga Presiden lik Indonesia (Joko Widodo),menyebutkan Indonesia sudah darurat Narkotika, maka menurutMajelis hakim tingkat banding Pi na yang dijatuhnkan kepada Terdakwaharuslah setimpal dengan atannya

sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakipar Peng gu at; 2222 2 on nnn nn nnn n nen nen nnn nen nen ene n n=e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai keturunan tiga orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, namun Penggugatpernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2010 dan kemudian mencabutQU AtANNyA

Melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah setiap orangatau. siapa saja selaku subjek hukum yang dipandang cakap dan mampumempertanggungjawabkan akibat dari segala perbu atannya; Menimbang

XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Manado, 01 November 1971, umur49 tahun, agama islam, pekerjaan serabutan,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gug atannya

olehKantor Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis Tanggal Lahir 02Maret 1980, identitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahirPemohon telah tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkap ZAINI , tanggallahir 02 Maret 1980, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca nama lengkapSINI tanggal lahir 23 April 1984 ;Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon dan karena pada saat pembuatan paspor tersebut Pemohonmeminta bantuan orang lain untuk menguruskan pembu atannya

tanpa kesalahan (geenHal 13 dari 17 Putusan No.145/Pid.B/2012/PN.Nnkstraaf zonderschuld); Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Menyatakan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bilah golok dengan ciriciriterbuat dari besi berukuran 60 cm bergagang terbuat dari kayu dan berukuran50 cm bergagang terbuat dari kayu, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberi keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbu atannya

terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapadahari Rabu tanggal 30 September 2015, terdakwa ditangkapdirumahnya karena menjadi pengepul togel kuda lari ; Bahwa sebagai pengepul, terdakwa menjual togel kuda lari danmenyetorkan hasil penjualan kepada saksi JOKO SUGESTIYONO ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tidak ada ijinnyadari pihakberwajib ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan meyesali perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Tulehu 22Oktober 1978. umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di JalanHaturessy Kampung Lama, Desa Tulehu,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang serta memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gu~atannya

Menimbang, bahwa UndangUndang tidak mengatur mengenai apa yangdimaksud dengan Penganiayaan ini, maka Majelis Hakim mendasarkanpengertian penganiayaan ini pada Yurisprudensi dan Doktrin dari Pakar Hukum,yaitu Penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit danatau luka secara fisik pada orang lain;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan sengajaadalah bahwa pelaku memang menghendaki melakukan perbu atannya

(tanpa hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatan maka pokok masalah perkara ini adalah apakah benarantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang berakibat pada keduanya tidak dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunoleh karena masalah dalam perkara ini adalah perceraian/perselisihan rumahtangga, maka Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gug atannya

Meskipun demikian, Pengadilan tetap melakukan upaya damai agar Penggugatmengurungkan niat bercerai dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namuntidak berhasil.gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan cotaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil atannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut : nNa.

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik tetapi lebin jauh memberikan kesadaran kepada Terdakwaterhadap perbuatan yang dilakukan adalah salah, tetapi Terdakwa tidakpernah mengakui akan kesalahan tersebut faktanya di persidanganTerdakwa tidak pernah menunjukkan rasa penyesalan dan mencabut SuratPerdamaian yang pernah dibuatnya, sehingga timbul rasa permusuhansecara terus menerus dengan korban ; Oleh karena itu pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbu atannya

Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Th.2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:" Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Unsur: Setiap orang:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya