Menggembala ternak;dan/atauk.

tidakmengembalikan mobil Toyota Avanza yang disewa dari saksi Munawardan ketika saksi Suparmin menghubungi handphone terdakwa tidakaktif, hingga sekarang mobil Toyota Avanza Nopol: H8538JR tidakdikembalikan terdakwa kepada saksi Munawar karena telahdigadaikan oleh terdakwa dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan uang hasil gadai tersebut dipergunakan terdakwauntuk keperluan seharihari. a= Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP. 2222202 22 22 one ==ATAUK

201 6ter atelah didakwa sebagai berikut: SSKESATUaon= Bahwa ia terdakwa JOHAN WAHYUDI ALS JOhari kamis tanggal 31maret 2016 sekira Pukul 00415IRAN, padaatau setidakn 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettidaknya masih dalam Tahun 2016 bertemp t Oe n langgam KM 05 Rir.01Rw.04 Kel.Pangkalan Kerinci barat oPsetidaktidaknya pada suatu tempat ya asih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri AN elah melakukan Tanpa hak ataunmelawan hukum menawark.n Kerinci Kab.Pelalawan atauk

dengan Termohon pada tanggal 13Februari 2014, dalam duda mati dan janda cerai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan qPutusan nomor : 1709/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15 halamanEn =Derdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Termohon i iseee. sclama sekitar 3 tahunlebih 5 bulan (dari Februari 2014 s/d Juli 2017), telah melakukanhubungan kelamin (ba da dhukul), namun belum dikaruniai anak atauK

Putusan Nomor 1028/B/PK/PJK/20156.10.11,12.J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PeranjianPenghindaran Pajak Berganda;Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)karena pada tanggal 11 April 2004 Pemohon Peninjauan

kepemilikan itu pada dasarnya terdiri dari bukti kKepemilikan atasnama pemegang hak pada wakiu berlakunya UndangUndang PokokAgraria dan apabila hak tersebut kemudian beralih, bukti peralihan hakberturutturut sampai ke tangan pemegang hak pada waktu dilakukanpembukuan hak;Alatalat bukti tertulis yang dimaksudkan dapat berupa:f. akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuatsebelum berlakunya Peraturan Pemerintah ini; atauk

SistemElektronik yang terkait tindak pidana di bidangTeknologi Informasi dan Transaksi Elektronikagar tidak dapat diakses;i. meminta informasi yang terdapat di dalamSistem Elektronik atau informasi yangdihasilkan oleh Sistem Elektronik kepadaPenyelenggara Sistem Elektronik yang terkaitdengan tindak pidana di bidang TeknologiInformasi dan Transaksi Elektronik;j.. meminta bantuan ahli yang diperlukan dalampenyidikan terhadap tindak pidana di bidangTeknologi Informasi dan Transaksi Elektronik;dan/atauk

Menghukum MASHUDbin M SAEMURI (TurutTergugat) untuktunduk pada putusan yang dijatuhkan .j Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul;Atauk.

lingkungannya ; Bahwa pada saat para Terdakwa akan melakukan penangkapan ikan dan telahmenyiapkan bahan peledak berupa TNT, kabel dan detonator, tibatiba para Terdakwaditangkap oleh petugas dari Ditpolair Polda Jatim ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;AtauK

Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh Penjual/PemilikBarang; atauk. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2911 K/Pdt/20169.

Dansetelah itu kartu dari 24 (dua puluh empat) kartu tersebut terdakwa bagimenjadi 6 (enam) lembar dengan perincian pemain harus mengumpulkansetiap 4 (empat) kartu tersebut dengan angka kembar, atau pemain harusmencari nilai sebesar 41 (empat puluh satu) dengan perincian J atau Q atauK tersebut dihitung nilai 10 (Sepuluh) dan As dihitung nilai 11 (sebelas),sehingga agar pemain mendapat nilai 41 (empat puluh satu) pemain harus Putusan.

Dansetelah itu kartu dari 24 (dua puluh empat) kartu tersebut terdakwa bagimenjadi 6 (enam) lembar dengan perincian pemain harus mengumpulkansetiap 4 (empat) kartu tersebut dengan angka kembar, atau pemain harusmencari nilai sebesar 41 (empat puluh satu) dengan perincian J atau Q atauK tersebut dihitung nilai 10 (Sepuluh) dan As dihitung nilai 11 (sebelas),sehingga agar pemain mendapat nilai 41 (empat puluh satu) pemain harusmendapatkan kartu J, Q, K dan As maka pemain potpot.

./2014/PT TJKBahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 85 Undang Undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAUK ED UA:Bahwa terdakwa KUSENDI BIN SIRWAN pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di daerah Perairan LautSeputin 14 mil dari darat seputih Kabupaten Tulang Bawang pada titikkoordinat 4 49 302 S 106 967 "T atau setidaktidaknya pada

memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana dengan ancaman pidana penjara 5 (lima)tahun atau lebih;h. tidak menghadiri rapat paripurna dan/atau rapat BPD lainnyayang menjadi tugas dan kewajibannya sebanyak 6 (enam)kali berturutturut maupun tidak berturutturut tanpa alasanyang sah;i. adanya perubahan' status Desa menjadi kelurahan,penggabungan 2 (dua) Desa atau lebih menjadi 1 (satu)Desa baru, pemekaran atau penghapusan Desa;j. bertempat tinggal diluar Wilayah asal pemilihan; dan/atauk

Putusan No08/G/2020/PTUN.Mtrh. tidak menghadiri rapat paripurna dan/atau rapat BPDlainnya yang menjadi tugas dan kewajibannya sebanyak6 (enam) kali berturutturut maupun tidak berturutturuttanpa alasan yang sah;i. adanya perubahan' status Desa menjadi kelurahan,penggabungan 2 (dua) Desa atau lebih menjadi 1 (satu)Desa baru, pemekaran atau penghapusan Desa;j. bertempat tinggal diluar Wilayah asal pemilinan; dan/atauk. ditetapbkan sebagai calon Kepala Desa.Bahwa larangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Perbuatan Terdakwa ANDI SIMBONGA Alias ANDI IWAN Bin ANDIAHMAD (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 60 Ayat (1) hurufb Jo Pasal 12 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman; ATAUK EDU A; wen nne nee ene nen ane enn aneBahwa ia Terdakwa ANDI SIMBONGA Alias ANDI WAN Bin ANDIAHMAD (Alm) pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di jalan Bontang SamarindaSungai Apiapi RT.05 Kel

Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidaksesual dengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olehPenjual; atauk.

Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh Penjual; atauk. Penjual tidak menguasa1 secara fisik barang bergerak yang dilelang.atas 11 persyaratan tersebut, tidak ada satupun hal yang dapat dijadikandasar untuk melakukan pembatalan lelang.

Putusan Nomor : 223/G/2013/PTUNJKT21.Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak hormat karena Dihukum Penjaraatau Kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana kejahatan jabatanatau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan.Sementara, sampai saat ini Penggugat belum pernah Dihukum Penjara atauK UrUNGaN; == == 22 nnn nan nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne en nnn nnn nn oePasal 53 ayat 2 huruf b UndangUndang No 9 Tahun

faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan dari Penuntut Umum apakah Terdakwaterbukti sebagaimana didakwakan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dakwaanyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu :K ES A T U: Melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009;ATAUK

LI di panton Labu Kabupaten AcehUtara adalah agar dapat menikahinya tanpasepengetahuan orang tua saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekirapukul 15.00 WIB, orang tua saksi korban yaitu saksiSRI REZEKI BINTI USMAN dan saksi MUSTAFA TOHA BINILYAS datang ke rumah saksi RUSLI ALIAS CEK LIuntuk menjemput saksi korban untuk dibawa pulangkembali ke rumahnya di Kabupaten Aceh Selatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUK

sedangkanterdakwa Alim Sinaga als Alim akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dari setiap gram narkotika yang berhasildijualnya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersama dengansaksi Arikson Sibarani dan Marga Siregar (DPO) adalah tanpa seijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan para terdakwa telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUK

Nilai Limit yang dicantumkan dalam pengumuman lelang tidak sesuaidengan surat penetapan nilai limit yang dibuat oleh penjual/pemilikbarang; atauk.