B bin Barakka)dengan pemohon II (Jumaria T binti Said)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1981di Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

B bin Barakka)dan pemohon II (Jumaria T binti Said)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBiringkanayaKota Makassar

Bahwa, yang menikahkan Pemohon PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON adalah Barakka, selaku imam kampungCampadidie, dan yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohonsendiri yang bernama AYAH PEMOHON. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon,PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON adalah wmasing masingbernama SAKSI 1 NIKAH dan SAKSI 2 NIKAH;.

sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa, saksi kenal juga dengan SUAMI PEMOHONdan telah meninggal dunia pada tanggal 06 April2011;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONBahwa, antara Pemohon dan almarhum SUAMIPEMOHON adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 1950 di Dusun Campadidie, DesaDampang, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba ;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHON adalah Barakka

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenaljuga dengan suaminya yaitu) SUAMI PEMOHON akantetapi suaminya telah meninggal dunia padatanggal O06 April 2011;e Bahwa, suami Pemohon sebelum meninggalnyasebagai seorang pensiunan veteran;e Bahwa, Pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHONadalah suami isteri yang sah dan menikah padatahun 1950 di Dusun Campadidie, Desa Dampang,Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dansaksi hadir pada waktu pernikahannya;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON adalah Barakka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Mure, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulMuttagin bernama La Barakka, karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.329/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Mure yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muttagin, bernama La Barakka,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3(tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada permikahan Pemohon I denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRusman dan Dalle; Bahwa

No.329/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Mure yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Muttagin, bernama La Barakka,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 3(tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada

Mamuju, PropinsiSulawesi selatan, dan setelah adanya pemekaran sekarang initanah perkebunana tersebut terletak di Desa Polo Lereng,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat, luas + 18 000 M2 (seratus delapan pluh ribumeter persegi), atau luasS yang pasti baru dapat diketehuisetelah dilakukan pengukuran pada waktu pemeriksaansetempat dengan batasbatas sebagai berikut:e Pada Sebelah Utara berbatas dengan Tanggul.e Pada Sebelah Timur berbatas dengan Lokasi TanahKelompok Tani Barakka

yang belum dikelola.e Pada Sebelah Sekatan berbatas dengan Lokasi TanahKelompok Tani Barakka yang belum dikelola.e Pada Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Polo Leref Poros Palu.MELAWAN:HAJ NAWIR.MUmur 63 Tahun, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di DusunAlongalong, Desa Lemolemo, Kecamatan Pangale KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat yang dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.

SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PA.Slyee As ENS tbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukarman bin Rajuddin, tempat tanggal lahir, Selayar, 1 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalDusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan

Selayar, sebagai Pemohon ;Halmiati binti Haya, tempat tanggal lahir, Selayar, 1 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal28 September

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sukarman bin Rajuddin) denganPemohon II (Halmiati binti Haya) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus2012 di Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar;.

Hambali bin Abu Ubaidah, umur 52tahun, agama Islam, pekeijaan pembantu pegawai pencatat nikah Desa Barakka, alamat Desa Barakka, Kecamatan , Kabupaten Bone, dan Kami bin Langsa, umur 60 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, alamat DusunEnrekang, Desa Barakka, Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, para saksi tersebut telah menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Dusun Enrekang, dan telahdikaruniai

Barakka, dan yang menjadi wali dalam permikahan Pemohon AP stodisaksikan oleh dua orang masingmasing bermnama H. Sara dan Nuhri,Pemohon ! adalah ayah kandung Pemohon bernama Haiti,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka. danPemohon I! berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon il tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang menjadi halangan pernikahan.4.

Pemohon dengan Pemohon Ii, dinikkahkan oleh imam setempat yangbernama Barakka, dengan wali mujbir dan disaksikan oleh masyarakatyang hadir sebagai tamu udangan pada acara ijab qabul pernikahanPemohon dengan Pemonon ll. Pemohon dengan Pemohon i setelah menikah membina rumahtangga dan telah hidup rukun sebagai pasangan suami istri hinggasekarang, di Desa Batu Putih, Kecamaian Tellu Limpoe, KabupatenBone. Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak lakilaki.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (lrsang bin Hasiking) denganPemohon Il (Hartia binti Muhasang) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2005 di Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar;.

Jufri bin Jakarang, tempat tanggal lahir, Selayar, 19 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Staf Desa Polassi, tempat tinggal diDusun Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yaitu pada tanggal 19 Agustus

Umar bin Muhasang, tempat tanggal lahir, Selayar, 31 Desember 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II dan saksi kenal denganPemohon sebagai ipar;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yaitu pada tanggal 19 Agustus 2005 di Desa

Nomor 1338 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa Penggugat II Konvensi/Hasnah dan Maria Jumariaadalah anak kandung dari Basse dan Barakka;Menyatakan bahwa Maria Jumaria tidak berhak mewaris dari Basse danBarakka karena beda agama;Menyatakan bahwa Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II DalamRekonvensi (Hasnah) adalah ahli waris satusatunya dari Basse danBarkka almarhum:Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 96 m? (Sembilan puluhenam meter persegi) dan 24 m?

Nomor 1338 K/Pdt/2018Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat II Konvensi/Hasnah dan MariaJumaria adalah anak kandung dari Basse dan Barakka;Menyatakan bahwa Maria Jumaria tidak berhak mewaris dari Bassedan Barakka karena beda agama;Menyatakan bahwa Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat

Tempat tinggal : Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi,Kecamatan Bontosikuyu, KabupatenKepulauan Selayar.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa dipersidangan tidak mempergunakan haknya untuk di dampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal11 Juli 2019 Nomor :374/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Selayar,sekira pukul 11.30 Wita pada hari itu juga Terdakwa mendatangi TPS004 Dusun Bonto Barakka, Desa Polassi, Kec. Bontosikuyu, Kab.

Kep.Selayar, sambil membawa C6 an DARJA dengan KKNo.7301052211135296 dan NIK No.7301050701845002 terdaftar diDPT TPS 004 Dusun Bonto Barakka no urut 195 untuk melakukanpencoblosan.Bahwa sesampainya Terdakwa di TPS 004 kemudian Terdakwadisambut oleh panitia lalu Terdakwa melakukan pendaftaran dengannomor antrian 195 dan menandatangani daftar hadir lalu panitiamenyerahkan kertas suara sebanyak 5 lembar diantaranya kertassuara untuk pemilihan Presiden, kertas suara untuk pemilihan DPRRI, kertas suara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan bin Barakka) dengan Termohon (Sakka binti Buleng) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1997 di Kelurahan Marang, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Barakka) untuk menjatuhkan talak satu raj

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Barakka bin Puang Kina) dengan Penggugat (NNurhayati alias Nurhayati Do. Toka binti Halil Do Toka);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.075.000,- ( Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

TTEpekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Nurhayati dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Barakka; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal 13 Mei 2001 di Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera

TTEPenggugat adalah adik kandung saksi bernama Nurhayati dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Barakka; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal 13 Mei 2001 di Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jailol, KabupatenHalmahera Barat; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

SUMARDING, Alamat Dusun Barakka, Desa Polassi, Kec Bontosikuyu,menjual ikan jenis Katambak sebanyak 1,5 (Satu Koma Lima) kilo, dengan harga Rp. 16.000. (Enam Belas Ribu Rupiah) ;6. ARMIN, Alamat Dusun Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar menjual ikan kepada saya ikan jenis Ilaksebanyak 12 (Dua Belas) Kilo, Dengan Harga Perkilonya Rp. 5.000. (LimaRibu Rupiah), Ikan Jenis Katambak sebanyak 6 (Enam) Kilo, dengan hargaPerkilonya Rp. 16.000.

MARSUKI, Alamat Dusun Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Hal. 5 dari 18 hal. Putusan Perkara Pidana No. 190/PID/2018/PT.MKS., 10.11.12.Kabupaten Kepulauan Selayar, Ikan Jenis Katambak tengah sebanyak 0,5(Nol Koma Lima) Kilo, dengan Harga Rp. 13.000.

(Tujuh Ribu Rupiah) ;AHAD, Alamat Dusun Barakka, Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar, Ikan Jenis Campuran Sebanyak 12 (DuaBelas) Kilo dibeli dengan Harga Rp. 5.000. (Lima Ribu Rupiah), Ikan JenisKatambak sebanyak 5 (Lima) kilo dibeli dengan Harga Perkilonya Rp. 16.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Abdul Azis Laidjo bin Laidjo
   2.Mesra binti Barakka Baba) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2010 di Kecamatan Lembang
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :day 3, Gla Lag, os, d>3 59, i) tle 7 sul gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab gqabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Wali Nasab bernama Barakka

beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Hal. 5 dari8 hal.Pen.No.86/Pdt.P/2018/PA.prg.Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu yang bernama Barakka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Herman bin Tamrin Barakka dengan Pemohon II, Surti Usman binti Usman Kantong yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Tamrin Barakka, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.006/ RW.003, Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Surti Usman binti Usman Kantong

yang berwenang;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan buku nikahtersebut untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Illserta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Tamrin Barakka

Rappa bin Barakka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan isterinya bernama Sitti Syamsiah binti A.Pacellengi sebagai suami istri, karena antara saksi dengan pemohon adalah sepupu;e Bahwa, pemohon dengan isterinya almarhumah Sitti Syamsiah, menikah padasaat saksi masih berumur sepuluh tahun sekitar tahun 1957 dan dinikahkan oleh BunYamin, yang menjadi wali nikah adalah A.

pensiunan pada PT.Taspen ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan perempuan SittiSyamsiah binti A.Pacellengi yang dilaksanakan pada tahun 1957 dimana pada waktuitu belum terbentuk Kantor Urusan Agama yang berwenang membuat danmengeluarkan Buku Nikah sehingga terdapat alasan kepada pemohon untukmengajukan permohonan isbath nikah.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Pl,dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing Rappabin Barakka

Putusan No 54/PDT/ 2021/ PT MKSterletak di Jalan kesadaran IV, RT.007, RW.007, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar denganbatasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Nipa/Sungai Tallo ; Sebelah Timur : Barakka Bin Pato ; Sebelah Selatan > H. Bohar! ; Sebelah Barat : Nipa/ Sungai Tallo ;5.

Surat keterangan Objek / Subjek~ pajak NomorS.015/WJP/KP.1199/85 tanggal 17 Mei 1985, Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milik Indonesia Persil88 D.VVI Kohir 307 Cl, Luas 23.00 Ha atas nama Pato Bin kopi, Surat Ketetapan Pajak Hasil Burni atas nama Pato Bin Kopi Persil88 D.VVI Kohir 307 Cl, Luas 23.00 Haterletak di Jalan kesadaran IV,RT.007, RW.007, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Nipa/Sungai Tallo ; Sebelah Timur : Barakka

Surat keterangan Objek /Subjek pajak NomorS.015/WJP/KP.1199/85 tanggal 17 Mei 1985, Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milk Indonesia Persil88 D.VVI Kohir 307 Cl, Luas 23.00 Ha atas narna Pato Bin kcpi, Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi atas narna Pato Bin Kopi Persil88 D.VVI Kohir 307 Cl, Luas 23.00 Haterletak di Jalan KesadaranIV, RT.007, RW.007, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : Nipa/Sungai Tallo Sebelah Timur : Barakka

Bohari/kampung Jl.Kesadaran IV ; 222 2 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn0 Bahwa bandingkan pula dengan batasbatas tanah yang telah diakuioleh para Tergugat/paraTerbanding yakni seluas + 23 Ha yang terletakdi Desa Panaikang, yakni sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Nipanipa dan sungai Tello ; Sebelah Timur berbatasan dengan Barakka dan Aminah Dedo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Barakka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 2017 di Jekkae, Desa Tinco, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Waji sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hiyya bin Tangga danIdris bin Sulle.Hal

Barakka, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara terpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon (Sainal Abidin bin Barakka) untuk menikahkan anaknya bernama Riska Zainal binti Sainal Abidin, dengan calon suaminya bernama Muh. Nasir bin H. Aripin.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SaksisaksiSaksi pertama, bernama Barakka Dg Nompo bin Ahad, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual Bakso, tempatkediaman di Dusun PandangPandang, Desa Panyakkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, (Saksi adalah bapak kandungpenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Rudi Hartono; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 5 Agustus2003; Bahwa stelah menikah penggugat dna tergugat

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, bernama Ramlah binti Barakka Dg Nompo, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPandangPandang, Desa Panyakalang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar (saksi adalah saudara kandung penggugat), di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Rudi Hartono; Bahwa penggugat dan tergugat menikah

dan memenuhisyarat formal dan materil,sebagaimana ketentuan pasal 285 dan 301 RBg dan karenanya dapat diterimasebagai alat bukti serta mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti antara penggugat dengan tergugat telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat masingmasingbernama Ramlah binti Barakka